Альтернативной науки нет

[Ilya Geller]

Нет никакой альтернативной науки. Что доказывается абсолютным совпадением результатов моей Количественной теории и таковыми классической Физики.

[Ilya Geller]

Количественная совпадает с СТО и ТО Эйнштейна, без использования пространства, скорости и прочая и прочая:

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.

Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

То есть закон один.

Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.

Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

И все выводится из единственной в Физике Аксиомы:
— Есть одна, две, три и более минимальных частей любого тела.

[Дрозд]

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.

Это НЕ постулат...ты не знаешь, что такое "постулат", но я с тобой согласен - слово красивое. 
Смотри! 
Только одно предложение, а сколько в нём идиотизма.
Кто доказал, что у мироздания есть части? 
Кто провел опыты по определению минимальных и максимальных частей мироздания, если таковые есть?
Кто определил, каков должен быть объем, чтобы туда поместить все части мироздания?   
Что означает "В данном объеме"?   Есть и другие объёмы?

[Ilya Geller]

Это НЕ постулат...ты не знаешь, что такое "постулат", но я с тобой согласен - слово красивое. 
Смотри! 
Только одно предложение, а сколько в нём идиотизма.
Кто доказал, что у мироздания есть части? 
Кто провел опыты по определению минимальных и максимальных частей мироздания, если таковые есть?
Кто определил, каков должен быть объем, чтобы туда поместить все части мироздания?   
Что означает "В данном объеме"?   Есть и другие объёмы?

Стандартная Модель рассказывает что есть частицы. Частицы это части, так?
Стандартная Модель бъется веками, многими тысячелетиями над выявлением минимальной частицы. Меньше фотона ничего не надыбали.
Я определил. Введя в Физику античастицу «зотон» для фотона. Если фотон имеет нулевую массу и черезвычайно большой объем, то с зотоном все наоборот — бесконечно огромная масса и нулевой объем. (Конечно в теории это звучит как «форма» и «содержание», но понимая с кем я имею дело я вынужден снизойти и употреблять варварскую терминологию.)
Да, количество объемов огромно, и я думаю что бесконечно. То есть количество зотонов никак не ограничено.

[Дрозд]

Стандартная Модель рассказывает что есть частицы. Частицы это части, так?

На сегодня Стандартная Модель имеет много ошибок и предубеждений и ссылаться на неё - это означает быть ИДИОТОМ, каковым ты и являешься на самом деле.

[Ilya Geller]

На сегодня Стандартная Модель имеет много ошибок и предубеждений и ссылаться на неё - это означает быть ИДИОТОМ, каковым ты и являешься на самом деле.

Задрал с оскорблениями. Животное, давай без них?

[Дрозд]

Задрал с оскорблениями. Животное, давай без них?

Илюша, это НЕ ОСКОРБЛЕНИЯ, А КОНСТАТАЦИЯ ФАКТОВ. 
Ты попутал самого себя с Природой и так сильно, что теперь уж и сам не понимаешь где-что.

[Ilya Geller]

Илюша, это НЕ ОСКОРБЛЕНИЯ, А КОНСТАТАЦИЯ ФАКТОВ. 
Ты попутал самого себя с Природой и так сильно, что теперь уж и сам не понимаешь где-что.

Знаете ли, Количественная теория перекрестно подтверждается и подтверждает СТО Эйнштейна:
— подтверждается ее экспериментальной и теоретической базой (например лазером или перигелием Меркурия),
— подтверждает принцип «дефекта масс» СТО, при этом подменив тяготение на силу упругости (упругость не имеет абсолютно никаких ограничений по применимости, хотя тяготение в СТО имеет/ квантовые эффекты не существуют для упругости).
При этом Количественная радикально отличается от  СТО, в том числе в тем что в ней и речи не идет об относительности: нет в ней инерциональности и множественности систем отсчета, а только одна и эгоцентристкая система.
Так что я не попутал себя с Природой, а всего навсего желаю воссесть на престол Эйнштейна. Если вы против, то у вас есть возможность доказать что я недостоин, прохвост и мошенник.

[Дрозд]

Если вы против, то у вас есть возможность доказать что я недостоин, прохвост и мошенник.

Да я не против....а прохвост ли ты, мошенник и достоин ли - не мне решать. 
Я лишь констатирую, что тобой написанное 
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf
 - является бредом шизофреника.

[Ilya Geller]

Не то чтобы бред… Не совсем бред, скажем так.
Времена были трудные, искал язык на котором я мог бы быть понят читателем. И в то же время общепринятый в Физике и Лингвистике: нужно было как-то исхитриться и присобачить Физику к Information Retrieval, найти общее. Особенно это было трудно учитывая что и Физика и Лингвистика были в вековом упадке, что в Физике не знали про точки накопления, а в Лингвистике про компьютер.
Если вы почитаете Computational Linguistics, за начало 2000х, вы меня поймете. Сплошной бред, эти скоты упражнялись в том как написать так чтобы их никто не понял. А с другой стороны Паули и Дирак со Шредингером, тоже упражнявшихся в том чтобы их никто не понял. А посередке я.
Вот так и появились мои статьи.

[Дрозд]

Вот так и появились мои статьи.

В первых же прочитанных предложений я понял, как появился этот бред. 
Ты хочешь и очень стать знаменитым, лауреатом нобелевской премии, чтобы весь мир узнал о тебе и восхищался. 
Ты типичный домашний вундеркинд, гений, которому с малых лет внушали, что ты особенный, умница, гений, чем испортили твою психику до твоей смерти. 
Тебя воспитали так, что ты не можешь мыслить самокритично и самокритично оценивать свои силы и знания, но самое поганое в тебя это то, что ты никак не воспринимаешь критики. 
Тебя воспитали в духе не восприятия критики, её отторжения.
И все, кто тебя критикует - твои враги.... 
Ты несчастен.

[Ilya Geller]

Помогите материально, дяденька? А то таким несчастным себя вдруг почувствовал… Подайте Христа ради, $2 миллиона меня спасут. Гоните бабло, товарищ!

[Дрозд]

Помогите материально, дяденька? А то таким несчастным себя вдруг почувствовал… Подайте Христа ради, $2 миллиона меня спасут. Гоните бабло, товарищ!

Вот ты и обнажил всё свою сущность - бабла тебе не хватает....а то, что ума не хватает, то и так можно прожить....иди к церкви, на паперти тебе подадут.

[Ilya Geller]

Факт — я доказал что никакой альтернативной науки нет. А все «кэфиршики» это проходимцы и мошеники

[Дрозд]

Факт — я доказал что никакой альтернативной науки нет.

Молодец! 
Возьми пирожок.

[Ilya Geller]

Кстати очередное доказательство Количественной и того что «кэфира» нет:

Voyager Spacecraft Detect an Increase in The Density of Space Outside The Solar System
https://www.sciencealert.com/for-some-reason-the-density-of-space-is-higher-just-outside-the-solar-system

Не существует ни среды, ни ваккума. Следовательно нет никакой альтернативной Науки.

[Ilya Geller]

А Количественная теория — ведущая теория Физики.

[Дрозд]

А Количественная теория — ведущая теория Физики.

А кому нужна твоя "Количественная теория" ты подумал? 
Эйнштейн дал работу тысячам ученых сотням лабораторий и это уже на протяжении более 100 лет, а что дает твоя теория, ты подумал? 
Кому она даст работу? 
Она скорей оставит без работы бездельников от науки.

[Ilya Geller]

А кому нужна твоя "Количественная теория" ты подумал? 
Эйнштейн дал работу тысячам ученых сотням лабораторий и это уже на протяжении более 100 лет, а что дает твоя теория, ты подумал? 
Кому она даст работу? 
Она скорей оставит без работы бездельников от науки.

Ей всего несколько недель и месяцев от роду.

[Дрозд]

Ей всего несколько недель и месяцев от роду.

Но родилась уже мёртвой.