Почему невозможно измерить скорость света в одном направлении?

[VPD]

Фантазия---погрешность.неизвестной.природы.и.неизвестного.размера.

Она.выявится.в.процессе.измерений.

   Выявляйте, кто ж мешает.
   Однако, здесь Не тот случай.
   Здесь природа навсегда скрыла свою тайну.
    Доверять разнесённым часам можно только в изотропном пространстве. Что бы выяснить, изотропное ли  у нас пространство, надо доверять часам.
    Порочный круг.

[Ilya Geller]

Чушь и вздор.
1. Скорости нет, поскольку нет среды и «расстояния промеж». Действительно, камень на дороге знает, каково расстояния от него до Луны? До Солнца? Нет. Он вообще думать и наблюдать не умеет.
Скорость и «расстояние между» существует только для живой материи.
2. Потому, делая «утверждение Пуанкаре о невозможности измерения света в одном направлении» ничтожным, на место скорости в Количественной теории поставлено время включения во множество; где минимальный элемент всего (см. Стандартную Модель) фотон включается быстрее всего.
3. Тогда измерение получается абсолютным, без запуток Пуанкаре. Засек се время, и вся недолгота.

Все. Я закрываю тему. Решение найдено.

[ABC11]

    В 1898 году великий французский философ, физик и математик Анри Пуанкаре писал http://bourabai.kz/poincare/content.htm : 
   году «скептиками» с помощью разнесённых часов была предпринята попытка найти не изотропность пространства. Изучалось  распространение электромагнитной волны  в длинном кабеле  http://ivanik3.narod.ru/linksTorrColen.html . Результаты работы весьма  неоднозначные: не изотропность не найдена (случай 1.и)), а  исследование не получило своего продолжения.
   Что означает одно - правоту  Пуанкаре.

Сейчас в ВУЗах и колледжах на лабораторных работах вычисляют скорость света по ее частоте и длине волны, что не снилось в 1880 году не одному учёному.
https://optiklass.livejournal.com/30654.html

[Олег Владимирович Лавринович]

Как до дела, так сразу задний ход...
     Измерить скорость света без методической погрешности в одном направлении вам не под силу, будь вы даже мультимиллиардер.
   Природа не даёт никому  такой возможности

Наш форумчанин, Владимир Макаров сделал электронно оптическое  оборудование высочайшего качества , которое позволяет сравнить скорости лучей разного цвета в одном направлении. Он получил результат, фиолетовый луч лазера  быстрее красного примерно на 200 км в секунду. Опыты продолжаются.С точки зрения схемотехники и методики измерений у меня нет сомнений в правильности постановки задачи и измерения.

[ABC11]

Чушь и вздор.
1. Скорости нет, поскольку нет среды и «расстояния промеж». Действительно, камень на дороге знает, каково расстояния от него до Луны? До Солнца? Нет. Он вообще думать и наблюдать не умеет.

Рассуждения не пацана, а философа о камне который лежит на дороге и не знает как ему добраться до Луны и Солнца.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сейчас в ВУЗах и колледжах на лабораторных работах вычисляют скорость света по ее частоте и длине волны, что не снилось в 1880 году не одному учёному.
https://optiklass.livejournal.com/30654.html

Современные осциллографы  лазерные диоды и фотодатчики позволяют это делать даже  любителям с высокой достоверностью.

[Олег Владимирович Лавринович]

 

Вам сказано! Тема закрыта и зарыта. Обсуждать нечего.
Измеряется только время включения во множество, поскольку я так сказал. Зы!

[VPD]

Сейчас в ВУЗах и колледжах на лабораторных работах вычисляют скорость света по ее частоте и длине волны, что не снилось в 1880 году не одному учёному.
https://optiklass.livejournal.com/30654.html

   И, что?
   Это решение проблемы измерения скорости света в одну сторону?
   Во все измерительные приборы уже заложена скорость света, измеренная по пути "туда-сюда".    Вы это понимаете?
По вашей ссылке нет никакого описания лабораторной работы для колледжей по измерению скорости света по его частоте и длине волны. Вы представляете сколько стоит частотомер на сотни терагерц  для ЭМВ видимого света?


   

[ABC11]

   И, что?
   Это решение проблемы измерения скорости света в одну сторону?
   Во все измерительные приборы уже заложена скорость света, измеренная по пути "туда-сюда".    Вы это понимаете?
По вашей ссылке нет никакого описания лабораторной работы для колледжей по измерению скорости света по его частоте и длине волны. Вы представляете сколько стоит частотомер на сотни терагерц  для ЭМВ видимого света?


 

https://www.youtube.com/watch?v=qsLqQC52NTY

[VPD]

Наш форумчанин, Владимир Макаров сделал электронно оптическое  оборудование высочайшего качества , которое позволяет сравнить скорости лучей разного цвета в одном направлении. Он получил результат, фиолетовый луч лазера  быстрее красного примерно на 200 км в секунду. Опыты продолжаются.С точки зрения схемотехники и методики измерений у меня нет сомнений в правильности постановки задачи и измерения.

  Известно, что все спектральные компоненты видимого света двигаются с одинаковой скоростью. Иначе спектры излучений менялись бы в зависимости от расстояния. А спектр излучения, например, водорода одинаков для всех звёзд всех галактик.
Так, что форумчанин пусть ищет ошибку.
 

[Ltlekz49]

   Это верно для случайной погрешности измерений.
  Но здесь речь идёт о неустранимой, заложенной в метод измерения, погрешности неизвестного размера.

В предлагаемом методе нет неустранимой погрешности - прибор калибруется на равенство задержки в двух кабелях, или даже на определение остаточного неравенства, которое учитывается при обработке результата.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Известно, что все спектральные компоненты видимого света двигаются с одинаковой скоростью. Иначе спектры излучений менялись бы в зависимости от расстояния. А спектр излучения, например, водорода одинаков для всех звёзд всех галактик.
Так, что форумчанин пусть ищет ошибку.
 

Я тоже так считал, как учили. Но, если подумать, с чего бы этой зависимости быть?
Спектр от скорости распостранения не зависит. Как не зависит картина художника или фотография от скорости распостранения компонент света.

[Ltlekz49]

   Выявляйте, кто ж мешает.
   Однако, здесь Не тот случай.
   Здесь природа навсегда скрыла свою тайну.
    Доверять разнесённым часам можно только в изотропном пространстве. Что бы выяснить, изотропное ли  у нас пространство, надо доверять часам.
    Порочный круг.

Порочный круг от мошенников.
Пространство и время - это ОСНОВНЫЕ физические величины, характеризующие ВСЮ материю вселенной, т.е. единые для всей вселенной и не зависящие ни от каких физических процессов, не подлежащие никаким преобразованиям.
Пространство как мера геометрических свойств материи является евклидовым и не может быть никаким другим.
Поэтому никаких порочных кругов здесь у природы нет, их придумали лишь мошенники-лжеучёные.

[Ilya Geller]

Я тоже так считал, как учили. Но, если подумать, с чего бы этой зависимости быть?
Спектр от скорости распостранения не зависит. Как не зависит картина художника или фотография от скорости распостранения компонент света.

Вы плеваться будете, нет? Так вот: плюньте и разотрите (ножкой) вы на измерение расстояний, измеряйте время включения во множество. Например время разогревания тела под влиянием выстрела из лазера.

[VPD]

https://www.youtube.com/watch?v=qsLqQC52NTY

  Похоже вы не понимаете задачу, которая здесь сформулирована.
Или не читали тему.
   Речь об "односторонней" скорости света, а не скорости "туда-сюда", которая измеряется просто, как в этом видео.
  Если смотреть прохождение сигнала в согласованном кабеле,  в одном направлении, то  скорость электромагнитной волны будете определять по "часам" (делениям) осциллографа (очень грубо!), который уже калиброван по известной скорости света, полученной методом "туда-сюда".

[VPD]

Порочный круг от мошенников.
Пространство и время - это ОСНОВНЫЕ физические величины, характеризующие ВСЮ материю вселенной, т.е. единые для всей вселенной и не зависящие ни от каких физических процессов, не подлежащие никаким преобразованиям.
Пространство как мера геометрических свойств материи является евклидовым и не может быть никаким другим.
Поэтому никаких порочных кругов здесь у природы нет, их придумали лишь мошенники-лжеучёные.

  Конечно, с  точки классической механики, то есть науки 17...18 века.
   Вы очнитесь - на дворе 21 век!

[VPD]

Современные осциллографы  лазерные диоды и фотодатчики позволяют это делать даже  любителям с высокой достоверностью.

  Любители измеряющие терагерцы осциллографами, фотодатчиками?
Очнитесь.

[Ltlekz49]

   И, что?
   Это решение проблемы измерения скорости света в одну сторону?
   Во все измерительные приборы уже заложена скорость света, измеренная по пути "туда-сюда".    Вы это понимаете?
По вашей ссылке нет никакого описания лабораторной работы для колледжей по измерению скорости света по его частоте и длине волны. Вы представляете сколько стоит частотомер на сотни терагерц  для ЭМВ видимого света?

А эачем тебе "видимый свет"?
Скорость света является свойством любых ЭМ волн в эфире, независимо от частоты.
Поэтому в радиодиапазоне дециметровых волн всё прекрасно измеряется недорогим оборудованием.
Только вот досада - длина волны измеряется в резонаторе, т.е. волна стоячая суперпозиция падающей и отражённой.
Поэтому и скорость измеряется по факту двухсторонняя.

[Олег Владимирович Лавринович]

Иначе спектры излучений менялись бы в зависимости от расстояния. А спектр излучения, например, водорода одинаков для всех звёзд всех галактик.
Так, что форумчанин пусть ищет ошибку.

Так и есть! При кратковременных событиях, типа взрыва сверхновых. Сперва приходит гамма, потом рентген, потом уф, потом остальное, заканчивающеся радио . А ведь взрыв одномоментен(или короток) и все эти  излучены почти одновременно. А стационарные источники , типа звезд светят и спектры их одинаковы, поскольку все лучи пришли уже давно и мы лишь рассматриваем стационарную картину. А во всех мультиспектральных событиях, типа взрывов мы всегда видим растянутую по времени и по спектру картину. Только связываем ее совсем с другими факторами, как то, стадийность процесса и неодновременность испускания. Но, чем дальше такой взрыв , тем длиннее кажется процесс. Например, взрыв ядерной бомбы длится несколько  десятков наносекунд. А все остальное, вторичные процессы, растянутые во времени.  Тем не менее нейтроны и гамма, которые излучаются при реакции прям из ядер, приходят неодновременно. Просто ученые не думают про такую возможность, как и Вы , потому прекратили ставить опыты.

[VPD]

В предлагаемом методе нет неустранимой погрешности - прибор калибруется на равенство задержки в двух кабелях, или даже на определение остаточного неравенства, которое учитывается при обработке результата.

Ну, так, измеряйте.
Подавайте заявку на открытие.
Что скромничаете?