Цитата: Александр45 от 06 Октябрь 2021, 22:27:39
А вот в теме Лабораторная установка для измерения скорости пули, использующая один хронометр как раз и показан метод измерения скорости объекта в одном направлении для трех теорий, т.е. КФ, ТЛ и СТО по одному хронометру. Подставьте в расчеты, приведенные в этой теме, вместо скорости пули скорость света и Вы получите способ измерения скорости света в одном направлении. Прочитайте внимательно в этой теме исходный пост, пост 45, пост 55.
Щас будет страшный "менторский троллинг" (со слов величайшего математика всех времён и хрен знает какого "народа" Горина (как у проститутки нет постоянного партнёра, так и у Горина Родины, где больше заплатят, там и она)). У меня нет доступа к тому, чё вы там вообразили. Якобы с КФ (квантовой физикой?), ТЛ (теорией Лоренца?) и СТО (станцией тех. обслуживания?). В которых ни ухом, ни рылом. Так, по вершкам. Слышал звон ... . Ибо мало-мальски знающий, такого не нагородит.
Вот нахрен вы все ищите чёрную кошку там, где её нет и быть не может? Или неуловимого Джо. Который потому и неуловим. что нахрен никому и не нужен. Если вы небельмеса в ТОЛ. Нахрена извращать? Когда ОН завещал, что абсолютное движение принципиально ни какими хитрыми приборчиками (с пулями и без) не обнаружимо. А согласно станции тех. обслуживания его и вовсе нет в природе. А КФ каким боком? Не пришей рукав. Выходит вы тупо соврамши.
КФ в моих постах это - классическая физика (физика Ньютона). Потом, по расчетам и формулам приведенным мной для КФ, легко понять, что квантами в них и не пахнет. А если Вы по формулам не можете отличить классическую физику от квантовой, то грош Вам цена, как физику или математику.
Более того, если бы Вы постоянно участвовали в моих темах, то не путали аббревиатуру классической физики (КФ) с квантовой физикой.
Поясняю, что аббревиатурой ТЛ в моих постах я обозначал всю совокупность взглядов Лоренца, которые в своей основе были изложены в его теориях эфира (ТЭЛ) и электронов (тоже ТЭЛ).
Не надо, не разобравшись в материале, свои непонятки критиковать с таким апломбом и энергией. Лучше внимательней читайте критикуемый текст, а то Вас могут принять за тролля.
Не надо прикидываться знатоком СТО, КФ, ТЛ и т.д. Вместо праведного гнева, взяли да и ткнули завравшегося оппонента носом в его вранье, т.е. где он исказил самого Лоренца.
Привожу мнение самого Лоренца:


Заметьте, что говорил Лоренц:
"... физик старой школы сказал бы так: «Я предпочитаю время, которое измерено по часам, покоящимся относительно эфира, и которое я считаю истинным временем, хотя и допускаю, что из двух времен, измеренных в точках А и В, я не смогу выбрать «истинного». Сторонник теории относительности утверждает, однако, что не имеет даже смысла говорить о том, что одно время лучше другого." Заметьте здесь у него
"допускаю" и Ваше
"не обнаружимо никакими хитрыми приборчикам" - совсем разные понятия.
Привожу мнение о взглядах Лоренца, высказанные в официальной печати другими авторами:


Вообще-то, Вы не перепутали форум, если у Вас СТО - станция техобслуживания?
А путающий божий дар с яишней - пулю со светом, легко. РАЗНЫЕ "вещи" в обоих случаях.
А где я утверждал, что свет и пуля - это одно и то же? Это уж Вы спутали объект с его скоростью.
Может Вы считаете, что скорость света и скорость пули не могут быть измерены в одних единицах измерения и одним и тем же способом, даже теоретически?