Почему невозможно измерить скорость света в одном направлении?

[Гришин Станислав Григорьевич]

... Лоренц ... за истинное время он принимал время, измеренное по часам, покоящимся в эфире...
... Эйнштейн не увидел, что ПЛ правильно работают только у Лоренца, но при этом не обеспечивает фундаментальный ПО.

Не понял... Выходит у Лоренца эфир абсолютно неподвижен.
Но тогда почему же стержни, движущиеся в нём, сокращаются?
Где второе, содержащее движущиеся стержни, движение?

[Вашкевич Виктор]

Почему ты думаешь, что я меньше тебя читал?

Ты читал неправильные книги. А не все книги одинаково полезны.

[Волк 137]

в постах 45 и 55.

    Прочитал следующее."Ошибка 403
Извините, но у вас нет доступа к этой странице." Остался доволен.

[Иван Горин]

   Двое разнесённых в пространстве часов синхронизировать нельзя.

ВПД получает минус за незнание классики и СТО.
Двое неподвижных друг относительно друга часов и разнесенных в пространстве легко синхронизируются по методу Эйнштейна.

ВПД, не гоните пургу. Изучайте физику!
Вы даже незнакомы с опытом Ремера по определению односторонней скорости света от Юпитера до Земли.
И для начала познакомтесь с учебниками физики, в которых приводится Эффект Доплера. Не имеет значения какой. Классический или релятивистский.

[Волк 137]

ВПД получает минус

    Попался! Жду-с комментов на злобные нападки "менторского тролля".

[VPD]

...
Двое неподвижных друг относительно друга часов и разнесенных в пространстве легко синхронизируются по методу Эйнштейна.

Дайте, пожалуйста,  ссылку на "метод  синхронизации часов  разнесенных в пространстве Эйнштейна" .

ВПД, не гоните пургу.

   Это что-то  из лексикона зеков? Сидели?

Изучайте физику!

Хорошее пожелание.
   Вот только исходит оно от человека  ничего не знающего о существовании такого фундаментального понятия, как  электромагнитное поле. 
   Странно это пожелание звучит от человека незнавшего (в пенсионном то возрасте), что Луна вращается вокруг своей оси. От человека, которому сей школьный факт  два десятка читателей форума месяц (!)   мучительно  объясняли (у меня остались сомнения, что смогли).
  Об остальных ваших "знаниях" физики я расскажу попозже. 

Вы даже незнакомы с опытом Ремера по определению односторонней скорости света от Юпитера до Земли.

Приведите, пожалуйста, ссылку, где указывается, что измеренная Олафом Рёмером скорость света измерена в одну сторону.

И для начала познакомтесь с учебниками физики, в которых приводится Эффект Доплера. Не имеет значения какой. Классический или релятивистский.

Приведите, пожалуйста, ссылку на учебник или другую публикацию, где эффект эффект Доплера используется для измерения односторонней скорости света.

[VPD]

Признаете что не можете возразить мне? Что у вас нет аргументов?

У вас есть свои темы.
  Там и пишите.
  Здесь ваш подход не приемлем.
 Не мешайте, пожалуйста..

[Метафизик]

     Эффект Саньяка почитайте. Разберитесь с "фазовой скоростью", которая может быть вплоть до бесконечной.

    Архиинтересный. Спросил? Ответил.

 

Я понял тебя...  очередной раз доказано, что ты лох...
вопрос про зайчика снимается...  но я разберу его в отдельной теме, когда будет время...

А то орты зайчика за свет не считают...   

[Волк 137]

 

Я понял тебя...  очередной раз доказано, что ты лох...
вопрос про зайчика снимается...  но я разберу его в отдельной теме, когда будет время...

А то орты зайчика за свет не считают...   

       Не, лохи те, кто пытается словить то, чего нет. Когда-то удивило. Чё это эфиристы носятся с вращающимися излучателями? Оказалось, "зайчиков" ловят. Воображая, что измеряют скорость света.
        Да всякие дурогоны попадались. Кто-то утверждал, что "зайчик" - математический объект.

[Волк 137]

 Это что

          Влепите ему минус. За знание обсуждаемого. У "корифеев" манера такая. Выскочит, как чёрт из табакерки. Нагадит. И смоется.
          Дело наверное не в невозможности измерения односторонней скорости света. А в том, что Пуанкаре так полагал. Якобы за счёт "компенсирующих эффектов". На те времена, когда опытом ещё не было доказано отсутствие эфирного ветра. С этого и надо было начинать. А не вываливать суповой набор из Вики.

[VPD]

...         
          Дело наверное не в невозможности измерения односторонней скорости света. ...

   Дело именно в этом. Дело оказывается в теоретической неопределённости измерения скорости света - можно получить большой разброс этой скорости.
   Экспериментально (прямым измерением) невозможно определить какое у нас пространство: изотропное или неизотропное.
   Например, при измерениях неотличимы случаи, когда:
    1) скорость света "туда" ровна С/2, а "обратно" ровна бесконечности (время Т прохождения сигналом пути 2L составит Т = L/С/2 + 0 = 2L/С);
   2)скорость света "туда" ровна С и "обратно" тоже С (время прохождения сигнала того же пути Т = L/С + L/С = 2L/С).
   См. детально здесь
https://www.youtube.com/watch?v=Yh3StOAutgk
  Если неизотропность пространства не влияет на результат измерения времени, то, что бы физические теории формулировались проще, и решили считать  пространство изотропным, скорость света определять как среднее из соотношения  С =  2L/Т.
   И только после такого "не физического соглашения" измерять скорость можно и в одну сторону.
   Такое соглашение было сделано давно, в начале 20-го века, и оно всем кажется естественным настолько, что  возникает "дикое"  непонимание постановки задачи о невозможности измерения скорости света в одном направлении. 
   Не знание физики и истории её развития  порождает тупую реакцию неучей и хвастунов типа Горина.
 

[Волк 137]

   Дело именно в этом. Дело оказывается в теоретической неопределённости измерения скорости света - можно получить большой разброс этой скорости.
   Экспериментально (прямым измерением) невозможно определить какое у нас пространство: изотропное или неизотропное.
   Например, при измерениях неотличимы случаи, когда:
    1) скорость света "туда" ровна С/2, а "обратно" ровна бесконечности (время Т прохождения сигналом пути 2L составит Т = L/С/2 + 0 = 2L/С);
   2)скорость света "туда" ровна С и "обратно" тоже С (время прохождения сигнала того же пути Т = L/С + L/С = 2L/С).
   См. детально здесь.
  Если неизотропность пространства не влияет на результат измерения времени, то, что бы физические теории формулировались проще, и решили считать  пространство изотропным, скорость света определять как среднее из соотношения  С =  2L/Т.
   И только после такого "не физического соглашения" измерять скорость можно и в одну сторону.
   Такое соглашение было сделано давно, в начале 20-го века, и оно всем кажется естественным настолько, что  возникает "дикое"  непонимание постановки задачи о невозможности измерения скорости света в одном направлении. 
   Не знание физики и истории её развития  порождает тупую реакцию неучей и хвастунов типа Горина.

               И Эй-н извратно толковал "свою" СТО. Как и этот толкователь сон про не сон от Великого, ухитрившийся изврат извратить.  Надо разбираться с тем, как у Лоренца вылезла относительность одновременности в местном времени ИСО движущейся по отношению к АСО. С дующем в ней эфирным ветром и неравенством скоростей света туда и обратно. Именно ОНА и выравнивает скорости света. У него она была как бы объективным фактом реальности. Алик же тупо воспользовался этими СЛЕДСТВИЯМИ ТОЛ. Переврал с искусственной "синхронизацией". И выдал за "своё" гениальное озарение. Будем считать, что "угадал". Хотя, чего там "угадывать", если всё это автоматом тупо вылезает из одних только ПЛ.  А равенство скоростей света туда и обратно было уже экспериментально доказано МММ.

[Вашкевич Виктор]

   Дело именно в этом. Дело оказывается в теоретической неопределённости измерения скорости света - можно получить большой разброс этой скорости.
   Экспериментально (прямым измерением) невозможно определить какое у нас пространство: изотропное или неизотропное.
   Например, при измерениях неотличимы случаи, когда:
    1) скорость света "туда" ровна С/2, а "обратно" ровна бесконечности (время Т прохождения сигналом пути 2L составит Т = L/С/2 + 0 = 2L/С);
   2)скорость света "туда" ровна С и "обратно" тоже С (время прохождения сигнала того же пути Т = L/С + L/С = 2L/С).
   См. детально здесь
https://www.youtube.com/watch?v=Yh3StOAutgk
  Если неизотропность пространства не влияет на результат измерения времени, то, что бы физические теории формулировались проще, и решили считать  пространство изотропным, скорость света определять как среднее из соотношения  С =  2L/Т.
   И только после такого "не физического соглашения" измерять скорость можно и в одну сторону.
   Такое соглашение было сделано давно, в начале 20-го века, и оно всем кажется естественным настолько, что  возникает "дикое"  непонимание постановки задачи о невозможности измерения скорости света в одном направлении. 
   Не знание физики и истории её развития  порождает тупую реакцию неучей и хвастунов типа Горина.

Лжете Вы все,  Василий Петрович. Что пространство неизотропно и скорость туда не равна скорости обратно доказали экспериментом Паунд - Ребке

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D0%BA%D0%B8

Но релятивисты результаты опыта заболтали. А Маринова, который замерял скорость своим методом, выкинули в окно университетской библиотеки.

Нет такого преступления, которого не совершил человек ради выгоды.

[Метафизик]

...когда опытом ещё не было доказано отсутствие эфирного ветра.

И у тебя даже тени сомнения нету в дебилизме сего выражения?
Когда ветер ищут смоченным пальцем, то мало смачивать палец в сфинктерах своего организма..
надо использовать и другие способы...
Например смочить палец в эфире (жидком)...  вот так:   

С дующем в ней эфирным ветром и неравенством скоростей света туда и обратно.

Ты когда научишься грамотно выражаться? Земля движется в неподвижном Эфире!
Скорость света в Эфире ВСЕГДА ОДИНАКОВА и равна С! И туда и обратно...
Оторвись уже от Относительности...

Дебилы, б-ть...

[Метафизик]

Лжете Вы все,  Василий Петрович.

А Маринова, который замерял скорость своим методом, выкинули в окно университетской библиотеки.

Чеченом его ещё по фейсу, чеченом...

[Волк 137]

И у тебя даже тени сомнения нету в дебилизме сего выражения?
Когда ветер ищут смоченным пальцем, то мало смачивать палец в сфинктерах своего организма..
надо использовать и другие способы...
Например смочить палец в эфире (жидком)...  вот так:   

Ты когда научишься грамотно выражаться? Земля движется в неподвижном Эфире!
Скорость света в Эфире ВСЕГДА ОДИНАКОВА и равна С! И туда и обратно...
Оторвись уже от Относительности...

Дебилы, б-ть...

     Ну ты тупой ловец эфиру! Ты как читаешь дэбил? Через слово, или через строчку?
Повторяю для долбо..., пардонс, особо одарённых.

ИСО движущейся по отношению к АСО. С дующим в ней эфирным ветром и неравенством скоростей света туда и обратно.

Что тебя в ступор ввело? В АСО нет ветра. А в ИСО движущейся в ней, есть. Ты харю свою высуни в окошко машинки едущей с приличной скоростью. Будет тебе в неё ветер дуть?

[Волк 137]

Лжете Вы все,  Василий Петрович. Что пространство неизотропно и скорость туда не равна скорости обратно доказали экспериментом Паунд - Ребке

     Эти товарисчи тупо даже не смогли интерпретировать свой же эксперимент. В котором они якобы измерили вес фотона. Тупо полагая, что он летит с ускорением, аки булыжник. А уже "релятивисты" истолковали, как гравитационное смущение  - блестящее и единственное подтверждение справедливости ОТО.

[Вашкевич Виктор]

     Эти товарисчи тупо даже не смогли интерпретировать свой же эксперимент. В котором они якобы измерили вес фотона. Тупо полагая, что он летит с ускорением, аки булыжник. А уже "релятивисты" истолковали, как гравитационное смущение  - блестящее и единственное подтверждение справедливости ОТО.

Почему "тупо не смогли"?
Откуда Вам знать, какие цели они ставили?
Может для того и ставили,  чтоб задурить глупых гоев, чтоб им мозг сломать?
Релятивистам нужно всего лишь удерживать в сознании клиентов закон сохранения энергии, а все  умности -  лишь отвлекающие  аксессуары.

[VPD]

Лжете Вы все,  Василий Петрович. Что пространство неизотропно и скорость туда не равна скорости обратно доказали экспериментом Паунд - Ребке

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D0%BA%D0%B8

   Как всегда Вашкевич ни в чём не разобрался.
   Изотропия в данном случае возникает вэа счёт гравитационного поля Земли, что было и предсказано ОТО. Степень изотопии рассчитывается по формуле этой теории.

[Вашкевич Виктор]

   Как всегда Вашкевич ни в чём не разобрался.
   Изотропия в данном случае возникает вэа счёт гравитационного поля Земли, что было и предсказано ОТО. Степень изотопии рассчитывается по формуле этой теории.

Я разобрался с позиции Шарикова.
А Вы разбираетесь с позиции доктора Борменталя.
У нас разные классовые позиции, мы к согласию не придем никогда.

https://www.youtube.com/watch?v=iALijfjvc8U&ab_channel=NoguSvel%C3%B3%21