Почему невозможно измерить скорость света в одном направлении?

[Вашкевич Виктор]

Измерить скорость света в одну сторону в данной теме невозможно, потому что ВПД просто стирает все сообщения с реальными предложениями способов измерения односторонней скорости.

Это у релятивистов остался последний довод.
Расстреливать и сажать уже не могут, так стирают.

[VPD]

Измерить скорость света в одну сторону в данной теме невозможно, потому что ВПД просто стирает все сообщения с реальными предложениями способов измерения односторонней скорости.

Я ваших "реальных предложений" не видел, поэтому не мог ничего стереть.
  Отвечаю уже второй раз на эту чушь. Может у вас галлюцинации?

[Ltlekz49]

Я ваших "реальных предложений" не видел, поэтому не мог ничего стереть.
  Отвечаю уже второй раз на эту чушь. Может у вас галлюцинации?

Ответ №14 от 02.08.21 ты действительно не заметил, а что замечаешь - стираешь.

[Вашкевич Виктор]

Ответ №14 от 02.08.21 ты действительно не заметил, а что замечаешь - стираешь.

Больше того! Тех, кому удается замерить, в окно выбрасывают:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD

Так прямо в окно университетской библиотеки выбрасывают.

[gs dissident]

Больше того! Тех, кому удается замерить, в окно выбрасывают:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD

Так прямо в окно университетской библиотеки выбрасывают.

да их ещё Штирлиц из окон выбрасывал и выбрасывал. 

[Ilya Geller]

Диман Мотовилов отметился:

Критика[править | править код]
В действительности, несмотря на утверждения автора статьи в «Технике — молодёжи», эксперимент Маринова неоднократно обсуждался и критиковался, как оппонентами, так и единомышленниками. В частности, через десять лет после смерти Маринова статья в журнале «Apeiron», написанная с большим интересом к его экспериментам, отмечает, что они нигде и никем больше не были повторены, и все прочие эксперименты, задача которых состояла в опровержении специальной теории относительности, были построены на других принципах. Кроме того, отмечается техническое несовершенство опыта.[8]

Методология эксперимента с зеркалами и последующая обработка результатов критикуется также в обзорной статье Тома Робертса и Зигмара Шлайфа. Утверждается, что в эксперименте Маринова не контролировались внешние факторы, такие как температура, влажность и давление, способные вызвать колебания в измерениях, а сами измерения были слишком грубыми, чтобы можно было говорить о статистически достоверном эффекте.[9]

Утверждения Маринова не соответствуют историческим представлениям, так как принцип постоянства скорости света (назависимость скорости света от скорости движения источника относительно приёмника) в его опытах, как и в опытах Майкельсона, не проверялся. https://www.kuchaknig.ru/avtor/dmitriy-nikolaevich-motovilov/kniga-filosofiya-motto-ville-proryv-iz-akademicheskoy-lzhenauki-k-realnomu-znaniyu-481086 (Д.Н.Мотовилов )

Следит везде где может.

[VPD]

Ответ №14 от 02.08.21 ты действительно не заметил, а что замечаешь - стираешь.

Вот ваш текст: "Идея абсолютно проста: эфир не имеет собственного механического движения, но сопровождает движение вещества, иначе говоря "увлекается" движением вещества, поэтому задержка распространения сигнала в кабеле никак не зависит от его направления."
   И что тут можно комментировать?
 Вы ввели три постулата:
   1. Есть немеханический, неделимый (?) эфир, которого никто, кроме вас не видит.
   2. Эфир увлекается веществом. Это же чудо: нечто, не имеющее частей, увлекается частями вещества.
   3. Скорость "распространения сигнала" не зависит от направления. И зачем тогда при таком постулате эту скорость измерять?
   Что тут  стирать?
   Хрень обыкновенная, в которой вы купаетесь уже много лет.

[Ilya Geller]

Что тут  стирать?
   Хрень обыкновенная, в которой вы купаетесь уже много лет.

Дикий маразм дикого маразматика.

[Метафизик]

Абсольман... у обоих...

[Вашкевич Виктор]

да их ещё Штирлиц из окон выбрасывал и выбрасывал. 

Ты Штирлица  перепутал с Плейшером.

[Sevrikov A.S.]

эфир не имеет собственного механического движения

векторный потенциал А за счет чего раскручивается в пустоте?

векторный потенциал А по размерности равен

A = ωr
divB = divrot(ωr) ≠ 0 (Nonlinear Schrödinger equation (NLS))

[Ltlekz49]

Вот ваш текст: "Идея абсолютно проста: эфир не имеет собственного механического движения, но сопровождает движение вещества, иначе говоря "увлекается" движением вещества, поэтому задержка распространения сигнала в кабеле никак не зависит от его направления."
   И что тут можно комментировать?
 Вы ввели три постулата:
   1. Есть немеханический, неделимый (?) эфир, которого никто, кроме вас не видит.

Все, кто не слепой, видят свет - это есть ЭМ волны в эфире, т.е. движение электрического заряда. Видят и взаимодействие заряженных тел на расстоянии, и взаимодействие электрических токов -  всё это прямое проявление свойств эфира.

   2. Эфир увлекается веществом. Это же чудо: нечто, не имеющее частей, увлекается частями вещества.

Это свойство эфира окончательно показал и доказал опыт ММ, не обнаруживший эфирного ветра на движущейся в эфире Земле.

   3. Скорость "распространения сигнала" не зависит от направления. И зачем тогда при таком постулате эту скорость измерять?

Это в коаксиальном кабеле, поскольку кабель экранирован и эфир в нём, относительно его неподвижен. А в свободном эфире скорость сигнала зависит от движения установки (источника и приёмника) ибо из скорости распространения вычитается скорость движения самой установки.

   Что тут  стирать?
   Хрень обыкновенная, в которой вы купаетесь уже много лет.

Не буду я тебя учить!

[VPD]

...
Не буду я тебя учить!

   Спасибо.
   Полезнее было бы и самому понять, что эфирная гипотеза давно и окончательно отвергнута наукой.

[Вашкевич Виктор]

Все, кто не слепой, видят свет - это есть ЭМ волны в эфире, т.е. движение электрического заряда. Видят и взаимодействие заряженных тел на расстоянии, и взаимодействие электрических токов -  всё это прямое проявление свойств эфира.

     [.......]

А что такое "электрический заряд"?
Мы не знаем, что такое электричество, что такое магнетизм.
Вы вводите неизвестную сущность, вместо того чтоб через выяснение  особенностей движения эфира выявлять,  что такое электричество и магнетизм.

[Sevrikov A.S.]

Полезнее было бы и самому понять, что эфирная гипотеза давно и окончательно отвергнута наукой.

Наукой бедных или Наукой богатых отвергнуто?

Не может быть вакуума без зарядов.

(с)Академик Саскинг.
https://youtu.be/R8a6Tb2lYB0?t=1068

Ле́онард Са́сскинд (англ. Leonard Susskind; род. 1940) — американский физик-теоретик, один из создателей теории струн, преподающий сейчас в Стэнфордском университете.

Член Национальной академии наук США (2000)[4].
Ученик Фейнмана https://youtu.be/6Waurx8e-1o?list=PLlKst-jESy-9tfymstMyP4FT85MeW521Z&t=21

www.nasonline.org/member-directory/members/2512579.html

Leonard Susskind
Stanford University

Primary Section: 13, Physics
Membership Type: Member (elected 2000)
Research Interests
My research interests comprise just about every area of theoretical high energy physics including the structure and interactions of elementary particles, quantum field theory, cosmology, gravitation, black hole physics, and string theory. At the moment, I am exploring the possible application of the methods of string theory to problems of condensed matter physics.

[Ilya Geller]

   Спасибо.
   Полезнее было бы и самому понять, что эфирная гипотеза давно и окончательно отвергнута наукой.

Абсолютно отвергнута! Раз и навсегда.
Теория Множеств предоставляет великолепный механизм точек накопления и материальных, для решения абсолютно всех проблем Физики. Но в этой Теории нет места для среды, каковым является «кэфир».

[Sevrikov A.S.]

эфирная гипотеза давно и окончательно отвергнута

А кто вы такой что бы это заявлять,
сколько вы вложили долларов в проведенные вами лично эксперименты?
Или вы просто альт теоретик, отставший безвозвратно от современных знаний?

[Ilya Geller]

А кто вы такой что бы это заявлять,
сколько вы вложили долларов в проведенные вами лично эксперименты?
Или вы просто альт теоретик, отставший безвозвратно от современных знаний?

Придурок, иди отсюда? Тебе Херодотус доходчиво объяснил кто ты такой.

[Sevrikov A.S.]

доказал опыт ММ, не обнаруживший эфирного ветра на движущейся в эфире Земле.

как сложение волн может доказать движение эфира, если когда складываться скорости всегда = скорости света

[Sevrikov A.S.]

Сосредотачиваемся!
Скорость эфира = скорость пространства.
Скорость пространства измеряется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в местах перехода от одной скорости к другой . иначе вы не измерите скорость пространства.

rot(v) = ω

ω² = 1/LC ~ m/V

grad^-1(ω²) = (rot(v))²/grad = a

grad^-1(ρ) = a (обратный градиент плотности равняется ускорению )

что мы и заметили, в эффекте Поинера



Полное подтверждение теории и наблюдения.
ускорение аппарата в сторону Солнца, равное (8,74 ± 1,33) × 10⁻¹⁰ м/с²[6].
https://arxiv.org/abs/gr-qc/0104064

Констатируем нахождение эфирного ветра *(скорости пространства в наблюдении за эффектом Пионера )