ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ч. 2

[посторонний]

Как видим, по существу дела стороннику ПРЕДАТЕЛЯ Сталина Antediluvianу нечего сказать, что можно было бы использовать для обвинения Троцкого, КАК БОЛЬШЕВИКА, в предательстве интересов социализма и поэтому он предлагает мне почитать работу Троцкого "Наши политические задачи", написанную им в 1904 году, когда он ещё НЕ БЫЛ большевиком и высказывал негативные отзывы о Ленине.

Так что твоё, Antediluvian, ПРЕДЛОЖЕНИЕ, чтобы я почитал работу Троцкого "Наши политические задачи", не засчитывается в качестве доказательства того, что высказывания Троцкого, КАК БОЛЬШЕВИКА, были ВРАЖДЕБНЫ научному социализму. Ибо всем известно, что Троцкий при вступлении в партию большевиков признал, что был неправ, когда критиковал политику Ленина и нелестно отзывался о нём, а Ленин был прав.

Сталинская банда ПРЕДАТЕЛЕЙ и замаскировавшихся откровенных ВРАГОВ социализма обвиняла Троцкого и организовывала ему всеобщую травлю не за политические преступления против социализма, а за слова, которые он высказывал до вступления в партию большевиков и которые изобличали правящее сталинское большинство из ЦК партии в ИЗМЕНЕ интересам рабочего класса. Ни в чём другом она не могла его обвинить, поскольку у неё НЕ было фактического материала, изобличающего Троцкого в предательстве интересов социализма. Все обвинения строились на откровенной клевете.

А вот Сталин, когда умер Ленин, В НАТУРЕ ПРЕДАЛ интересы социализма и об этом красноречиво говорит проводимая под его руководством ПРЕДАТЕЛЬСКИ-СОГЛАШАТЕЛЬСКАЯ политика, которая привела к гибели китайской революции 1925 -27 гг., 337 тысяч китайских революционеров и к краху социализма; а потом ещё привела к грабежу Польши и Финляндии, поспособствовав тем самым раскручиванию Второй мировой войны, унёсшей жизни более 70 млн. человек.

Более лживых мразей, чем ИУДА Сталин и его приспешники, не найти на всём белом свете. В своё вранье ПРЕДАТЕЛЬ интересов социализма Сталин превзошёл даже Гебельса.

Сталин ЗАГУБИЛ СОЦИАЛИЗМ в "СССР" и потушил пожар мировой социалистической революции. 

Иуда Сталин, его пособники и последователи – «могильные черви революции. Революцию похоронили»*  как в Китае, так и в своей стране. «Её гложут черви»**.

Позор и всеобщее презрение сторонникам сталинизма, злостным ВРАГАМ социализма и рабочего класса соответственно.


_________________
* См. В. И. Ленин, Соч., т. 10, изд. 4-е, стр. 194.
** См. там же.

Видим, что по существу дела сторонник "иудушки" сильно обосрался. У тебя всё, судорожный?

Мы видим, что защитник ПРЕДАТЕЛЯ Сталина Antediluvian не может предоставить документы, которые можно было бы использовать для обвинения Троцкого, КАК БОЛЬШЕВИКА, в предательстве интересов социализма.

Мы так же видим, что Antediluvian не может документально опровергнуть того ФАКТА, что Сталин ПРЕДАЛ интересы социализма. 

На московских процессах, от которых у Троцкого так знатно пердак бомбанул, подельники Иудушки изобличли его в полной мере. Процессы были открытые, на них присутствовали иностранные корреспонденты и дипломаты. Всё задокументировано. Обтекай, убогий. 

Во-первых, всё это общие слова, не имеющие никакой конкретики.

Во-вторых, все обвинения, которые выдвигались против Троцкого, были состряпаны бандой СТАЛИНА, предавшей интересы социализма и стряпавшей эти обвинения на основе своей клеветы, как это делают все разбойники-эксплуататоры.

В-третьих, ты, буржуазная шлюха, опять НЕ предоставила никаких конкретных, документально зафиксированных высказываний Троцкого и его деяний, которые были ВРАЖДЕБНЫ научному социализму. От тебя исходит одно пустозвонство.

А вот Сталин совершал враждебные социализму деяния и публично высказывал враждебные социализму речи и все это документально зафиксировано. Факты-результаты ПРЕДАТЕЛЬСКИ-СОГЛАШАТЕЛЬСКОЙ политики ИУДЫ Сталина налицо: пожар социалистической революции он потушил, социализм привёл к краху и восстановил господство разбойников-эксплуататоров под личиной коммунистов.

[Добрыня Никитич]

Посторонний, ты в мою тему о тебе подобных не заходишь, а я там тебе вопрос задал по существу марксизма.

"Гocпoдин посторонний, ты мне так и не ответил, какой собственностью по Марксу является мой резиденшиал дом площадью около 200 кв. м. и ценой в несколько сотен тысяч долларов. Я его не сдаю, прибыли с него не получаю, одни убытки. Личная?

И про гитару В. Высоцкого не ответил. Она у него буржуазная частная собственность, ибо благодаря ей, он получал огромную прибыль?"

[посторонний]

Видим, что по существу дела сторонник "иудушки" сильно обосрался. У тебя всё, судорожный?

Мы видим, что защитник ПРЕДАТЕЛЯ Сталина Antediluvian не может предоставить документы, которые можно было бы использовать для обвинения Троцкого, КАК БОЛЬШЕВИКА, в предательстве интересов социализма.

Мы так же видим, что Antediluvian не может документально опровергнуть того ФАКТА, что Сталин ПРЕДАЛ интересы социализма. 

На московских процессах, от которых у Троцкого так знатно пердак бомбанул, подельники Иудушки изобличли его в полной мере. Процессы были открытые, на них присутствовали иностранные корреспонденты и дипломаты. Всё задокументировано. Обтекай, убогий. 

Во-первых, всё это общие слова, не имеющие никакой конкретики.

Во-вторых, все обвинения, которые выдвигались против Троцкого, были состряпаны бандой СТАЛИНА, предавшей интересы социализма и стряпавшей эти обвинения на основе своей клеветы, как это делают все разбойники-эксплуататоры.

В-третьих, ты, буржуазная шлюха, опять НЕ предоставила никаких конкретных, документально зафиксированных высказываний Троцкого и его деяний, которые были ВРАЖДЕБНЫ научному социализму. От тебя исходит одно пустозвонство.

А вот Сталин совершал враждебные социализму деяния и публично высказывал враждебные социализму речи и все это документально зафиксировано. Факты-результаты ПРЕДАТЕЛЬСКИ-СОГЛАШАТЕЛЬСКОЙ политики ИУДЫ Сталина налицо: пожар социалистической революции он потушил, социализм привёл к краху и восстановил господство разбойников-эксплуататоров под личиной коммунистов.

Конкретика в материалах процессов.
ПРОЦЕСС ПЯТАКОВА И РАДЕКА (17 февраля 1937 г.) Подсудимые выглядят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесса разительно отличается от того, что принят в Америке, однако учитывая то, что природа людей одинакова повсюду, и опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений.

(18 февраля 1937 г.)

Общее мнение дипкорпуса состоит в том, что правительство в ходе процесса достигло своей цели и доказало, что обвиняемые, по крайней мере, участвовали в каком-то заговоре.

Беседа с литовским послом: он считает, что все разговоры о пытках и наркотических препаратах, якобы применяемых в отношении к подсудимым, лишены всяких оснований. Он высокого мнения о советском руководстве во многих отношениях.

Беседа с послом, проведшим в России 6 лет. Его мнение: заговор существовал и подсудимые виновны. Они с юных лет вели подпольную борьбу, многие годы провели за границей и психологически предрасположены к заговорщической деятельности. (Джозеф Дэвис, посол США в СССР)

Надо полагать, американский посол тоже входил в "банду Сталина". 
Опровергни результаты процессов и докажи, что они сфальсифицированы. Опровергнешь - скажешь, пока - незачёт. 

То, что говорят разбойники-капиталисты в отношении тех, кто боролся против их господства, не может служить доказательством виновности их врагов в измене социализму.

Как видим, буржуазная шлюха, опять НЕ предоставила никаких конкретных, документально зафиксированных высказываний Троцкого, которые были бы ВРАЖДЕБНЫ научному социализму. Вместо конкретных высказываний Троцкого, свидетельствующих о его измене социализму, буржуазная шлюха преподносит нам мнение ВРАГА социализма о судилище БУРЖУАЗНО-бюрократического государства "СССР" над ПЯТАКОВЫМ И РАДЕКОМ, которые якобы "участвовали в КАКОМ-ТО заговоре".

Тогда как ПРЕДАТЕЛЬ Сталин совершил НЕ "КАКИЕ-ТО", а вполне конкретные, заслуживающие высшей меры наказания, ПРЕСТУПЛЕНИЯ против социализма и рабочего класса соответственно, а именно: он ЗАГУБИЛ своей ПРЕДАТЕЛЬСКИ-СОГЛАШАТЕЛЬСКОЙ политикой китайскую революцию 1925 -27 гг. и 337 тысяч китайских революционеров, привёл социализм к краху и организовал тотальный государственно-монополистический капитализм под флагом социализма, а потом ещё развязал грабительскую ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ войну против Польши и Финляндии, поспособствовав тем самым раскручиванию маховика Второй мировой войны, унёсшей жизни более 70 млн. человек.

[Добрыня Никитич]

Посторонний, ты в мою тему о тебе подобных не заходишь, а я там тебе вопрос задал по существу марксизма.

"Гocпoдин посторонний, ты мне так и не ответил, какой собственностью по Марксу является мой резиденшиал дом площадью около 200 кв. м. и ценой в несколько сотен тысяч долларов. Я его не сдаю, прибыли с него не получаю, одни убытки. Личная?

И про гитару В. Высоцкого не ответил. Она у него буржуазная частная собственность, ибо благодаря ей, он получал огромную прибыль?"

Посторонний, жду ответа … 

[nusel10]

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей" [Элеонора Рузвельт]

Вы умеете считать деньги? А иностранные банкиры очень хорошо считают ваши деньги. За последние 20 лет бюрократы - воры вывели из РФ больше триллиона долларов. Посмотрите на свои деньги - рубли, а на них написано - Банк России, кстати, банк России русскому народу не принадлежит и за границей хранятся ваши золотовалютные резервы. За границей всех россиян считают тупыми обезьянами с ядерной дубиной и ведь они во многом правы, потому что - россиянин, россиянка – это не национальность, а принадлежность к империи, в которой существование свободных республик недопустимо. Поляки, финны, латыши и т.д. жили в Российской империи, так может быть они и сейчас россияне? Но такой страны как Россия уже 100 лет - нет, а наследники части бывшей квартиры под названием царская Россия не являются владельцами всей квартиры. Россия без украинских и белорусских славян - это психически больная страна и народ-инвалид, ковыляющий к краю пропасти.
Справедливость есть у "волка",
Когда рвёт он бок «быка»,
И достоинство имеют «овцы»,
На столе у мясника.

Бюрократ мечтает лестью -
Райскую кормушку получить,
И раб клянётся, с честью -
Двухголовому орлу служить.

Григорий Мельников
 false https://sun9-1.userapi.com/c849528/v849528804/ef4a0/plLWjP_r0kc.jpg
Наберите в Яндексе, или любом поисковике - Фашизм плебеев - и читайте далее...

[dhs]

Он в Германии лечится, но постоянно проживает в России... Так делают миллионы людей..

и миллионы людей имеют на это возможности????
и миллоны людей имеют нехилую виллу в германии???
и у миллионов людей дети постоянно живут где то на западе????
трепло...

[Ю.М.]

Посторонний, жду ответа … 

1. Личная, конечно. Но её содержать, нужны большие деньги, а работаешь ли ты? 2. На похороны Высоцкого приходили его кредиторы...

[Ю.М.]

и миллионы людей имеют на это возможности????
и миллоны людей имеют нехилую виллу в германии???
и у миллионов людей дети постоянно живут где то на западе????
трепло...

Да, миллионов десять россиян имеют такие доходы. Остальные - нет... А ты можешь приехать в Москву и "погудеть" с месячишко в московских гостиницах и ресторанах?... И таких в Канаде тоже много...

[Дрозд]

1. Личная, конечно. Но её содержать, нужны большие деньги, а работаешь ли ты? 2. На похороны Высоцкого приходили его кредиторы...

Мусор, как всегда в пролете - неграмотный старик-шизофреник возомнил себя великим...
Личная собственность - это то, что ты, мусор, можешь надеть - костюм, кольцо, тапочки....белые....но дом или машину ты одеть не можешь, поэтому они относятся к категории частной собственности.                                                                                                                                                     
Есть еще собственность семьи - когда имуществом владеют члены семьи.                                                                                                           
Что до Высоцкого, то гитара не при чем, он зарабатывал СВОИМ ТАЛАНТОМ - люди платили не за то, чтобы послушать звук гитары, а слова его песен...     
"...это только присказка -                                                                                                                                     
ска-а-а-а-а-а-азка впереди!"

[dhs]

Да, миллионов десять россиян имеют такие доходы. Остальные - нет... А ты можешь приехать в Москву и "погудеть" с месячишко в московских гостиницах и ресторанах?... И таких в Канаде тоже много...

канадцам""погудеть" с месячишко в московских гостиницах и ресторанах" вполне нормально... но теплее, веселее, поближе нам все таки смотаться в доминикану, панаму, ямайку или на кубу...
а на московские понты... так и в торонто можно найти такие же - русские гостиницы/рестораны/бани...всего  хватает
не завидуй....

[Дрозд]

не завидуй....

Мусору хочется напоследок жизни посмотреть, чего он лишился, но попросить разрешения у тебя пожить стесняется

[посторонний]

Это никак не доказывает, что Троцкий предал социализм, равно как никак не доказывает и того, что после смерти Ленина Сталин не стал предателем.

Это доказывает, что ты пидорас и в целом унылый xyй.

Как видим, у буржуазной xуесоски НЕТ АРГУМЕНТОВ, чтобы доказать, что Троцкий предал социализм, а Сталин не был предателем. У неё осталась во рту только сперма, которой она плюётся в своих оппонентов. 

Итог: в тезисах Троцкого и Бухарина есть целый ряд теоретических ошибок. Ряд принципиальных неверностей. Политически весь подход к делу есть сплошная бестактность. "Тезисы" т. Троцкого - политически вредная вещь. Его политика, в сумме, есть политика бюрократического дергания профсоюзов. И наш партийный съезд, я уверен, эту политику осудит и отвергнет.

А это 1921 год

Да, это были теоретические ошибки Троцкого в отношении профсоюзов, допущенные им при жизни Ленина и он, как известно, из-за них не вступал с Лениным во враждебную конфронтацию. Но и эти ошибки Троцкого опять же НЕ ЕСТЬ доказательство того, что он при Ленине встал на путь измены социализму и продолжил предавать интересы социализма после смерти Ленина.

Ленин, не смотря на возникающие споры с Троцким по тем или иным вопросам, доверял Троцкому больше, чем кому-то другому из членов партии. Так, например, когда по болезни Ленин не мог выступить перед товарищами, он просил Троцкого защищать его взгляды: в письме Троцкому от 13.12.1922 г. Ленин писал: «Тов. Троцкий! ...Я бы очень просил Вас взять на себя на предстоящем пленуме защиту нашей общей точки зрения о безусловной необходимости сохранения и укрепления монополии внешней торговли» (Ленин, ПСС, т. 54, с. 324); и в «Письме И. В. Сталину для членов ЦК РКП (б)», написанному 15.12.1922 г., Ленин говорил о своём доверии к Троцкому и что поручил ему защищать на предстоящем пленуме свои взгляды «на монополию внешней торговли». По этому вопросу Ленин говорил: «Я… уверен, что Троцкий защитит мои взгляды нисколько не хуже, чем я» (Ленин, ПСС, т. 45, с. 338-339), а 5 марта 1923 г. он продиктовал по телефону письмо для Троцкого следующего содержания: «Уважаемый тов. Троцкий! Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела  на ЦК партии. Дело это сейчас находится под «преследованием» Сталина и Дзержинского, и я НЕ МОГУ положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив. Если бы Вы согласились взять на себя его защиту, то я бы мог быть спокойным» (Ленин, ПСС, т. 54, изд. 5-е, стр. 329). Говоря о роли Сталина в «грузинском деле», Ленин отметил его «администраторское увлечение… и озлобление против пресловутого «социал-национализма»» (т. 45, с. 357); прозрачно намекнул на то, что Сталин «пренебрежительно швырялся обвинением в «социал-национализме», тогда как… сам являлся настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским ДЕРЖИМОРДОЙ» (там же с. 360); что он, «в сущности, нарушил интересы пролетарской классовой солидарности» (там же с. 360). «За всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию» (там же с. 361) Ленин возложил политическую ответственность на Сталина и Дзержинского. В письме тт. Мдивани, Махарадзе и др. от 6 марта 1923 г. Ленин написал: «Уважаемые товарищи! Всей душой слежу за вашим делом. Возмущён грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского» (т. 54, с. 330).

Из сказанного Лениным явствует, что он больше доверял Троцкому, чем Сталину и, как показала история, не не без оснований.

Сталин после смерти Ленина совершал не просто теоретические ошибки, а самое настоящее ПРЕДАТЕЛЬСТВО интересов социализма, самые настоящие, заслуживающие высшей меры наказания, ПРЕСТУПЛЕНИЯ против социализма и рабочего класса соответственно, а именно: он ЗАГУБИЛ своей ПРЕДАТЕЛЬСКИ-СОГЛАШАТЕЛЬСКОЙ политикой китайскую революцию 1925 -27 гг. и 337 тысяч китайских революционеров, привёл социализм к краху и организовал тотальный государственно-монополистический капитализм под флагом социализма, а потом ещё развязал грабительскую ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ войну против Польши и Финляндии, поспособствовав тем самым раскручиванию маховика Второй мировой войны, унёсшей жизни более 70 млн. человек.

Заметьте, как буржуазная проститутка бездоказательно и рьяно обвиняет Троцкого в измене социализму и даже не пытается оправдать ПРЕДАТЕЛЬСТВО и ПРЕСТУПЛЕНИЯ своего кумира ИУДЫ Сталина. Так поступают все буржуазные шлюхи. Они следуют учению своего учителя Гебельса и льют на врага, как можно больше грязи, не обращая внимания на свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

[Добрыня Никитич]

1. Личная, конечно. Но её содержать, нужны большие деньги, а работаешь ли ты? 2. На похороны Высоцкого приходили его кредиторы...

Это еще раз подтверждает, что когда м-л подход переходит от общего балобольства об эксплуатации, прибыли и прибвочной стоимости к конкретным примерам, теория мгновенно заходит в тупик. Даже такой глубокий теоретик марксизма, как посторонний  , растерялся. 

Понимаю, что создатели м-л социализма рассчитывали лишь на нищий социализм, в таких домах жить социалистическому человеку было не положено. Как и В.Высоцкому ни при каких обстоятельствах не было положено при социализме получать свои лихие прибыли.

Чтобы содержать дом, нужно было ранее об этом подумать. Я подумал.

[dhs]

Это еще раз подтверждает, что когда м-л подход переходит от общего балобольства об эксплуатации, прибыли и прибвочной стоимости к конкретным примерам, теория мгновенно заходит в тупик. Даже такой глубокий теоретик марксизма, как посторонний  , растерялся. 

Понимаю, что создатели м-л социализма рассчитывали лишь на нищий социализм, в таких домах жить социалистическому человеку было не положено. Как и В.Высоцкому ни при каких обстоятельствах не было положено при социализме получать свои лихие прибыли.

Чтобы содержать дом, нужно было ранее об этом подумать. Я подумал.

иногда я думаю, что тебя зря погнали из внии - вот умеешь правильно рассуждать... иногда...

[Ю.М.]

Это еще раз подтверждает, что когда м-л подход переходит от общего балобольства об эксплуатации, прибыли и прибвочной стоимости к конкретным примерам, теория мгновенно заходит в тупик. Даже такой глубокий теоретик марксизма, как посторонний  , растерялся. 

Понимаю, что создатели м-л социализма рассчитывали лишь на нищий социализм, в таких домах жить социалистическому человеку было не положено. Как и В.Высоцкому ни при каких обстоятельствах не было положено при социализме получать свои лихие прибыли.

Чтобы содержать дом, нужно было ранее об этом подумать. Я подумал.

Богатые прослойки населения есть и при социализме... Но, обеспечить всем богатство ещё никто не смог...

[Добрыня Никитич]

Богатые прослойки населения есть и при социализме... Но, обеспечить всем богатство ещё никто не смог...

При социализме богатые вне закона. Они не могут быть принципиально. Какие-то исклчения, которые приводят красножопые, не в счет ...

При капитализме же богатым может стать любой человек законно, и их много.

[посторонний]

дебилы не владеют логикой

"Иудушкой" Ленин называл Троцкого, как уже говорилось, до вступления его в партию большевиков, а в последних письма он сказал, что «Троцкий… САМЫЙ способный человек в настоящем ЦК».

Вообще-то тот, кто раз предал, у нормальных людей теряет доверие навсегда. У дебилов, возможно, всё иначе - не знаю. Наверное, у вас, дебилов, принято безоговорочно доверять тем, кто вас наёбывал и кидал через xyй не раз и не два. Но только Ленин дебилом не был. 

Это всё словесная дрисня буржуазной шлюхи, предпринимающей тщетные попытки оправдать ПРЕДАТЕЛЬСКИ-соглашательскую политику ИУДЫ Сталина и всей его банды коммунистов-оборотней и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО очернить Троцкого, публично ИЗОБЛИЧАВШЕГО Сталина в ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ социализма и пособничестве буржуазии.

Мы ясно видели, что Троцкий заблуждался в некоторых теоретических вопросах и Ленин на это указывал, но он НЕ ПРЕДАВАЛ интересы социализма, когда вступил в партию большевиков.

До вступления в партию большевиков позиция Троцкого была неопределённой и те его публичные речи, которые противоречили учению Ленина и произносились им до вступления в партию большевиков нельзя расценивать как ПРЕДАТЕЛЬСТВО социализма - ведь в этот момент он не был ещё большевиком и поэтому предать социализм просто НЕ МОГ. После того, как Троцкий вступил в партию большевиков, у него были споры с Лениным по отдельным вопросам строительства социализма, но это вполне нормально и никаких крупных разногласий, вызывающих вражду между ними на почве расхождения мнений, у них не было и на это, как я документально показал, указывал сам Ленин; более того, Ленин, как известно из его последних писем, ДОВЕРЯЛ Троцкому и НЕ ДОВЕРЯЛ Сталину, называл Сталина "ДЕРЖИМОРДОЙ". Давая личностную характеристику Троцкому Ленин писал, что «Троцкий… отличается не только выдающимися способностями, лично он… САМЫЙ способный человек в настоящем ЦК» и что «небольшевизм Троцкого» (т. 45, с. 345), проявлявшийся до Октябрьской революции и осознанный им перед самой революцией, «МАЛО может быть ставим» ему «в вину» (там же).

А вот Сталин, напротив, после смерти Ленина совершал не просто теоретические ошибки, а самое настоящее ПРЕДАТЕЛЬСТВО интересов социализма, самые настоящие, заслуживающие высшей меры наказания, ПРЕСТУПЛЕНИЯ против социализма и рабочего класса соответственно, а именно: он ЗАГУБИЛ своей ПРЕДАТЕЛЬСКИ-СОГЛАШАТЕЛЬСКОЙ политикой китайскую революцию 1925 -27 гг. и 337 тысяч китайских революционеров, привёл социализм к краху и организовал тотальный государственно-монополистический капитализм под флагом социализма, а потом ещё развязал грабительскую ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ войну против Польши и Финляндии, поспособствовав тем самым раскручиванию маховика Второй мировой войны, унёсшей жизни более 70 млн. человек.

Заметьте, как буржуазная проститутка бездоказательно и рьяно обвиняет Троцкого в измене социализму и даже не пытается оправдать ПРЕДАТЕЛЬСТВО и ПРЕСТУПЛЕНИЯ своего кумира ИУДЫ Сталина. Так поступают все буржуазные шлюхи. Они следуют учению своего учителя Гебельса и льют на врага, как можно больше грязи, не обращая внимания на свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Буржуазная шлюха Antediluvian, заметьте, не теряет доверия к документально доказанному ПРЕДАТЕЛЮ Сталина. Почему? Да потому что она сама такая же мразь, как и ИУДА Сталин.

[Дрозд]

Человек - животное стадное и от этого не откреститься, а у стада всегда должен быть пастух - и от этого не отделаться.НО(!!!)  В коммунизме нет и не может быть пастухов...тогда как же быть с народом???  Пустить их самих поститься??  Ну тут вы и сами понимаете, что стадо без пастуха натворит...Вот поэтому никакого коммунизма быть не может - не может общество жить без пастухов.

[Ю.М.]

При социализме богатые вне закона. Они не могут быть принципиально. Какие-то исклчения, которые приводят красножопые, не в счет ...

При капитализме же богатым может стать любой человек законно, и их много.

При социализме общество добивается не уравниловки, а равенства в труде и доходы отличаются не больше, чем 1 к 4, или 1 к 7. Так СПРАВЕДЛИВО. В капитализме богатых всегда горстка, а сейчас и последний "средний класс" добивают...

[Ю.М.]

Человек - животное стадное и от этого не откреститься, а у стада всегда должен быть пастух - и от этого не отделаться.НО(!!!)  В коммунизме нет и не может быть пастухов...тогда как же быть с народом???  Пустить их самих поститься??  Ну тут вы и сами понимаете, что стадо без пастуха натворит...Вот поэтому никакого коммунизма быть не может - не может общество жить без пастухов.

Это тебе, животное пастух нужен, а нормальным людям - Лидеры нужны, причём не силовые, а интеллектуальные...