О несовместимости реальных релятивистских эффектов с принципом относительности

[sergey_B_K]

Я никогда не оперирую "мысленными", только реальными физическими экспериментами.
Поэтому БЕЗУСЛОВНО.

То-то я вижу, что классиков безбожно извращаете, то сплошной грязный слив демонстрируете... Что у Вас кроме этого? Пу-сто-та, как в прокисшей пустой пивной бочке... 

[Александр45]

Цитата: Александр45 от Сегодня в 10:51:15
Поправляю. СИСО не моя, а Ваша. Поэтому не понимаю Ваш вопрос о СИСО. Чем Вам не подходит просто АСО и существующие в физике эталоны длины и времени?

Так таки где начало координат ВАШЕЙ так называемой АСО?

В практических расчетах начало координат ИСО выбирают исходя из критерия удобства.
А философское значение ищите сами, в моей теме это некритично. Где-то слышал, что начало координат АСО находится в центре абсолютного пространства. Ну и что? Как это повлияет на результат эксперимента и правильность расчета?

[sergey_B_K]

А философское значение ищите сами, в моей теме это некритично. Где-то слышал, что начало координат АСО находится в центре абсолютного пространства. Ну и что? Как это повлияет на результат эксперимента и правильность расчета?

Просто тролли слились и перешли на флейм и флуд, куроча всё ан своём пути, будь то система отсчёта, время, математическое моделирование, аберрация... Что попалось под руку, то и обгадили. Иначе не умеют. 
А АСО не должно привязываться к одной точке какого-то пространства. Она привязывается по условиям, а не к месту. 

[Александр45]

Любые "мысленные" эксперименты есть мозгокрутство, не имеющее отношения к реальности, и ничего не доказывают и не опровергают.

А мысленные эксперименты, имеющие отношение к реальности как?
Например, проверочные и проектные расчеты тоже мозгокрутство?

[sergey_B_K]

А мысленные эксперименты, имеющие отношение к реальности как?
Например, проверочные и проектные расчеты тоже мозгокрутство?

Что у бездарностей, выпестованных на голимых измышлениях, спрашивать? Всё, что не их пьяные тараканы наваяли, всё не доказательно. Это по их ментальности. В частности, Вы хотя бы один личный эксперимент того же Дедули/Ltlekz49 видели? Или может какой-то грамотный расчёт? Или у того же Метафизика? Но для них только их паранойя является доказательной.

[Александр45]

Но условно ты ФИЗИК, и в твоём распоряжении любые физические приборы, и задача - попытаться определить движение станции.
Всё, никаких дополнительных условий и подсказок.

Вот Джанибеков определил, что движущуюся станцию можно отличить от неподвижной  при помощи гайки - см. в поисковике "эффект Джанибекова".

Потом посмотрите выводы этой темы, где сказано, что "по положению точек A и B', можно экспериментально отличать движущуюся ИСО от неподвижной, что противоречит первому постулату СТО, т.е. фундаментальному ПО."

[Ltlekz49]

То-то я вижу, что классиков безбожно извращаете, то сплошной грязный слив демонстрируете... Что у Вас кроме этого? Пу-сто-та, как в прокисшей пустой пивной бочке... 

Что сказать то можешь, кроме полива собеседников помоями?

[sergey_B_K]

Вот Джанибеков определил, что движущуюся станцию можно отличить от неподвижной  при помощи гайки - см. в поисковике "эффект Джанибекова".

А почему бы сначала даже в Википедию не заглянуть?
"Теоре́ма промежу́точной оси́, или теоре́ма те́ннисной раке́тки, в классической механике — утверждение о неустойчивости вращения твёрдого тела относительно второй главной оси инерции. Является следствием законов классической механики, описывающих движение твёрдого тела с тремя различными главными моментами инерции. Проявление теоремы при вращении такого тела в невесомости часто называют эффектом Джанибекова в честь советского космонавта Владимира Джанибекова, который заметил это явление 25 июня 1985 года
 во время миссии по спасению космической станции «Салют-7»... Эксперимент может быть выполнен с любым предметом, который имеет три различных момента инерции, например с книгой или пультом дистанционного управления. Эффект возникает, когда ось вращения немного отличается от второй главной оси предмета; сопротивлением воздуха или гравитацией можно пренебречь"
Эффект Джанибекова
Как видите, к движению станции это никоим образом не относится. Так может быть не глухарить хором, а сначала быть ответственными за свои слова и поступки? 

[Ltlekz49]

А мысленные эксперименты, имеющие отношение к реальности как?
Например, проверочные и проектные расчеты тоже мозгокрутство?

Это не "мысленные", это всего лишь практические приложения физики, т.е. использование уже известных результатов физики в приложении к практике - ничего нового это не даёт самой физике.
А мошенник энштейн своими "мысленными" впаривает ложные понятия о самой природе - всё то, что зовётся релятивизмом и не имеет ничего общего ни с ПО Галилея, ни с природой вообще.
И находятся идиоты, верящие этим НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮЩИМ мозгокрутским фальшивкам.

[sergey_B_K]

Что сказать то можешь, кроме полива собеседников помоями?

Что, примитив тролля только и смогли выдавить из себя? Что бы иное, хотя бы отдалённо вменяемое... 

[sergey_B_K]

Это не "мысленные", это всего лишь практические приложения физики, т.е. использование уже известных результатов физики в приложении к практике - ничего нового это не даёт самой физике.

А откуда появилось то, что потом перешло в приложение? Что Вы вообще-то знаете в физике кроме своих безграмотных заскоков? Покажите хотя бы один свой грамотный эксперимент, прежде чем разглагольствовать и винить других в том, что сами пакостите. 

[Ltlekz49]

Что, примитив тролля только и смогли выдавить из себя? Что бы иное, хотя бы отдалённо вменяемое... 

Я то как раз непрерывно даю вменяемые аргументы, а у тебя только помои для всех собеседников.

[Ltlekz49]

А откуда появилось то, что потом перешло в приложение? Что Вы вообще-то знаете в физике кроме своих безграмотных заскоков? Покажите хотя бы один свой грамотный эксперимент, прежде чем разглагольствовать и винить других в том, что сами пакостите. 

А появилось всё то, что мы знаем о природе, из экспериментов Архимеда, Галилея, Ньютона, Ампера, Фарадея, Максвелла, Герца и многих и многих других, но вовсе не из твоих  - бессмысленных и бездарных.

[Kulikov2000]

На МКС ничего НЕ ПАДАЕТ!

И почему же там тогда невесомость и микрогравитация?

Дорогой Дедушка Мороз! Дай в Новом году всем недоумкам хоть кропалик ума!
Обещаю хорошо себя вести и всячески сдерживать желание послать их на хер!

[sergey_B_K]

Я то как раз непрерывно даю вменяемые аргументы, а у тебя только помои для всех собеседников.

Дурь свою демонстрируете, даже существующие эксперименты извращая. Так где Ваш эксперимент по структуре эфира, связанным в нём зарядам. Покажите хотя бы один свой вменяемый эксперимент.   

[Kulikov2000]

В практических расчетах начало координат ИСО выбирают исходя из критерия удобства.
А философское значение ищите сами, в моей теме это некритично. Где-то слышал, что начало координат АСО находится в центре абсолютного пространства. Ну и что? Как это повлияет на результат эксперимента и правильность расчета?

Вы реально не понимаете?
Начало системы отсчета обязательно должно быть с чем-то связано, иначе как там считать расстояния? А если нет того, от чего ведется отсчет, то какая ж это система отсчета, собсвенно?

Далее следует такой нюанс: абсолютная система отсчета ОБЯЗАНА быть единственной - если же простым смещением начала координат или поворотом осей получается система с аналогичными свойствами, то исходная система не абсолютна, а одна из бесконечного множества, то есть, то стандартная ИСО.

[sergey_B_K]

А появилось всё то, что мы знаем о природе, из экспериментов Архимеда, Галилея, Ньютона, Ампера, Фарадея, Максвелла, Герца и многих и многих других, но вовсе не из твоих  - бессмысленных и бездарных.

Так сколько предлагал: посчитайте представленные мной эксперименты по стандартным методикам и получите моё. Только грязь и способны лить, размазывая сопли зависти по своей физиономии... 

[Kulikov2000]

А мошенник энштейн своими "мысленными" впаривает ложные понятия о самой природе - всё то, что зовётся релятивизмом и не имеет ничего общего ни с ПО Галилея, ни с природой вообще

А разве Эйнштейн виноват в том, что природа Вас умом обделила?
Вам не на Эйнштейна, а на природу гнать надо!

[sergey_B_K]

Далее следует такой нюанс: абсолютная система отсчета ОБЯЗАНА быть единственной - если же простым смещением начала координат или поворотом осей получается система с аналогичными свойствами, то исходная система не абсолютна, а одна из бесконечного множества, то есть, то стандартная ИСО.

Какую глупость ещё выдумаете? Учиться не предлагаю в силу необучаемости. От слова совсем...

[sergey_B_K]

А разве Эйнштейн виноват в том, что природа Вас умом обделила?
Вам не на Эйнштейна, а на природу гнать надо!

Так Вы на природу и гоните, как и Эйнштейн. Да ещё других в своём обвиняете...