Автор Тема: О несовместимости реальных релятивистских эффектов с принципом относительности  (Прочитано 32706 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
   Релятивистская кинематика. Поворот движущейся ИСО.
Нет никаких ИСО в природе, поэтому от них никакие физические явления зависеть не могут, и от позы "наблюдателя" тоже - нет в природе и такого объекта.
Поэтому ни СО, ни "наблюдателям" нет места в физике - НАУКЕ О ПРИРОДЕ.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум


Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Нет никаких ИСО в природе, поэтому от них никакие физические явления зависеть не могут, и от позы "наблюдателя" тоже - нет в природе и такого объекта.
Поэтому ни СО, ни "наблюдателям" нет места в физике - НАУКЕ О ПРИРОДЕ.
Ну, не стоит бросаться из одной крайности в другую. Треугольником пользовались? Тригонометрией тоже... Так они основаны на том, что Вы отрицаете. Опишите этот треугольник без пренебрежения малыми? А ведь наука - это описание природных процессов. Я посмотрю, как Вы опишете без определённого пренебрежения малым и без терминов, которые из этого следуют...  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10210
  • Страна: by
  • Рейтинг: +379/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Поворот на мнимый угол? Покажите...
  Примените формулу Эйлера и получите действительную компоненту.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
  Примените формулу Эйлера и получите действительную компоненту.
Это формулу из ТФКП? А что у Вас было по теории комплексного переменного? Неуд?
Формула Эйлера справедлива при условии, что мера в комплексной плоскости равна zz*, а не просто из условия i2=-1, что продемонстрировал двоечник Пуанкаре, а двоечник Минковский подхватил и понёс. При такой безграмотности всё, что угодно можно выдумать.  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10210
  • Страна: by
  • Рейтинг: +379/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Нет никаких ИСО в природе, поэтому от них никакие физические явления зависеть не могут, и от позы "наблюдателя" тоже - нет в природе и такого объекта.
Поэтому ни СО, ни "наблюдателям" нет места в физике - НАУКЕ О ПРИРОДЕ.
  В природе в "чистом виде", естественно,  нет.
   Но при теоретическом описании (это предмет нашего  обсуждения здесь) применяется идеализация, абстрагирование от второстепенных факторов.
   Не мне об этом вам напоминать....

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10210
  • Страна: by
  • Рейтинг: +379/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Это формулу из ТФКП? А что у Вас было по теории комплексного переменного? Неуд?
Формула Эйлера справедлива при условии, что мера в комплексной плоскости равна zz*, а не просто из условия i2=-1, что продемонстрировал двоечник Пуанкаре, а двоечник Минковский подхватил и понёс. При такой безграмотности всё, что угодно можно выдумать.  +@-
   Остапа понесло!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
  В природе в "чистом виде", естественно,  нет.
   Но при теоретическом описании (это предмет нашего  обсуждения здесь) применяется идеализация, абстрагирование от второстепенных факторов.
   Не мне об этом вам напоминать....
И в нечистом тоже. Не всякая галиматья может считаться абстракцией.  +@-
   Остапа понесло!
Ну, почему же понесло? Назвать глупость глупостью - это понесло? А Выведите формулу Эйлера при несоблюдении условия для меры в ТФКП?  ::)
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
  В природе в "чистом виде", естественно,  нет.
   Но при теоретическом описании (это предмет нашего  обсуждения здесь) применяется идеализация, абстрагирование от второстепенных факторов.
   Не мне об этом вам напоминать....
Введение в физику несуществующих СО и идиота-наблюдателя никак не является абстрагированием от второстепенных, а в чистом виде мошенничеством - введением в рассмотрение несуществующих в природе вещей, вроде той же Бабы Яги.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10210
  • Страна: by
  • Рейтинг: +379/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
А Выведите формулу Эйлера при несоблюдении условия для меры в ТФКП?  ::)
  Вы просили физику - я её дал вам.
   Считаете, что ответ не верный: ваше право.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
  Вы просили физику - я её дал вам.
   Считаете, что ответ не верный: ваше право.
Вы физику не дали. Вы подсунули математическую формулу из другой оперы. И в этом все релятивисты.
Как записывается метрика Минковского?
s2=r2+(ict)2
где r - длина метрического радиус-вектора
Для r-0 что имеем?
s2=(ict)2=-(ct)2.
откуда
s=ict
Мнимая мера?
А неравенство треугольника в пространстве Минковского выполняется? Нет. Так какой формулой Эйлера Вы бравируете, двоечник?
Это Ваша фузика?  */8$
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2021, 17:32:14 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10210
  • Страна: by
  • Рейтинг: +379/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
...
Это Ваша фузика?  */8$
Не моя.
    Измеренное замедление времени у движущегося мюона, в частности, иллюстрируется поворотом временной оси ПВ.
   Получается, что поворот движущейся ИСО - экспериментальный факт.
  А так же получается, что ваши выкладки противоречат эксперименту.
   
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2021, 17:41:53 от VPD »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Не моя.
    Измеренное замедление времени у движущегося мюона, в частности, иллюстрируется поворотом временной оси ПВ.
   Получается, что поворот движущейся ИСО - экспериментальный факт.
 
Я же говорю, что двоечник... Это в стиле, если гремит гром, то это Зевс злится.  +@-
Цитировать
А так же получается, что ваши выкладки противоречат эксперименту.
Чего-чего, но ТФКП значительно более надёжно проверена и в рельных экспериментах.  :)
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2021, 17:54:58 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10210
  • Страна: by
  • Рейтинг: +379/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
. Это в стиле, если гремит гром, то это Зевс злится.  ...
  Эксперименты по измерению жизни движущегося мюона - факты, а факты будут посильнее вашего Зевса.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
  Эксперименты по измерению жизни движущегося мюона - факты, а факты будут посильнее вашего Зевса.
Посильнее Зевса? Ой-ли... Та же самая фантазия без углубления в суть физических процессов. Причины могут быть самые разные, но без углубления в физические процессы можно выдумать всё, что угодно, включая мнимую меру пространства. Об этом и речь. Что, именно Зевс злится, когда гром гремит, или это всё же разрядные процессы в облаках?  :)
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Чего-чего, но ТФКП значительно более надёжно проверена и в рельных экспериментах.  :)
Чего????
Ты считаешь, что голая математика проверяется какими то экспериментами???
Математика ПРИКЛАДЫВАЕТСЯ к физике с единственной целью количественного описания реальности.
ТФКП отлично подходит для описания реактивных цепей переменного тока, но проверяться экспериментами - извини НЕ МОЖЕТ.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Чего????
Ты считаешь, что голая математика проверяется какими то экспериментами???
Математика ПРИКЛАДЫВАЕТСЯ к физике с единственной целью количественного описания реальности.
ТФКП отлично подходит для описания реактивных цепей переменного тока, но проверяться экспериментами - извини НЕ МОЖЕТ.
Ну, для тех, кто не понимает реальную связь математики с физикой, будет сплошное  25RRW1
Тем не менее, реактивность те же цепей регистрируется или нет?  */8$
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Ну, для тех, кто не понимает реальную связь математики с физикой, будет сплошное  25RRW1
Тем не менее, реактивность те же цепей регистрируется или нет?  */8$
Реактивность то регистрируется, но при чём здесь математика - лишь описательное средство поведения реактивных процессов.
Запомни: не алгебру гармонией поверяют, а именно гармонию алгеброй! - Пушкин знал это лучше тебя.
Стреляться не торопись, лучше попробуй учиться.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Реактивность то регистрируется, но при чём здесь математика - лишь описательное средство поведения реактивных процессов.
Запомни: не алгебру гармонией поверяют, а именно гармонию алгеброй! - Пушкин знал это лучше тебя.
Стреляться не торопись, лучше попробуй учиться.
Если математика ни при чём, то выбрось всё, что создано на слиянии физики и математики.... Сам сначала элементарной логике научись. Хотя, явно уже поздно, если за всю жизнь не понял...  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Если математика ни при чём, то выбрось всё, что создано на слиянии физики и математики.... Сам сначала элементарной логике научись. Хотя, явно уже поздно, если за всю жизнь не понял...  +@-
Не передёргивай и не ври!!
Я сказал лишь, что математика не при чём в деле обнаружения реактивностей, но она прекрасно служит средством ОПИСАНИЯ процессов в цепях с реактивными параметрами.
Ты то как раз не понимаёшь вещей элементарных, зато любишь уводить разговор в сторону, когда тебя ловят на твоих ошибках и твоём невежестве.
« Последнее редактирование: 20 Ноябрь 2021, 07:16:20 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Александр45

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1555
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-0
Цитировать
Цитата: Александр45 от 18 Ноябрь 2021, 08:43:33
Если Вы считаете себя релятивистом, то почему Вы уклоняетесь от критики данной темы? Неужели расчетная схема и расчеты настолько сложны?
Я пытался, но Ваше требование - штриховать числа в штрихованной ИСО' и Ваша неспособность подставить вместо t0 единицу, меня обескуражили.
Так это Вы предложили нечто свое. В моей теме \(t_0=t'_0=0\), единице равны  \(t_1=t'_1=1\), а в какой-то третьей ИСО \(t_1≠t'_1\). Вы уж лучше покажите, где я ошибся в своем расчете (описании) эксперимента в исходном посте.

А еще эта дикость - в СТО движущиеся линейки сокращаются а движущие часы замедляются из за измерений. Вы по прежнему так дуркуете, или поумнели?
Это не я дурачусь, а официальные релятивисты. А официальные релятивисты и за сто лет не поняли свою СТО. Недаром говорят: кто ясно мыслит, тот ясно излагает.





Вот и объясните: в каком случае одинаково идущие часы могут отсчитать разные отрезки времени между двумя событиями?


"Мы видим, что явление замедления времени совсем не связано с таинственными процессами внутри атомов; оно возникает в процессе измерения." - Берклеевский Курс Физики.



"Поэтому не может быть и речи о возникновении каких-либо напряжений, ведущих к деформации линейки. «Укорочение» линейки происходит исключительно в силу различных способов измерения длины в двух системах отсчета." - Угаров В.А.


« Последнее редактирование: 20 Ноябрь 2021, 08:12:19 от Александр45 »