Существует ли астрономическая аберрация

[Bambur]

Прошу указать в стартовом посте темы, что Бредли нашел факт того, что Полярная звезда незначительно меняет свое положение в течении года, относительно Земли. Тоесть оси движения Полярной звезды и Земли имеют близкое направление. Имеет лишь угловое значение (Цифровое значение угла). Все остальное связанное с этим фактом считается мнениями и выводами теоретическими.

[zzcw]

Прошу указать в стартовом посте темы, что Бредли нашел факт того, что Полярная звезда незначительно меняет свое положение в течении года, относительно Земли. Тоесть оси движения Полярной звезды и Земли имеют близкое направление. Имеет лишь угловое значение (Цифровое значение угла). Все остальное связанное с этим фактом считается мнениями и выводами теоретическими.

Никто ничего не нашёл. В стартовых постах темы об этом и речь.

[Bambur]

Получение достоверных результатов в отношении оценки аберрационных искажений (имеется в виду астрономическая аберрация) немыслимо без формирования временных интервалов с точностью до долей секунды, поскольку ошибка момента фиксации наблюдаемых положений всего на одну секунду (одна секунда времени за одни сутки) приводит к смещению НСК практически на величину "аберрационной постоянной" (принята равной 20.5 угловых секунд).

Мудрено и запутанно. Интересно "аберрационрую постоянную" Бредли придумал или потомки?
Сутки непричем. Только год. Ось на которую хотите прикрепить телескоп находится на Солнце.

[Ltlekz49]

Прошу указать в стартовом посте темы, что Бредли нашел факт того, что Полярная звезда незначительно меняет свое положение в течении года, относительно Земли. Тоесть оси движения Полярной звезды и Земли имеют близкое направление. Имеет лишь угловое значение (Цифровое значение угла). Все остальное связанное с этим фактом считается мнениями и выводами теоретическими.

Читай в интернете всё, что найдёшь про наблюдения Брэдли.
Полярную он не наблюдал.
Полюс ЭКЛИПТИКИ находится в созвездии Дракона и Бредли наблюдал гамму Дракона и некоторые другие, но не Полярную.

[Ltlekz49]

Мудрено и запутанно. Интересно "аберрационрую постоянную" Бредли придумал или потомки?
Сутки непричем. Только год. Ось на которую хотите прикрепить телескоп находится на Солнце.

Смещение звезды по меридиану фиксируется безотносительно к точному времени, в этом zzcw  просто пудрит мозги.

[Bambur]

Читай в интернете всё, что найдёшь про наблюдения Брэдли.
Полярную он не наблюдал.
Полюс ЭКЛИПТИКИ находится в созвездии Дракона и Бредли наблюдал гамму Дракона и некоторые другие, но не Полярную.

Возможно. Я почему-то думал о Полярной. Т.к. она из основных звезд используемых для ориентации. Но принцип тот же. А вывод мой чуть меняется. Тогда получается что ось вращения звезды не факт, что близка к оси вращения Земли вокруг Солнца. Просто в те времена было достаточно и единственно возможно считать звезды неподвижными по отношению к годовому вращению Земли.
Главное понять что Бредли нашел поправку к системе координат. И нашел ее в градусах угла. Для ориентации на поверхности Земли это позволило иметь более высокую точность. Всё. Все остальные рассчеты и выводы о астрономических расстояниях и скоростях являются теоретическими.

[Ltlekz49]

Возможно. Я почему-то думал о Полярной. Т.к. она из основных звезд используемых для ориентации. Но принцип тот же. А вывод мой чуть меняется. Тогда получается что ось вращения звезды не факт, что близка к оси вращения Земли вокруг Солнца. Просто в те времена было достаточно и единственно возможно считать звезды неподвижными по отношению к годовому вращению Земли.
Главное понять что Бредли нашел поправку к системе координат. И нашел ее в градусах угла. Для ориентации на поверхности Земли это позволило иметь более высокую точность. Всё. Все остальные рассчеты и выводы о астрономических расстояниях и скоростях являются теоретическими.

1. Ось вращения звезды никого не интересует.
2. Скоростная звёздная аберрация (±20,5") к навигации отношения не имеет. Она показала движение Земли в эфире - вот в чём её значение.
3. Все расстояния и скорости в Солнечной системе не теоретические и ИЗМЕРЕННЫЕ.

[Bambur]

1. Ось вращения звезды никого не интересует.
2. Скоростная звёздная аберрация (±20,5") к навигации отношения не имеет. Она показала движение Земли в эфире - вот в чём её значение.
3. Все расстояния и скорости в Солнечной системе не теоретические и ИЗМЕРЕННЫЕ.

2. Очень даже имеет. Точность с учетом времени года. Можно сделать и другие предположения. Наклон Земной оси, наклон оси орбиты Земли вокруг Солнца.
3. Линейкой или в годах? Через телескоп?

[Ltlekz49]

3. Линейкой или в годах? Через телескоп?

В метрах и метрах в секунду. Есть такой метод - триангуляция, древние его знали, а нынче этот метод забыт.

[Bambur]

В метрах и метрах в секунду. Есть такой метод - триангуляция, древние его знали, а нынче этот метод забыт.

Это написано и понятно, а вот какое отношение точные расстояния имеют к постоянно меняющимуся миру? Можно и ипотеку рассчитать в световых годах. Причем и срок ипотеки и площадь объекта.
Не забыт. Применяется меньше это да. Но он и сложнее. И триангуляция имеет как минимум 3 параметра для определения точки. Какие 3 параметра используются для определения звезды. Пусть таже гамма Дракона?

[Ltlekz49]

Это написано и понятно, а вот какое отношение точные расстояния имеют к постоянно меняющимуся миру? Можно и ипотеку рассчитать в световых годах. Причем и срок ипотеки и площадь объекта.
Не забыт. Применяется меньше это да. Но он и сложнее. И триангуляция имеет как минимум 3 параметра для определения точки. Какие 3 параметра используются для определения звезды. Пусть таже гамма Дракона?

В сферической системе небесных координат их всего две: склонение и прямое восхождение. Но для триангуляции надо действительно знать три исходных величины: базу и два угла.

[Bambur]

В сферической системе небесных координат их всего две: склонение и прямое восхождение. Но для триангуляции надо действительно знать три исходных величины: базу и два угла.

Так сферичесаая система координат придумана и используется в прикладных целях. А небесная не позволяет производить рассчеты с какой либо точностью на небесных расстояниях. Потому как измерения ведутся по отношению к земной. А Земля слишком мала.

[Ltlekz49]

Так сферичесаая система координат придумана и используется в прикладных целях. А небесная не позволяет производить рассчеты с какой либо точностью на небесных расстояниях. Потому как измерения ведутся по отношению к земной. А Земля слишком мала.

Все координатные системы придуманы и используются в прикладных целях, только безумцы считают их необходимыми в физике.
Положение объекта на небе задаётся именно двумя координатами, которые и позволяют любому астроному найти этот объект.
Расстояния же измерены в основном в пределах Солнечной системы, но и до ближайших звёзд их измерили всё той же триангуляцией, где базой служит диаметр земной орбиты.

[Bambur]

Все координатные системы придуманы и используются в прикладных целях, только безумцы считают их необходимыми в физике.
Положение объекта на небе задаётся именно двумя координатами, которые и позволяют любому астроному найти этот объект.
Расстояния же измерены в основном в пределах Солнечной системы, но и до ближайших звёзд их измерили всё той же триангуляцией, где базой служит диаметр земной орбиты.

Физика воплощается в жизнь, соответственно в координаты. В противном случае это математика или фантастика.
Две координаты позволяют найти направление (линию) на которой находится объект.
База в виде диаметра земной орбиты это только звучит серьезно. Вы даже не знаете с какой точностью она определена и каким методом.

[Milyantsev]

Тоесть оси движения Полярной звезды и Земли имеют близкое направление.

жуть.

читай
http://www.alexmachado.com/conteudo/caronte/movimentosdaterra/bradley.pdf
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstl.1727.0064

[Bambur]

жуть.

читай

Не факт, но недоказуемо.
Читай ниже.

[Ltlekz49]

Не факт, но недоказуемо.
Читай ниже.

1. Направление на Полярную близко к направлению оси суточного вращения Земли.
2. Полюс Эклиптики находится в созвездии Дракона, и Брадлей наблюдал гамму Дракона - звезду Этамин.
3. Все его наблюдения изложены в письме, ссылку на которое тебе любезно дал Милянцев.
Читай.

[Bambur]

1. Направление на Полярную близко к направлению оси суточного вращения Земли.
2. Полюс Эклиптики находится в созвездии Дракона, и Брадлей наблюдал гамму Дракона - звезду Этамин.
3. Все его наблюдения изложены в письме, ссылку на которое тебе любезно дал Милянцев.
Читай.

1. Теперь я сомневаюсь. Ось суточного вращения Земли близка к оси вращения Земли вокруг Солнца. А вот по Полярной звезде, может быть что она движется по такой орбите, что удаляется или приближается к Земле, а может движение галактики млечный путь аналогично движению Полярной звезды и созвездиям по доступным нам двум направлениям. Ведь расстояния настолько велики, что погрешность можно наблюдать лишь тысячелетиями.
2. Так я же согласился, что Полярную звезду я рассматривал ошибочно. И потому мой вывод был скорректирован.
3. Будет надо почитаю. Форум набит отправками к чтению. Но основная масса людей не может объяснить какие выводы они сделали из прочтения, а тем более обоснованно объяснить свою позицию. Все сводится к аналогиям на "кошках".

[Ltlekz49]

1. Теперь я сомневаюсь. Ось суточного вращения Земли близка к оси вращения Земли вокруг Солнца.

Ось вращения Земли наклонена к оси эклиптики на 24°, из за чего приключаются времена года.

[Bambur]

Ось вращения Земли наклонена к оси эклиптики на 24°, из за чего приключаются времена года.

Может быть. Я этот вопрос не изучал. Возможно наклон не оси суточного вращения Земли,  а оси годового вращения Земли или у них есть общая величина суммарного наклона. Смены времен года останутся.