Автор Тема: Существует ли астрономическая аберрация  (Прочитано 14830 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #440 : 28 Январь 2022, 20:39:51 »
Можно ли верить этому автору? Скорее всего он агент релятивистов. Был на одном форуме физик, который занимался проблемой поиска гравитационных волн. Так вот он тоже утверждал, что у них на 150 км лазер не отклоняется. Но, он был завзятым релятивистам. А релятивистам верить нельзя. Я бы на вашем месте лучше верил Довженко, как незаинтересованному лицу, впервые описавшему это явление. И потом, какие факторы устранял этот экспериментатор?

В ответы на запросы типа "аберрация опыт Довженко" в и-нете удалось разыскать лишь несколько ссылок, все на "лежащие" сайты. 
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Большой Форум

Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #440 : 28 Январь 2022, 20:39:51 »
Загрузка...

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #441 : 28 Январь 2022, 21:49:36 »
Этого Вы показать не смогли.
А что там показывать? Свет распространяется по прямой от точки испускания в точку приема.
точки испускания рядом. Лучи от них в точку приема идут рядом. С чего одному из двух рядом идущих лучей вдруг отклониться? Так что на изображении они тоже рядом.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #442 : 28 Январь 2022, 21:51:04 »
Так как время течет в них с разной скоростью.
А каким боком тут скорость тиканья часов у них?

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #443 : 28 Январь 2022, 21:54:09 »
В опытах Довженко наблюдается суточная аберрация лазерного луча.
Не, у него наблюдалось отклонение луча из за градиента температур. Слыхали про такую штуку -
мираж. Он тоже плоучается из за отклонения светового луча из за градиента температур воздуха.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #444 : 28 Январь 2022, 21:57:33 »
Будучи уверенным в существовании эфира, автор в результате этого эксперимента приходит к выводу о полном его увлечении движущейся Землёй. "
Еще во времена Майкельсона было известно, что в экспериментах первого порядка по v/c эфир
не обнаружим. Именно поэтому Майкельсоном был затеян намного более сложный эксперимент
второго порядка по v/c. Но неучи этого не знают.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #445 : 28 Январь 2022, 21:58:25 »
Я не бегаю между системами отсчета и скорость света считаю бесконечной. Так что искать нечего.
То есть, Вы соврали, что расчет делали?

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #446 : 29 Январь 2022, 09:59:00 »
Я так не думаю. В опытах Довженко наблюдается суточная аберрация лазерного луча. Следовательно, звездная аберрация также существует. Но, она настолько мала. И так хорошо маскируется другими явлениями, связанными с отклонениями оси телескопа от первоначального угла наблюдения относительно системы координат неподвижных звезд, спроецированных на сферу, что современные телескопы не способны ее уловить. Тогда как все астрономы наблюдавшие "звездную аберрацию" наблюдали другие явления. С этим можно согласиться.
миллер писал что аберрация наблюдается.
но её угол меняется с высотой.
что говорит об увлечении эфира атмосферой.

тоже самое как вода в опытах увлекает свет
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #447 : 29 Январь 2022, 10:01:57 »
В современной физике, например, сфальсифицировано наблюдение гравитационных волн, которое также невозможно ввиду требований запредельной точности приборов регистрации. Так как за гравитационные волны можно принять любые шумы.
в данном эксперименте применяют особые слегка вогнутые зеркала!
которые уничтожают снос луча эфирным ветром!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #448 : 29 Январь 2022, 12:30:32 »
Не, у него наблюдалось отклонение луча из за градиента температур. Слыхали про такую штуку -
мираж. Он тоже плоучается из за отклонения светового луча из за градиента температур воздуха.

Градиенты температур не создают эллипсов.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #449 : 29 Январь 2022, 12:41:37 »
Цитировать
Цитата: A_Abramovich от 28 Январь 2022, 16:15:16
Так как время течет в СО с разной скоростью согласно СТО и преобразованиям Лоренца.

Ввиду того, что в объектах, в частности в атомах и молекулах движущихся с разной скоростью время течет по разному, то и за определенный период этого времени протекает разное его количество. При этом, если изначально предположить что все частицы находились в одном времени, то по истечении времени в них пройдет разное количество времени, и поэтому они окажутся в разных временах. Одни в прошлом, другие по сравнении с ними, в будущем. Тогда как даже при отставании времени на 1 наносекунду никакое взаимодействие между частицами невозможно, так как они находятся в разных временах. Ведь мы не можем взаимодействовать с нашим прошлым, даже если оно отстает от нас на 1 наносекунду во времени. Поэтому, согласно СТО никакие взаимодействия между объектами и частицами невозможны, так как все они находятся в разном времени. Более того, никакие материальные объекты состоящие из частиц и атомов невозможны, так как все их атомы и частицы находятся в разном времени. И это есть прямые выводы из относительности одновременности в СТО.     

А каким боком тут скорость тиканья часов у них?

Например, у тех часов, что движутся с меньшей скоростью время на часах будет 1974 год, тогда как у других часов, что движутся с большей скоростью, на стрелках будет 1985 год. Таким образом, относительно вторых часов первые будут находиться в глубоком прошлом, и взаимодействовать с ними не могут. Разве вы находясь в 1995 году можете взаимодействовать с собой или своими друзьями или вещами, находящимися в 1974 году? 
« Последнее редактирование: 29 Январь 2022, 12:43:28 от A_Abramovich »

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #450 : 29 Январь 2022, 12:49:59 »
Градиенты температур не создают эллипсов.
Градиенты температуры все создать могут. Довженко проводил опыты вдоль коридора, где
окна с одной стороны. Вот если бы он светил в обе стороны и учитывал только разницу...
Еще вдоль берега моря такие "эксперименты" неплохо получаются.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #451 : 29 Январь 2022, 12:55:42 »
При этом, если изначально предположить что все частицы находились в одном времени, то по истечении времени в них пройдет разное количество времени, и поэтому они окажутся в разных временах.
Вы умеете читать показания внутренних часов молекул? В ИСО эти молекулы в одном времени -
времени ИСО.
Поэтому, согласно СТО никакие взаимодействия между объектами и частицами невозможны, так как все они находятся в разном времени.
Вы - идиот?
Таким образом, относительно вторых часов первые будут находиться в глубоком прошлом, и взаимодействовать с ними не могут.
Да ну? Они смотрят на свои часы и если время на них разное - отказываются сталкиваться?
Разве вы находясь в 1995 году можете взаимодействовать с собой или своими друзьями или вещами, находящимися в 1974 году? 
По одним часам? Нет. ПО разным - дык запросто. Если по моим часам мой друг здесь, я с ним поздороваюсь не спрашивая - а сколько у тебя часы показывают.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #452 : 29 Январь 2022, 12:57:55 »
Градиенты температуры все создать могут. Довженко проводил опыты вдоль коридора, где
окна с одной стороны. Вот если бы он светил в обе стороны и учитывал только разницу...
Еще вдоль берега моря такие "эксперименты" неплохо получаются.

Ну покажите на примере, как градиент температур, может вращать стенку дома по эллипсу диаметром в несколько сантиметров? Ведь градиенты температур существуют только в стенах, но они даже не приводят к растрескиванию стен. Тогда как смещение на несколько сантиметров в градиенте температуры стены однозначно бы привело ее к растрескиванию. Тем более, что некоторые авторы повторяли его опыты у себя дома, где была постоянная температура, и добивались аналогичных результатов. В частности, можно светить через окно на другой дом стоящий в удалении и также получить эллипс с периодом в 24 часа. Тогда как два одинаковых дома, стоящих параллельно, должны иметь одинаковые значения градиентов и удлинений. То есть даже при движении таких домов лазер должен быть на месте. А он описывает эллипс. Почему?

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #453 : 29 Январь 2022, 12:59:46 »
Вы умеете читать показания внутренних часов молекул? В ИСО эти молекулы в одном времени -
времени ИСО.Вы - идиот?Да ну? Они смотрят на свои часы и если время на них разное - отказываются сталкиваться?По одним часам? Нет. ПО разным - дык запросто. Если по моим часам мой друг здесь, я с ним поздороваюсь не спрашивая - а сколько у тебя часы показывают.

Если объекты с разным течением времени видны друг другу, то значит они находятся в одном времени. И тогда вся СТО и вся ее хваленая относительность одновременности это просто сказка про белого бычка.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #454 : 29 Январь 2022, 13:04:30 »
По одним часам? Нет. ПО разным - дык запросто. Если по моим часам мой друг здесь, я с ним поздороваюсь не спрашивая - а сколько у тебя часы показывают.

Ну, вы видимо относитесь к тем редким людям, которые запросто могут пообедать вчерашним обедом (уже съеденным вчера), или можете общаться и встречаться с уже давно умершими людьми, находящимися относительно вас в глубоком прошлом. Достаточно, чтобы их остановившиеся часы и ваши часы показывали одно время, хотя бы раз в сутки. И тогда все это для вас будет согласно СТО и вашим утверждениям возможно. 

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #455 : 29 Январь 2022, 13:26:29 »
Ну покажите на примере, как градиент температур, может вращать стенку дома по эллипсу диаметром в несколько сантиметров?
Не стенку дома вращать а луч света отклонять от прямой.
Ведь градиенты температур существуют только в стенах, но они даже не приводят к растрескиванию стен.
Не, он бывает и в воздухе, приводя к градиенту плотности воздуха, который и отклоняет луч.
Тогда как два одинаковых дома, стоящих параллельно, должны иметь одинаковые значения градиентов и удлинений.
Мало ли что кто то сказал. Вы как то избирательно верите. Статье в реферируемом журнале
не верите а словам Васи в инете верите.
Почему?
Градиент температур в воздухе, через который луч проходит.
Если объекты с разным течением времени видны друг другу, то значит они находятся в одном времени.
Это как это? Разное течение времени у них по внутренним часам. Что совсем не мешает им быть
в одном времени по часам ИСО.
Ну, вы видимо относитесь к тем редким людям, которые запросто могут пообедать вчерашним обедом (уже съеденным вчера), или можете общаться и встречаться с уже давно умершими людьми, находящимися относительно вас в глубоком прошлом.
Нет, только с тем, что по моим часам в одном времени не обращая внимания на то, что показывают их собственные часы. Вы когда здороваетесь со знакомым, спрашиваете, сколько
его часы показывают? И если показывают время, отличное от Ваших, его игнорируете?
Так можно и в челюсть схлопотать, хоть часы у него другое время кажут.

Достаточно, чтобы их остановившиеся часы и ваши часы показывали одно время, хотя бы раз в сутки.
Нет. На показания их часов - плевать. Главное, чтобы по моим часам они были здесь и сейчас.

Оффлайн Bambur

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2226
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +19/-66
  • Инженер-механик и
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #456 : 29 Январь 2022, 16:30:48 »
То есть, Вы соврали, что расчет делали?
Где? Вот Вы стрелки на часах переводить собирались для подтверждения скорости света, это точно. Вы наплодили теоретических допущений и мучаетесь.
Человек, озеро, чувства, власть, грязь, энергия, алгоритм, лидер, общество, бомба, пирамида, прозрачный, диапазон, вещество, сфера, время.

"Если это человек из будущего, пуля ему не повредит, если человек губернатора, тем более." - Патрик.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #457 : 29 Январь 2022, 22:30:39 »
Не стенку дома вращать а луч света отклонять от прямой.Не, он бывает и в воздухе, приводя к градиенту плотности воздуха, который и отклоняет луч.Мало ли что кто то сказал. Вы как то избирательно верите. Статье в реферируемом журнале
не верите а словам Васи в инете верите. Градиент температур в воздухе, через который луч проходит.

Если ты считаешь, что дело все в градиенте, то ты должен доказать это. А так это всего лишь гипотеза, вероятность которой такая же, как и той, что бабочка будет летать эллипсом несколько суток подряд. Или что монета застынет на ребре, и не упадет ни орел, ни решка. Ты лучше со специалистами проконсультируйся по этому вопросу, а потом доложи нам.

Это как это? Разное течение времени у них по внутренним часам. Что совсем не мешает им быть в одном времени по часам ИСО. Нет, только с тем, что по моим часам в одном времени не обращая внимания на то, что показывают их собственные часы. Вы когда здороваетесь со знакомым, спрашиваете, сколько его часы показывают? И если показывают время, отличное от Ваших, его игнорируете? Так можно и в челюсть схлопотать, хоть часы у него другое время кажут. Нет. На показания их часов - плевать. Главное, чтобы по моим часам они были здесь и сейчас.

Похоже друг, у тебя не все дома. 

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #458 : 31 Январь 2022, 01:11:24 »
Вот Вы стрелки на часах переводить собирались для подтверждения скорости света,
Не для подтверждения а для выравнивания скорости туда со скоростью обратно.
Так и на самом деле она выравнивается.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #459 : 31 Январь 2022, 01:17:34 »
Если ты считаешь, что дело все в градиенте, то ты должен доказать это.
Так я же приводил - градиент приводит к возникновению миражей. Именно из за отклонения
лучей света. А доказывать, что у них не отклонение из за градиента должны проводившие
эти эксперименты. 
Похоже друг, у тебя не все дома. 
Не, похоже у тебя не все дома, если ты считаешь, что разные показания собственных часов
не дают встретится.

Большой Форум

Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #459 : 31 Январь 2022, 01:17:34 »
Loading...