Автор Тема: Существует ли астрономическая аберрация  (Прочитано 14796 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #880 : 02 Июнь 2022, 21:56:19 »
Преодолевая "доступ к ресурсу БФ запрещен", пытаюсь продолжить (не зная, получится ли отправить пост....). Итак, на сегодня

О постоянной Планка

Выше мы получили соотношение (6), связывающее кинетическую энергию и соответствующую ей кинетическую массу:
Ekin = mkin c2/2,

или 2*Ekin = mkin c2.              (6-1)

От популярного соотношения для связи между массой m и соответствующей ей энергией Е (в теории относительности, как известно, Е = mc2), оно отличается наличием дополнительного безразмерного коэффициента, равного двум.  Отсюда следует, что одной и той же энергетической порции соответствует вдвое большая по величине эквивалентная масса. Этот вывод является прямым следствием рассуждений, приведших нас к (6).

Проясним, отражается ли зависимость (6) на величине т.н. "постоянной Планка".

Размерность постоянной Планка соответствует размерности физических величин "действие" (точнее было бы название "экспозиция") и "кинетический момент". Постоянная Планка, как известно, определяет связь между энергией и временнЫми параметрами квантового объекта. Для фотона параметр связи между энергией Е и частотой f  (E/f = h) получен эмпирически, в сериях экспериментов по исследованию фотоэффекта и тормозного излучения. 

Суть постоянной Планка может быть пояснена следующим образом.

Численное значение любого параметра не изменится, если его поделить, а затем помножить на одно и то же число или функцию.
Деление величины энергии Е на частоту f, с последующим умножением результата на ту же частоту f, очевидно, возвращает к исходной величине:
(Е/f)*f = Е.

Далее отношение Е/f заменяется его эмпирическим значением и обозначается через h.

В результате имеем Е = f*h.

Переход к соотношению (6) в системе новых представлений об энергии и массе сам по себе не приводит к необходимости пересмотра представлений квантовой физики, содержания и численного значения постоянной Планка h. И соответственно не несёт в себе потенциала радикальных трансформаций квантовомеханических представлений. Однако существенному пересмотру подлежит релятивистская надстройка и, очевидно, её электродинамическая часть, которая на сегодняшний день считается наиболее проработанной и даже успешной :)

 Так, в квантовой теории недооценена инерция фотона. Импульс фотона Рj принимается равным
Рj = Ej/c, в то же время система наших предшествующих рассуждений приводит к соотношению
Рj = 2*Ej/c. О последствиях такой недооценки инертных свойств фотона будет сказано позже.

« Последнее редактирование: 02 Июнь 2022, 23:43:26 от zzcw »
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Большой Форум

Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #880 : 02 Июнь 2022, 21:56:19 »
Загрузка...

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #881 : 02 Июнь 2022, 23:36:30 »

 Так, в квантовой теории недооценена инерция фотона. Импульс фотона Рj принимается равным
Вот скажите, и что за радость жонглировать пустыми символами?
Может, для начала, укажете диаметр фотона?  */8$
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #882 : 02 Июнь 2022, 23:41:22 »
Вот скажите, и что за радость жонглировать пустыми символами?
Может, для начала, укажете диаметр фотона?  */8$

Всему своё время. Ждите */8$
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #883 : 03 Июнь 2022, 00:07:30 »
Всему своё время. Ждите */8$
Да, нечего ждать, пока Вы здесь забиваете глупостями, типа равноправия ИСО и НеИСО, жонглируете фотонами, их массой, энергией, выворачиваете наизнанку свойства света. И это у Вас уже остаётся где-то сзади, а ты сиди и жди. Нет уж, дорогой, сначала упорядочьте с точки зрения физики базу, а потом будете следствия разрисовывать. Так и только так положено в физике.
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #884 : 04 Июнь 2022, 22:22:16 »
...И это у Вас уже остаётся где-то сзади, а ты сиди и жди....

Скажите спасибо "госкопнадзору", который препятствует доступу на сайт. Только пост подготовишь - а он в никуда. "Доступ закрыт".
Придется переходить на другую площадку....
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #885 : 04 Июнь 2022, 22:28:48 »
Выше, http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=615747.msg10083167#msg10083167

с позиции условного наблюдателя мы рассмотрели кинетику пробного тела массой m0, не интересуясь причинами движения (изменениями состояния тела, причине появления скорости v). В следующих рассуждениях переходим к присутствию некоторого силового поля (поле с ненулевым силовым потенциалом), которое является причиной сил, изменяющих кинетику тела.
 
Движение пробного тела m в силовом поле источника М (пусть источником гравитационного поля является тело с гравитационной массой М) на участке ΔФ (ΔФ – разность потенциалов) при отсутствии влияния иных сторонних сил сопровождается перераспределением энергетических составляющих Еkin и Еpot пробного тела m так, что суммарный вклад этих составляющих остается неизменным: 

Еkin + Еpot = 0.

Кинетическая энергия Ekin после прохождения участка ΔФ выражается как через произведение полной массы m (где m = m0 + Δmkin, m здесь имеет смысл полной инертной массы) на величину кинетического потенциала (ΔР = v2/2), так и через произведение "кинетической массы" Δmkin на величину полного потенциала Р = с2/2, что следует из содержания предыдущего раздела (по ссылке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=615747.msg10083167#msg10083167) :

Еkin = mv2/2 = Δmkin c2/2             (8)

В классическое выражение для Еpot также входит полная масса тела m (здесь m имеет смысл гравитационной массы, m = m0 + Δmpot), и разность гравитационных потенциалов ΔФ.

По аналогии с (8), потенциальная энергия тела также формально выражается через "потенциальную" составляющую массы Δmpot, умноженную на параметр Ф, имеющий смысл полного ("вселенского") гравитационного потенциала в заданной области пространства:

Epot = mΔФ = Δmpot Ф         (9)

Потенциал Ф является результатом совокупного влияния всех масс Вселенной в конкретной области пространства. Прояснение физического смысла Ф есть отдельная тема, требующая обстоятельного объяснения ввиду нетривиальности понятия полного гравитационного потенциала.

Выражая из (9) Ф, имеем:   

Ф = m ΔФ /Δmpot.             (10)

Если за ΔФ принять локальное изменение гравитационного потенциала Ф, созданного телом с гравитационной массой М (ΔФ = GM/R, где G - гравитационная постоянная, R - радиус тела М), то, с учетом закона сохранения энергии, предполагающем переход части энергии пробной массы m одного вида в равное количество энергии другого вида (v2/2 = GM/R), получаем: 

Ф = (mv2/2) / (mv2/c2) = с2/2            (11)

Для полной гравитационной массы m пробного тела с масой покоя m0 имеем:

m = m0(Ф/(Ф-ΔФ) = m0(Ф/Ф0),                                (12)

где Ф0 – это гравитационный фон, создаваемый всеми гравитирующими объектами Вселенной, за исключением гравитирующего тела массой М.

Формальный смысл (12) легко раскрывается его простой формой. Условие вырожденности (12) принципиально недостижимо, поскольку величина Ф всегда больше ΔФ на величину Ф0. При любой, сколь угодно большой массе М тела и сколь угодно малом его размере (радиусе R), тело М не способно стать "черной дырой" (поскольку ΔФ всегда меньше Ф).
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2022, 22:49:42 от zzcw »
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #886 : 05 Июнь 2022, 01:25:56 »
Скажите спасибо "госкопнадзору", который препятствует доступу на сайт. Только пост подготовишь - а он в никуда. "Доступ закрыт".
Придется переходить на другую площадку....
Я же уже сказал: научитесь сначала вменяемо отвечать на базовые вопросы.
Исчезновение же подготовленного обходится достаточно просто. Готовьте ответ в блокноте или в Ворде и потом, после сохранения у себя, вывешивайте на форуме. Но, повторяю, нет смысла в Ваших острых локотках продавливания при вашей трусливой и склочной беготне от базовых вопросов. Тот же принцип релятивистов и даже не в профиль.
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #887 : 05 Июнь 2022, 11:47:13 »
Я же уже сказал: научитесь сначала вменяемо отвечать на базовые вопросы.
Исчезновение же подготовленного обходится достаточно просто. Готовьте ответ в блокноте или в Ворде и потом, после сохранения у себя, вывешивайте на форуме. Но, повторяю, нет смысла в Ваших острых локотках продавливания при вашей трусливой и склочной беготне от базовых вопросов. Тот же принцип релятивистов и даже не в профиль.

Странный Вы человек, Сергей В_К_.
"Базового ответа" Вы так и не увидели.  А ведь он был дан, этот базовый ответ. Его  суть - в системе исходных постулатов (принцип относительности и принцип постоянства скорости света относительно приемника).

Дальше идут построения исключительно на основе этих постулатов.
Не нравятся эти - вводите и пробуйте применить иные, которые считаете нужными. Не знаете, как? - Это уже не моя проблема.
Не нравится "бессистемность" моего изложения? Никто не запрещает систематизировать материал так, как ему хочется. Тут, если по хорошему,  работы на всех хватит. Почти 120 лет "академическим базисом" кучи научных и лженаучных направлений  является теория относительности, встроенная в систему "научных знаний" самым бессовестным образом. Сотни тысяч т.н. "ученых" использовали её в качестве карьерного "лифта", объясняя с её помощью работу электроутюга, фальсифицируя результаты физических экспериментов, астрономических  наблюдений, "обосновывая" несуществующие зависимости.

Победить эдакого миллионноголового монстра в обозримом будущем невозможно, одиночке невозможно тем более. Тут надо просто понимать и отдавать себе отчет в том, что излишнее усердие бестолково.  Делать что-то сверх того, что приносит простое творческое удовольствие, в нынешних условиях бессмысленно. И уж тем более на площадке, заблокированной российским госкомпозором для большинства жителей своей страны.


Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #888 : 05 Июнь 2022, 11:53:00 »
К сообщению
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=615747.msg10089423#msg10089423
картинка с формулами

Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #889 : 05 Июнь 2022, 12:23:14 »
Странный Вы человек, Сергей В_К_.
"Базового ответа" Вы так и не увидели.  А ведь он был дан, этот базовый ответ. Его  суть - в системе исходных постулатов (принцип относительности и принцип постоянства скорости света относительно приемника).
...
Победить эдакого миллионноголового монстра в обозримом будущем невозможно, одиночке невозможно тем более. Тут надо просто понимать и отдавать себе отчет в том, что излишнее усердие бестолково.  Делать что-то сверх того, что приносит простое творческое удовольствие, в нынешних условиях бессмысленно. И уж тем более на площадке, заблокированной российским госкомпозором для большинства жителей своей страны.
Почему странный? Я как раз и показал , в том числе и Вам, что постулаты фейковые. На чём и что лепите? И нечего пугать глиняным оболдуем.  Он-то  как раз и пробавляется подобными вам, подменяющих науку своими измыслами. +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #890 : 05 Июнь 2022, 13:29:52 »
Почему странный? Я как раз и показал , в том числе и Вам, что постулаты фейковые. На чём и что лепите? И нечего пугать глиняным оболдуем.  Он-то  как раз и пробавляется подобными вам, подменяющих науку своими измыслами. +@-

Вы? Показали?
Да ничего Вы не показали....и, похоже, лишены способности это делать.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #891 : 05 Июнь 2022, 14:29:05 »
Вы? Показали?
Да ничего Вы не показали....и, похоже, лишены способности это делать.
Во! Начались троллячьи "нежности". На вопросы грамотно ответь...  */8$
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #892 : 14 Июнь 2022, 21:51:50 »
« Последнее редактирование: 14 Июнь 2022, 21:55:50 от zzcw »
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #893 : 14 Июнь 2022, 21:56:47 »

И смысл тупо продавливать глупость? Стыда нет.
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #894 : 14 Июнь 2022, 21:57:34 »
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #895 : 14 Июнь 2022, 21:59:08 »
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #896 : 14 Июнь 2022, 22:00:21 »
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #897 : 14 Июнь 2022, 22:02:07 »
Если что-то непонятно, дальше буду давать пояснения.
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #898 : 14 Июнь 2022, 22:05:28 »
Если что-то непонятно, дальше буду давать пояснения.
Да, не будете. Если бы начинали с вменяемого, то ответили бы на вопросы, от которых бегали.
В частности, сейчас: на каком основании у Вас масса зависит от скорости? Постулаты в студию, плз.  ::)
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 15727
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2875/-794
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #899 : 14 Июнь 2022, 22:36:04 »
Да, не будете. Если бы начинали с вменяемого, то ответили бы на вопросы, от которых бегали.
В частности, сейчас: на каком основании у Вас масса зависит от скорости? Постулаты в студию, плз.  ::)

Ну здрасьте....с этого все начиналось.... с применения постулата постоянства скорости света относительно ПРИЕМНИКА света. Постулат был использован в мысленном эксперименте с движущимся приемником, получены соотношения для эффекта Доплера. Сумма частот принимаемого излучения оказалась выше, чем сумма исходных частот. Откуда и последовал закономерный вывод о зависимости массы тела от скорости движения тела.
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{2GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Большой Форум

Re: Существует ли астрономическая аберрация
« Ответ #899 : 14 Июнь 2022, 22:36:04 »
Loading...