Дурогоны рулят в «науке».

[Волк 137]

   

"ты погоди,
не спеши..."

при чём здесь Горин? Считала наверное машина,что дали-то и посчитала.
если есть возражения по существу,то думаю Горин согласится.

      Ага. Проклятая машина виновата.

    Я привёл решение в рамках СТО с  ПЛ. Только касаясь формы стержня. Обозвал неучем и троллем, всё потёр и забанил.
Да ладно Горин. Он же не один в разделе. И это какое-то поветрие с подобными результатами решения. Вот от "лучшего математика всех времён и народов" (со слов Горина)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1524208124/0#0
Да, не в службу, а в дружбу. Не могли бы скинуть ссылку на Горина тему "Вращение стержня". А то как-то неловко получается. Мало того, что за глаза, так ещё и без цитат и ссылок.

[ABC11]

Под дурака косишь, АВС? Я тебе про Фому (то бишь про СТО), а ты мне про Ерёму (про ускорители лепишь), да ещё про протон, что массу в 7750 раз увеличивает. Их массу для вас, как и число бесов на кончике иглы,  вычислить нет проблем.
Однако ответь почему протоны остаются в ускорителе, а не переходят на время t'? В СТО время-то подменяется.

С помощи времени переносить протоны за пределы ускорителя... Научитесь с начала с его помощи выносить горшки.

[gs dissident]

Да, не в службу, а в дружбу. Не могли бы скинуть ссылку на Горина тему "Вращение стержня". А то как-то неловко получается. Мало того, что за глаза, так ещё и без цитат и ссылок.

ну,там "наверху" полгода назад  пауков  видел.А что,сами стесняетесь ссылку давать?

[Zhelj]

С помощи времени переносить протоны за пределы ускорителя... Научитесь с начала с его помощи выносить горшки.

Горшки из под тебя, идиот, выносят сердобольные... Ты, пидор, из под меня горшки не выносишь.
Объясняй что хотел сказать или проваливай, дурогон,  к ... матери.

[ABC11]

Горшки из под тебя, идиот, выносят сердобольные... Ты, пидор, из под меня горшки не выносишь.
Объясняй что хотел сказать или проваливай, дурогон,  к ... матери.

С такими, как ты только на сёт горшов вести беседу можно. Остальное, к примеру СТО не для твоего ума, однозначно.

[Zhelj]

С такими, как ты только на сёт горшов вести беседу можно. Остальное, к примеру СТО не для твоего ума, однозначно.

СТО не для твоего ума, однозначно. Вывод преобразований имени Лоренца СТО ты готов  объяснить? Не первый раз вопрос задаю. От серьёзных вопросов ты, недоумок, увиливаешь. С такими, как ты только на счёт горшков вести беседу можно.
Пример:
"§ 3 Теория преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой
Пусть в “покоящемся” пространстве даны две координатные системы, каждая с тремя взаимно–перпендикулярными осями, выходящими из одной точки. Пусть оси X обеих систем совпадут, а оси Y и Z – соответственно параллельны. Пусть каждая система снабжена масштабом и некоторым числом часов, и пусть оба масштаба и все часы в обеих системах в точности одинаковы.
Пусть теперь началу координат одной из этих систем (k) сообщается (постоянная) скорость v в направлении возрастающих значений другой, покоящейся системы (K); эта скорость передается также координатным осям, а также соответствующим масштабам и часам. Теперь каждому моменту времени t покоящейся системы (K) соответствует определенное положение осей движущейся системы, и мы из соображений симметрии вправе допустить, что движение системы k может быть таким, что оси движущейся системы в момент времени t (через t всегда будет обозначаться время покоящейся системы) будут параллельны осям покоящейся системы.
Представим себе теперь, что пространство размечено как и в покоящиеся системе посредством покоящегося в ней масштаба, так и в движущейся системе k посредством движущегося в ней масштаба, и что, таким образом, получены координаты x, y, z и соответственно ξ, η, ζ. Пусть посредством покоящихся часов, находящихся в покоящейся системе, и с помощью световых сигналов указанным в § 1 способом определяется время t покоящейся системы для всех тех точек последней, в которых находятся часы. Пусть далее таким же образом определяется время τ движущейся системы для всех точек этой системы, в которых находятся покоящиеся относительно последней часы, указанным в § 1 способом световых сигналов между точками, в которых эти часы находятся.
Каждому набору значений x, y, z, t, которые полностью определяют место и время событий в покоящейся системе, соответствует набор значений ξ, η, ζ, τ, устанавливающий это событие в системе k, и теперь необходимо найти систему уравнений, связывающих эти величины."
Откуда эта цитата ты знаешь? И где уже с этой цитате неточность, определишь?

[ABC11]

СТО не для твоего ума, однозначно. Вывод преобразований имени Лоренца СТО ты готов  объяснить? Не первый раз вопрос задаю. От серьёзных вопросов ты, недоумок, увиливаешь. С такими, как ты только на счёт горшков вести беседу можно.
Пример:
"§ 3 Теория преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой
Пусть в “покоящемся” пространстве даны две координатные системы, каждая с тремя взаимно–перпендикулярными осями, выходящими из одной точки. Пусть оси X обеих систем совпадут, а оси Y и Z – соответственно параллельны. Пусть каждая система снабжена масштабом и некоторым числом часов, и пусть оба масштаба и все часы в обеих системах в точности одинаковы.
Пусть теперь началу координат одной из этих систем (k) сообщается (постоянная) скорость v в направлении возрастающих значений другой, покоящейся системы (K); эта скорость передается также координатным осям, а также соответствующим масштабам и часам. Теперь каждому моменту времени t покоящейся системы (K) соответствует определенное положение осей движущейся системы, и мы из соображений симметрии вправе допустить, что движение системы k может быть таким, что оси движущейся системы в момент времени t (через t всегда будет обозначаться время покоящейся системы) будут параллельны осям покоящейся системы.
Представим себе теперь, что пространство размечено как и в покоящиеся системе посредством покоящегося в ней масштаба, так и в движущейся системе k посредством движущегося в ней масштаба, и что, таким образом, получены координаты x, y, z и соответственно ξ, η, ζ. Пусть посредством покоящихся часов, находящихся в покоящейся системе, и с помощью световых сигналов указанным в § 1 способом определяется время t покоящейся системы для всех тех точек последней, в которых находятся часы. Пусть далее таким же образом определяется время τ движущейся системы для всех точек этой системы, в которых находятся покоящиеся относительно последней часы, указанным в § 1 способом световых сигналов между точками, в которых эти часы находятся.
Каждому набору значений x, y, z, t, которые полностью определяют место и время событий в покоящейся системе, соответствует набор значений ξ, η, ζ, τ, устанавливающий это событие в системе k, и теперь необходимо найти систему уравнений, связывающих эти величины."
Откуда эта цитата ты знаешь? И где уже с этой цитате неточность, определишь?

Разберёмся с преобразованием Лоренца по детски.

Преобразова́ния Ло́ренца — линейные (или аффинные) преобразования векторного (соответственно, аффинного) псевдоевклидова пространства, сохраняющие длины или, что эквивалентно, скалярное произведение векторов.

Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры {\displaystyle (n-1,\;1)}(n-1,\;1) находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство Минковского).

С нашими кооррдинатами х, у, z добовляется координата t'.
Что бы ты подумал об деревенском дедушке, который наровит пристроить к длине, ширине и высоте часы и время?

[Волк 137]

ну,там "наверху" полгода назад  пауков  видел.А что,сами стесняетесь ссылку давать?

       А как? Если забанен, в раздел не попадёшь.

[Zhelj]

Разберёмся с преобразованием Лоренца по детски.

По детски означает никак, то есть решил отбрехаться.

Преобразова́ния Ло́ренца — линейные (или аффинные) преобразования векторного (соответственно, аффинного) псевдоевклидова пространства, сохраняющие длины или, что эквивалентно, скалярное произведение векторов.
Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры {\displaystyle (n-1,\;1)}(n-1,\;1) находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство Минковского).

Это означает, что ты норовишь лохить лохов, по детски "брехать".

С нашими кооррдинатами х, у, z добовляется координата t'.
Что бы ты подумал об деревенском дедушке, который наровит пристроить к длине, ширине и высоте часы и время?

Зачем мне дедушка, если АВС норовит пристроить к длине, ширине и высоте часы и время?

[Дмитрий Мотовилов]

С учёным видом знатока фигню плетут на этом форуме 

[Волк 137]

       АВСу не стоило к выводу ПЛ приплетать Минковского с его абстрактным 4м. псевдоевклидовым, как будто это он является автором этих формул. И даже Эйнштейна.
       Но вот в этом «Пусть в “покоящемся” пространстве даны две координатные системы, каждая с тремя взаимно–перпендикулярными осями, выходящими из одной точки. Пусть оси X обеих систем совпадут, а оси Y и Z – соответственно параллельны. … .», переписываемом из одного букваря в другой, кроется маленький косячёк. Как раз наглядней всего наблюдаемый в псевдоевклидовом. Дело в том, что в силу относительности одновременности, при МГНОВЕННОМ придании скорости штрихованной СО, мгновенно меняется оценка координат всей совокупности мировых точек – событий, бывших до того в точности такими, как и в не штрихованной СО. Были, да сплыли. А прошлое-то по идее неззя переписывать. Потому корректней было бы не запускать штрихованную именно из точки начала отсчёта координат нештрихованной. А предположить, что она и до момента совпадения двигалась. Тогда этот косячёк не вылезает.

[Zhelj]

С учёным видом знатока фигню плетут на этом форуме 

Сегодня преподаватели с подачи учёных-дурогонов плетут фигню о СТО ОТО моим внукам и если их не остановить будут плести и правнукам моим.
Фигню на этом форуме плетёшь ты, дима.

[Вашкевич Виктор]

С учёным видом знатока фигню плетут на этом форуме 

Профессиональные дурогоны.

[Вашкевич Виктор]

Сегодня преподаватели с подачи учёных-дурогонов плетут фигню о СТО ОТО моим внукам и если их не остановить будут плести и правнукам моим.
Фигню на этом форуме плетёшь ты, дима.

А тупая Железяка не хочет признать, что он разведенный лох.

[Zhelj]

       АВСу не стоило к выводу ПЛ приплетать Минковского с его абстрактным 4м. псевдоевклидовым, как будто это он является автором этих формул. И даже Эйнштейна.
       Но вот в этом «Пусть в “покоящемся” пространстве даны две координатные системы, каждая с тремя взаимно–перпендикулярными осями, выходящими из одной точки. Пусть оси X обеих систем совпадут, а оси Y и Z – соответственно параллельны. … .», переписываемом из одного букваря в другой, кроется маленький косячёк. Как раз наглядней всего наблюдаемый в псевдоевклидовом. Дело в том, что в силу относительности одновременности, при МГНОВЕННОМ придании скорости штрихованной СО, мгновенно меняется оценка координат всей совокупности мировых точек – событий, бывших до того в точности такими, как и в не штрихованной СО. Были, да сплыли. А прошлое-то по идее неззя переписывать. Потому корректней было бы не запускать штрихованную именно из точки начала отсчёта координат нештрихованной. А предположить, что она и до момента совпадения двигалась. Тогда этот косячёк не вылезает.

Это только один косячок из начальных условий, написанных Эйнштейном. Таких косячков в начальных условиях хватает. А вот в выводе преобразований косячок на косяке сидит и нестыковкой погоняет.
Поэтому я всем дурогонам, типа АВС, предлагаю привести вывод преобразований и получаю ответы типа #168.

[Zhelj]

Профессиональные дурогоны.

И один из профессиональных дурогонов это ты, вашкевич.

А тупая Железяка не хочет признать, что он разведенный лох.

Мнение профессионального дурогона и лжеца по совместительству с ником "Вашкевич" прямо обратно тому, что он утверждает.

[Вашкевич Виктор]

И один из профессиональных дурогонов это ты, вашкевич. Мнение профессионального дурогона и лжеца по совместительству с ником "Вашкевич" прямо обратно тому, что он утверждает.

Но не я сделал тебя лохом.
Во-первых, в этом ты виноват сам.
Тебе в школе и институте надо было учиться, а ты только делал вид, что учился.
Вот умные учителя и развели тебя.
Пока живут на свете дураки, умные должны  дураков учить
Лохов надо лохить.

[Дмитрий Мотовилов]

А тупая Железяка не хочет признать, что он разведенный лох.

Грамотёшки у дурёныша не хватает, и воспитания 

[ABC11]

Сегодня преподаватели с подачи учёных-дурогонов плетут фигню о СТО ОТО моим внукам и если их не остановить будут плести и правнукам моим.
Фигню на этом форуме плетёшь ты, дима.

А ещё наша поучительница Желя в СТО влепила вывод, что длина ширина и высота непременно имеет время.

[ABC11]

       АВСу не стоило к выводу ПЛ приплетать Минковского с его абстрактным 4м. псевдоевклидовым, как будто это он является автором этих формул. И даже Эйнштейна.
       Но вот в этом «Пусть в “покоящемся” пространстве даны две координатные системы, каждая с тремя взаимно–перпендикулярными осями, выходящими из одной точки. Пусть оси X обеих систем совпадут, а оси Y и Z – соответственно параллельны. … .», переписываемом из одного букваря в другой, кроется маленький косячёк. Как раз наглядней всего наблюдаемый в псевдоевклидовом. Дело в том, что в силу относительности одновременности, при МГНОВЕННОМ придании скорости штрихованной СО, мгновенно меняется оценка координат всей совокупности мировых точек – событий, бывших до того в точности такими, как и в не штрихованной СО. Были, да сплыли. А прошлое-то по идее неззя переписывать. Потому корректней было бы не запускать штрихованную именно из точки начала отсчёта координат нештрихованной. А предположить, что она и до момента совпадения двигалась. Тогда этот косячёк не вылезает.

Поступило предложение пободаться с вики.

Вот эти преобразования и штрихи на месте и все 4 оси координат. Вот только часов и времени нет. Так решили со времён Галеля назвать его 4 координату t'. Может быть и его преобразование напомните.