Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Sevrikov A.S.]

 Это ты доказывай, что ускорение свободного падение принципиально отличается от любого другого ускорения.

я вроде бы заявлял противоположное, так что цитата на мой комментарий по поводу этого заявления на пользователе Волк 137, иначе это уже подлог свидетельствований.

[Волк 137]

а чего тогда при н.у. 1 моль разных газов(всех видов) занимают одинаковый объём?

     Ты ещё спроси, что легче, килограмм свинца, или килограмм ваты.

[Ltlekz49]

... в этом случае  Ньютон должен был дать определение МАТЕРИИ...

Определение дал В.И. Ленин несколько позже.
Ньютон конечно же имел в виду лишь вещество, но реально его определение распространяется на  всю материю.

[gs dissident]

И зачем же АЭ приспичило их эквивалентить?

Аэ тогда ещё не родился.

[Sevrikov A.S.]

  Ты ещё спроси, что легче, килограмм свинца, или килограмм ваты.

слив за считан , ответа на вопрос нету. 

[Волк 137]

я вроде бы заявлял противоположное, так что цитата на мой комментарий по поводу этого заявления на пользователе Волк 137, иначе это уже подлог свидетельствований.

    Так вот и я, что от того, что в формулах ОДНА И ТА ЖЕ величина ускорения обозначается разными буковками не делает одну массу тяжёлой, а другую инертной. Так, а нахрена Алику приспичило инертную эквивалентить инертной. ОТО требовала ликвидации гравитационного заряда в ньютоновской формуле тяготения.

[Sevrikov A.S.]

Определение дал В.И. Ленин

странно ,а ученые всего мира до сих пор точного определения не знают.

[Ltlekz49]

... нет! Не так! Сравнивая моменты на рычажных весах, мы считаем , что моменты и масса связаны прямой пропорцией и это утверждение является постулатом ....

Даты чё?
Ну связаны, но этих моментов мы не знали и не узнали, а результат взвешивания будет одинаков и на Земле и на Луне, хотя согласись, моменты при этих взвешиваниях будут несколько разные. Разные они даже при взвешивании на различных широтах на Земле.
Итак: взвешивание на рычажных весах является способом измерения масс путём прямого сравнения измеряемой массы с массой набора эталонных гирь, каждая из которых равна, кратна или дольна единице измерения массы..

[Ltlekz49]

странно ,а ученые всего мира до сих пор точного определения не знают.

На то они и "учёные" , чтоб нихрена не знать.

[Sevrikov A.S.]

Да, масса - это мера количества вещества.

люди неспособны различить количество материала и количество структур.
то есть отсутствуют базовые философские логические основы понятий

- Материи и Формы.

[Sevrikov A.S.]

На то они и "учёные" , чтоб нихрена не знать.

На то он и Ленин что бы знать то что еще точно неизвестно,
-зато хорошо русню развести на сотню триллионов долларов на хитроумном троллинге.
-до сих пор жопу тролю лижут. (мумии троля. фу б**)

[Sevrikov A.S.]

не делает одну массу тяжёлой, а другую инертной.

а никаких тяжёлых и инертных масс нету, есть инертное мышление, необразованных в физических понятых людей.

Вот свойство инерции у массы есть. оно советует понятию индуктивности - как я и писал.
Ему противостоит сила упругости Гука - F = kΔl  - аналог электродвижущей силы от действия на заряд - напряженности поля в конденсаторе.

[Волк 137]

ты сам себе противоречишь, ало!?

F=GMM/RR   - в этой формуле ТЯЖЁЛЫЕ массы. F=ma - а в этой, инертная. Алик тупо утверждает, что в обоих одна и та же масса.  Я же, что он свистит.

4. Инертная масса не эквивалентна тяжёлой.

Какой ты трудный однако!

[Sevrikov A.S.]

Я же, что он свистит.

никакой другой массы и заряда в физике не существует.
зато есть разные процессы в которых одна и та же масса участвует.

[Sevrikov A.S.]

зато есть разные процессы в которых одна и та же масса участвует.

ma = mg

как видим одна и та же масса в разных процессах -
- один процесс инерции-индукции характеризующийся формулой тока - I_m = dm/dt
- другой процесс характерен для индицирования поля в пространство E_m = m/r² = m/S (где S это площадь поверхности которая окружает массу )

[Вашкевич Виктор]

    Так вот и я, что от того, что в формулах ОДНА И ТА ЖЕ величина ускорения обозначается разными буковками не делает одну массу тяжёлой, а другую инертной. Так, а нахрена Алику приспичило инертную эквивалентить инертной. ОТО требовала ликвидации гравитационного заряда в ньютоновской формуле тяготения.

Не знаешь, на хрена  Алику приспичило, вот и ведешь тему уже на шестьдесят страниц бестолковщины.

[Вашкевич Виктор]

странно ,а ученые всего мира до сих пор точного определения не знают.

Не надо им, вот и не знают.
Потому что ученые - дипломированные лакеи топливных олигархов.

[Sevrikov A.S.]

Не надо им, вот и не знают.
Потому что ученые - дипломированные лакеи топливных олигархов.

на ученых нигде не учат, такого диплома нету вы врете.
невозможно научить человека мыслить логично если он не хочет.
диплом не отсеивает обладающих логическим мышлением от не обладающим мышлением как таковым вообще.

[Волк 137]

     

Цитата: Волк 137 от Сегодня в 02:42:44
      Подведём итоги дебатов.
   1. Масса - мера кол-ва вещества. Инвариант.
Подведём. Да, масса - это мера количества вещества. Импортные понятия типа "Инвариант" оставим Вашкевичу. Он им лохов лохит.

    Инвариант - в данном случае означает неизменность в зависимости от преобразований Лоренца. Т. е., от выбора ИСО. Что противно СТО. Окуневская "инвариантность" массы покоя. Это лжеинвариантность. Так что Вашкевич не соврал.
 

Нет. Мера количества вещества не играет роль меры инерции даже несмотря на то, что сила инерции, которая действует на тело, зависит от количества вещества данного тела.

   "Понятно." "Играет, но не играет."

Нет. Вес - это сила, с которой тело действует на опору или подвес. Она равна равнодействующей силы тяжести тела минус сила Архимеда воздуха или воды(среды, окружающей тело). Против веса действует и сила инерции, но это отдельный вопрос.

     Насчёт Архимедовой, согласен. Но ты ввиду имей, что сама Архимедова связана с действием гравитации. Не будь её, не было бы этой силы.
      А ты не думал, что и вес - сила инерции? И бывают случаи, с маятником например, действия ДВУХ сил инерции, периодически уравновешивающих друг друга.
       

Цитата: Волк 137 от Сегодня в 02:42:44
   3. Тяжёлая масса - гравитационный заряд. Свойство вещества формировать неоднородность вакуума в окружающем пространстве. В простонародье именуемое "гравитационным полем". Определяющим гравитационное взаимодействие. Интенсивность которого зависит от относительной скорости заряда. Не инвариант.
Утверждение, ни на чём не основанное.

     ЗдоровО живём! А ЗВТ? Только я малость досочинял за Ньютона. Оматериалив мнимую "силу тяготения". Вместо аликовского кривого НЕ материального п.-в..

    4. Инертная масса не эквивалентна тяжёлой.
Количество вещества не может быть ни инертной, ни тяжёлой. Это количество вещества. А вот её взаимодействие со средой может быть таковым, да и то только для тех, кто объясняет это взаимодействие.

      Можно и так корявенько. Не забивая при этом, что инерция и гравитация совершенно РАЗНЫЕ свойства.

Частица чего? Вакуум - это что? Кто или что сферический? Электрон, позитрон, бозон или кто-то ещё? Стоячая волна это куда?
Другие вопросы позже.

     Думай! Что ты как детсад? Электрон и позитрон частицы чего? Вакуум - материя. Стоячая волна сферическая. Я бы тебе сказал "куда"!

[Волк 137]

Вот свойство инерции у массы есть. оно советует понятию индуктивности - как я и писал.

      Ты со своими "индуктивностями" пришиваемыми к массе, как Илюшка с писанной торбой - "точками накопления".