Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Волк 137]

размерность G - 0, вы не прошли первой заставы и стали обедом для гоблинов.

   Это ты её обнулил? Силён бродяга иудейский! Да это не застава, а засада какая-то!  А я так наивно, что см³/г сек².
   И это. От ответа не увиливай. Что там ты с Аликом про луч брякнешь.

[Волк 137]

размерность луча L , судя по творчеству релятивистов вычисляется по ф-ле c2t'2 = x'2 + y'2

    Охренеть! Размерность площади имеет. Только зачем ты со своей на релятивистов валишь? И я не о размерности вопрошал. А об определении. Что это такое, и с чем его едят?

[Sevrikov A.S.]

Это ты её обнулил?

у G,ε,α [L⁰]
это одна и также сила в разных проявлениях

[Sevrikov A.S.]

Охренеть! Размерность площади имеет.

это ф-ла в 4-х мерном пространстве, луч в 4-мерном это площадь.

[Sevrikov A.S.]

А об определении. Что это такое, и с чем его едят?

определение луча почитай в википедии.

[Волк 137]

определение луча почитай в википедии.

    Про квадратный луч в 4м не сочиняй. А ты своими словами не можешь? Я думал только Абц туда всех посылает.

[Sevrikov A.S.]

А ты своими словами не можешь?

меня устраивает определение данное математиками.
мне своих определений не особо нужно.

[Волк 137]

меня устраивает определение данное математиками.
мне своих определений не особо нужно.

    Математики? Наверное у Альберта было како-то математическое понимание луча из римановой геометрии. Иначе бы такого не набуровил с лифтом.

[Sevrikov A.S.]

    Математики? Наверное у Альберта было како-то математическое понимание луча из римановой геометрии. Иначе бы такого не набуравил с лифтом.

а что такого с лифтом, с кинетической точки зрения там все правильно.
прием перенести из кинетики в динамику вполне перспективен.
вполне возможно что под брендом Эйнштейн публиковался целый коллектив
-это НИИ имени Эйнштейна. По всей видимости кто то закупал специалистов и лепил звезду,
возможно это было какое то разведывательное ведомство , в частности СССР.

[Zhelj]

не зная основы простейшей физики только гравитацией и занимается.

Что вы понимаете под понятием "основы простейшей физики"?

[Zhelj]

размерность луча L , судя по творчеству релятивистов вычисляется по ф-ле c²t'² = x'² + y'²

Да, знаток! А формула x2 + y2 + z2 - c2*t2 = 0 это откуда, чья размерность: луча или свеча?

это ф-ла в 4-х мерном пространстве, луч в 4-мерном это площадь.

А ваш разум, понимание, знания  в 666 мерном пространстве вообще не существуют? Это к тому, что в Природе даже инфузория туфелька объём имеет.

определение луча почитай в википедии.

Вас спросили о вашем понимании явления "луч", а не о том, что написано в википедии. Вы выдали ахинею.
Дал запрос в вики "луч это"... компьютер завис. Видимо от возмущения или наглости.

[Zhelj]

у G,ε,α [L⁰]
это одна и также сила в разных проявлениях

Вопрос: что вы понимаете под понятием "сила"?

[Sevrikov A.S.]

что вы понимаете под понятием "сила"?

в вик.пЕдии  все написано, в каком смысле что я понимаю, вы вообще где учились?

[Sevrikov A.S.]

Да, знаток! А формула x2 + y2 + z2 - c2*t2 = 0 это откуда, чья размерность: луча или свеча?

формулы плоскости луча и расходящегося круга в 4-х мерном пространстве одинаковы, так как круг это замкнутый луч, и это все уравнение плоскости. Вхахахаха!

[Zhelj]

а что такого с лифтом, с кинетической точки зрения там все правильно.
прием перенести из кинетики в динамику вполне перспективен.
вполне возможно что под брендом Эйнштейн публиковался целый коллектив
-это НИИ имени Эйнштейна. По всей видимости кто то закупал специалистов и лепил звезду,
возможно это было какое то разведывательное ведомство , в частности СССР.

И о 4-мерном это ведомство тебе тоже рассказало?

[Sevrikov A.S.]

И о 4-мерном это ведомство тебе тоже рассказало?

В более полной мере принцип эквивалентности массы и энергии был сформулирован Эйнштейном в работе 1907 года[47], в которой он пишет
…упрощающее предположение μV²= ε₀ является одновременно выражением принципа эквивалентности массы и энергии…

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Оригинальный текст (нем.)[скрыть]
…daß die vereinfachende Festsetzung μV²= ε₀ zugleich der Ausdruck des Prinzipes der Äquivalenz von Masse und Energie ist…
Под упрощающим предположением здесь имеется в виду выбор произвольной постоянной в выражении для энергии. В более подробной статье, вышедшей в том же году[3], Эйнштейн замечает, что энергия является также и мерой гравитационного взаимодействия тел.

 

диэлектрическая проницаемость (с размерностью Кл2/Дж м  = Ф/м) - безразмерная величина , ее размерность L⁰ - зависимая величина
скорость распространения волны (м/с) - зависимая величина, зависит от (με)^-1/2 - обратная зависимость от проводимости

волновое сопротивление (Дж с/ Кл2 = Ом) - двоякое значение может трактоваться как проводимость вакуума - зависит от (μ/ε)^1/2
если проводимость - что более логично (ε/μ)^1/2 , так как вакуум сверхпроводник. тогда  0.00265442093 См,(Сименс) но нам нужно знать именно удельную проводимость просто проводимость ничего не дает. - а ее у нас и нету. возможно что если раскопать тему проводимости вакуума то все другие параметры уйдут сами собой встроившись в расчет.
тогда назовем проводимость S = (ε/μ)^1/2

Тогда скорость распространения волны (м/с) - S² = ε/μ -> ε = μS² в итоге от с ~ (μ²S²)^-1/2 = 1/μS

диэлектрическая проницаемость (с размерностью Кл2/Дж м  = Ф/м) - ε = μS²

Вывод в том что чтобы знать истинные параметры вакуума нам нужно знать удельную индукцию и удельную проводимость - из нее можно вывести модель распространения волн в среде.

 ...по классической модели скорость волн зависит от плотности среды.

где β - адиабатическая упругость ,  ρ - плотность, насколько это похоже на нашу ситуацию...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0

[Zhelj]

в вик.пЕдии  все написано, в каком смысле что я понимаю, вы вообще где учились?

Я учился в школе, потом в институте, а потом работал, и меня учила Природа. Сейчас я даю вам сомнение в тех знаниях, что вы получили.

[Вашкевич Виктор]

Я учился в школе, потом в институте, а потом работал, и меня учила Природа. Сейчас я даю вам сомнение в тех знаниях, что вы получили.

Спроси его, где и кто его обучил 4-хмерному пространству.

[Zhelj]

формулы плоскости луча и расходящегося круга в 4-х мерном пространстве одинаковы, так как круг это замкнутый луч, и это все уравнение плоскости.

По вашему гениальность и идиотизм это одинаково? Когда мне начинают гнать дурку о  4-х мерном пространстве и о круге, который замкнутый луч, я говорю, что с лжецами общаться не стоит. И если бы вы, пидоры науки, не преподавали свою ложь в учебных заведениях, я бы с вами не общался.

Вхахахаха!

Перевод на русский: я, Sevrikov A.S., наглый и хамствующий лжец.

Спроси его, где и кто его обучил 4-хмерному пространству.

Я и без него знаю. Меня тоже обучали 4-х мерному пространству. Разница между нами в том, что мне нужна истина, а Sevrikov A.S. 4-х мерным пространством лохов лохит.

[Волк 137]

      И что же тогда  может обзываться "лучом"? Я уж лучше сам попробую . Совру. Поправят.   В бытовом представлении, ВИДИМОЕ (в буквальном смысле) свечение частиц среды, на которые свет попадает. Банальное, но чёткое представление. Без того, с какой скоростью распространяется. Имеют ли частички его "массу", как это наивно полагал гений, сэквалентивший энергию с массой.  Так вот это бытовое  имеет отношение и к научному. Луч - это выделенное НАПРАВЛЕНИЕ распространения ЭМ волны в ОДНОРОДНОЙ среде. Теперь опять заморочка с определением направления. Можно тупо, что вот луч и есть направление. Но это не для настоящих учёных. Для которых даже такой довод, что кратчайшим расстоянием между двумя точками я-ся ПРЯМАЯ - вовсе не довод , если "быстрей" в обход по геодезическим телепаться. По которым якобы свет и ходит. (После эксперимента в лифте.)
         А теперь с СТО, якобы от Алика (её же извратившего и опошлившего). Рассматривающей точечные события. Для света. Излучения и регистрации. ПРЯМАЯ их соединяющая в 4м - есть световая мировая линия. (На картинке снизу оранжевым изображена.) Интервал между которыми - инвариант. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. Что даже мой ученик Zhelj усёк. Иначе кранты постулированному гением постоянству "с" и всей СТО до кучи. И уж как гений порывался насрать на "свой" же постулат в первых вариантах ОТО. Но НИИ "Кашерностра" отговорила. В прямую на этот стрёмный момент не указывать. А поглубже закопать его в мозговыносительных сугубо МАТЕМАТИЧЕСКИХ формулках, в которых сам чёрт ногу сломит. Не зря настоящий автор ОТО Гроссман, чуя неладное: "За физику я не отвечаю.". А шила-то в мешке не утаишь. И постоянству "с" кранты. И всем законам сохранения. А это их волнует? Кашерностру. Включают хуцпу со всё новыми и новыми "подтверждениями". От иудофила (наверное и сам) Эддингтона. Чё-то нарисовавшего на фотопластинках. (Уж я-то в этом толк знаю.)  И то, накосячил. Прошиб с предполагаемой Аликом массой фотона ровно в 2 раза. С чего и почалось победное шествие самой правильной теории в мире.  До Хафелей, катавших часы на самолётах по случаю юбилея ТО. С этими даже не предвзятые, объявляют откровенным фуфлом. И только космология прёт и прёт. Хрен остановишь. Поскольку  ни какими экспериментами не может быть ни подтверждена, ни опровергнута. Ври - не хочу. На чём и подвизаются присосавшиеся из НИИ. Гешефт кагальный. Зря они что ли Алика пиарили? И до хрена и из гоев, кто хочет примкнуть к распилу. Халява. Тут главное не понимать, а тупо нахваливать гения. Пора прикрывать эту лавочку кагальную. Только вот незадача! Враз перекрасятся. И Эй-н - такой сякой не хороший! Хрен их каким дубьём из бизнеса вышибешь. Неизбежное зло.