Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Ltlekz49]

Перестань фуфло гнать, Лавринович. Тело неподвижно лежит на земле.  О каком ускорении речь? Только выдумавший лишнюю сущность "ускорение поверхности Земли" может ею объяснить силу веса. Поиск бозонов из той же оперы. А поток эфира ничего не объясняет?

А поток не имеющего механических свойств эфира ничего не объясняет!!!
Тем более, что никаких потоков эфира на Земле не существует, что доказывается наличием ЭЛЕКТРОСТАТИКИ - иначе любое заряженное тело представляло бы собой электрический ток и образовывало бы магнитное поле вокруг себя.
Масса - это количественная мера материи, т.е. это внутреннее свойство тел, к которому эфир не имеет отношения.
А свойства инерции и гравитации просто пропорциональны массе, т.е. опять же количеству материи, и никакой эфир к этому не причастен.
И ещё: неподвижно лежащее на земле тело движется вместе с землёй описывая полный круг за 24 часа, так что подвижность/неподвижность зависят от того, какая материальная система берётся в рассмотрение.

[Вашкевич Виктор]

Перестань фуфло гнать, Лавринович. Тело неподвижно лежит на земле.  О каком ускорении речь? Только выдумавший лишнюю сущность "ускорение поверхности Земли" может ею объяснить силу веса. Поиск бозонов из той же оперы. А поток эфира ничего не объясняет?

Но в формуле  ускорение есть. И пока тело лежит неподвижно,  есть сила гравитации.
А если телу предоставить возможность свободно падать, сила тяжести пропадает.
Свободно падающее тело невесомо.   Если силы тяжести нет, значит нет ускеороенияЮ значит тело падает с тем же ускорением, с которым падает среда, взаимодействующая с телом.
Таким образом, ускорение свободного падения, известное физикам со времен Галилея, на самом деле есть ускорение, с которым в Землю вливается  воздействующий  на  тело эфир.

[Zhelj]

А поток не имеющего механических свойств эфира ничего не объясняет!!!

А вы знаете, что о всех электрических и магнитных явлениях мы судим по механическому взаимодействию тел? Если бы не было его, мы бы даже не подозревали об электричестве.

Тем более, что никаких потоков эфира на Земле не существует, что доказывается наличием ЭЛЕКТРОСТАТИКИ - иначе любое заряженное тело представляло бы собой электрический ток и образовывало бы магнитное поле вокруг себя.

Носителями электростатики являются заряды, связанные с молекулами тел. Если заряд и тело, которое имеет заряд, не подвижны в среде эфира, то возникает электрическое поле неподвижных зарядов, а поток эфира просто обтекает эти заряды. Это объясняет наличие гравитации и инерции тел в неподвижном электрическом поле.

Масса - это количественная мера материи, т.е. это внутреннее свойство тел, к которому эфир не имеет отношения.

Начните с того, что не вся материя имеет массу, а только та, у которой атомно-молекулярное строение. Атомы и молекулы согласно теории состоят из элементарных частиц, а элементарные частицы -если верить альтернативным теориям- из частиц эфира.  Если по вашему эфир к массе не имеет отношения, то из объясните из чего состоят элементарные частицы.

А свойства инерции и гравитации просто пропорциональны массе, т.е. опять же количеству материи, и никакой эфир к этому не причастен.

Вот только горизонтальных взаимодействий масс нет. Это говорит о том, что массы не взаимодействуют. Проверено опытом. Не верите мне - убедитесь в этом сами.

[Ltlekz49]

А вы знаете, что о всех электрических и магнитных явлениях мы судим по механическому взаимодействию тел? Если бы не было его, мы бы даже не подозревали об электричестве.

Вещество состоит из частиц, имеющих массу и электрический заряд одновременно, поэтому тот же электрон можно привести в движение как силой механической,
 и получить эл. ток - это в электрогенераторе, так и силой электролдижущей, а получит в результате механическое движение - это в электродвигателях.Т.е. в веществе постоянно происходит и широко используется преобразование электрической энергии в механическую и обратно.
А ты об этом и не догадывался.

Носителями электростатики являются заряды, связанные с молекулами тел. Если заряд и тело, которое имеет заряд, не подвижны в среде эфира, то возникает электрическое поле неподвижных зарядов, а поток эфира просто обтекает эти заряды. Это объясняет наличие гравитации и инерции тел в неподвижном электрическом поле.

Эфимр обтекает заряд или заряд движется в эфирн - это всё равно и представляет собой электрический ток со всеми вытекающими.
А вот инерцию и гравитацию ты эфиру не шей - не несёт он за них ответственности. Эфир и сам обладает инерцией -
 инерцией движения заряда, определяемой свойством эфира - его удельной индуктивностью μ₀.
Но об этом ты тоже не догадываешься.

Начните с того, что не вся материя имеет массу, а только та, у которой атомно-молекулярное строение. Атомы и молекулы согласно теории состоят из элементарных частиц, а элементарные частицы -если верить альтернативным теориям- из частиц эфира.  Если по вашему эфир к массе не имеет отношения, то из объясните из чего состоят элементарные частицы.

Из материи, естественно. а эфир не имеет массы только потому, что он НЕПРЕРЫВЕН И БЕЗГРАНИЧЕН, поэтому не имеет количественной меры.

  Вот только горизонтальных взаимодействий масс нет. Это говорит о том, что массы не взаимодействуют. Проверено опытом. Не верите мне - убедитесь в этом сами.

В этом убедился Кавендиш, когда взвешивал Землю - гравитационное взаимодействие никак не связано с направлением действия.
А когда нет ума, то любые "опыты" не имеют смысла.
Только идиотам непонятно, что взаимодействие планет и спутников не зависит от направлений - потому они и крутятся вокруг в любых направлениях, притягиваясь совершенно равноправно в любых направлениях.

[Волк 137]

Это  Ребке лохам так сказал.  А лохов надо лохить.

   Есть такие лохи. Которых и лохить не нужно. А они сами себя дурят успешно.
Репки - хорошие экспериментаторы. Но никудышние интертрепаторы полученных данных. Самое дубовое. Что фотоны имея как бы массу. Движутся с ускорением. Хотя, и Алик страдал такой же дубовостью. Кривя лучи в кабинке. На деле же имеет место гравитационное смущение.

[Волк 137]

Цитата: Метафизик от 20 Ноябрь 2021, 10:21:09
Твоя тема - одна из самых смешных попыток опровергнуть математику академиков математикой оборзевших самоучек... 
А написать, что "не в эксах дело", может только окончательно сформировавшийся дурак...

  Не. Дурак, это тот, который ботики купить себе не позволяет. И тратит последние злыдни на идиотские экскременты. В которых, кроме РАВЕНСТВА скоростей света туда и обратно, НИЧЕГО более обнаружить не удастся. И трижды дурак. Когда ему доходчиво объяснят почему. А он. "Усерусь, но не покорюсь!"  Птичку жалко.
    Ты лучше про встречу с шаровой молнией поведай. Али соврал по привычке?

[Волк 137]

Цитата: Метафизик от 20 Ноябрь 2021, 10:21:09
Твоя тема - одна из самых смешных попыток опровергнуть математику академиков математикой оборзевших самоучек... 
А написать, что "не в эксах дело", может только окончательно сформировавшийся дурак...


... или негодяй.

     А ты бы, чем подстрекать дурачка. Спонсировал бы его на покупку ботиков. На твоей совести будут его обмороженные ножки.

[Вашкевич Виктор]

Вещество состоит из частиц, имеющих массу и электрический заряд одновременно, поэтому тот же электрон можно привести в движение как силой механической,
 и получить эл. ток - это в электрогенераторе, так и силой электролдижущей, а получит в результате механическое движение - это в электродвигателях.Т.е. в веществе постоянно происходит и широко используется преобразование электрической энергии в механическую и обратно.
А ты об этом и не догадывался.Эфимр обтекает заряд или заряд движется в эфирн - это всё равно и представляет собой электрический ток со всеми вытекающими.
А вот инерцию и гравитацию ты эфиру не шей - не несёт он за них ответственности. Эфир и сам обладает инерцией -
 инерцией движения заряда, определяемой свойством эфира - его удельной индуктивностью μ₀.
Но об этом ты тоже не догадываешься.Из материи, естественно. а эфир не имеет массы только потому, что он НЕПРЕРЫВЕН И БЕЗГРАНИЧЕН, поэтому не имеет количественной меры.В этом убедился Кавендиш, когда взвешивал Землю - гравитационное взаимодействие никак не связано с направлением действия.
А когда нет ума, то любые "опыты" не имеют смысла.
Только идиотам непонятно, что взаимодействие планет и спутников не зависит от направлений - потому они и крутятся вокруг в любых направлениях, притягиваясь совершенно равноправно в любых направлениях.

Нет, с такой концепцией эфира я не согласен.
Что такое электричество, что такое магнетизм, -  мы не знаем, это всего лишь наши  представления на уровне наших ощущений. У эфира нет ни электричества, ни магнетизма, а есть какое-то движение предельно  расщепленного вещества.  Эти корпускулы совершают какое-то движение, которое мы и воспринимаем как электричество и магнетизм.

[Вашкевич Виктор]

   Есть такие лохи. Которых и лохить не нужно. А они сами себя дурят успешно.
Репки - хорошие экспериментаторы. Но никудышние интертрепаторы полученных данных. Самое дубовое. Что фотоны имея как бы массу. Движутся с ускорением. Хотя, и Алик страдал такой же дубовостью. Кривя лучи в кабинке. На деле же имеет место гравитационное смущение.

Нет, не страдал Эйнштейн  никакими заблуждениями. Он  осознанно выдвинул формулу E=MC²   как закон сохранения энергии, а  со всей остальной информацией,  возникающей  по ходу дискуссий  к его хуцпе, он был равнодушен
Он соглашался со всем, что предлагали его оппоненты, лишь бы тупые гои не вздумали получать энергию без топлива.

[Вашкевич Виктор]

     А ты бы, чем подстрекать дурачка. Спонсировал бы его на покупку ботиков. На твоей совести будут его обмороженные ножки.

По-хорошему, если он честный человек, то когда  для публики раскроется обман, он, как честный человек  должен будет застрелиться.
Так что, на моей совести будет его  харакири.

[Волк 137]

Эфимр обтекает заряд или заряд движется в эфирн - это всё равно и представляет собой электрический ток со всеми вытекающими.
А вот инерцию и гравитацию ты эфиру не шей - не несёт он за них ответственности.

        Несёт, несёт. Конечно не так, как это наивный Zhelj с пылесосом представляет.  Вот чё такое квант (а по русски порция) действия? h=mлл/т. Сама размерность ДЕЙСТВИЯ, действие и предполагает. Для волн бегущих, переноса энергии и импульса (без переноса в-ва) от частички к частичке. Для стоячих (частиц в-ва), меру их инерции - массу. В обоих случаях  m - амплитуда колебания. Чего? Вакуума. Точнее, какого-то его свойства. А тут загвоздка. Какого? Наука пока не даёт ответа. Приходится импровизировать. Вот по аналогии со звуковыми волнами в вещественных средах. Что там колеблется? Плотность. Что для вакуума как бы не годится. "Не имеет меры такой."  Как отношения меры в-ва к объёму. Объём имеет. А в-ва нема. Вот и введём для вакуума вместо плотности, ППП - плотности подобный параметр. Который и колеблется локально. А ежели локально колебаться - изменяться может. То почему бы и глобально не мочь? Вот локальные-то колебания ППП и изменяют ППП вакуума в глобальном плане. А это глобальное и обзывается в простонародье ГП.
         Так вакуум, собственно как бы "не имея механических свойств", определяет известные механические свойства волн в нём бегающих и стоящих.   

[Вашкевич Виктор]

        Несёт, несёт. Конечно не так, как это наивный Zhelj с пылесосом представляет.  Вот чё такое квант (а по русски порция) действия? h=mлл/т. Сама размерность ДЕЙСТВИЯ, действие и предполагает. Для волн бегущих, переноса энергии и импульса (без переноса в-ва) от частички к частичке. Для стоячих (частиц в-ва), меру их инерции - массу. В обоих случаях  m - амплитуда колебания.


   [..........]

Нет!  m  - не амплитуда колебания.   m  - масса, материя, вещество. Это то, что движется, а амплитуда - это расстояние, на которое вещество движется.

[Волк 137]

Нет!  m  - не амплитуда колебания.   m  - масса, материя, вещество. Это то, что движется, а амплитуда - это расстояние, на которое вещество движется.

   Куда "движется"?

[Вашкевич Виктор]

   Куда "движется"?

Это и должна выяснять  наука физика - КУДА и КАК движется вещество.
И в этом должен помочь Ленард, кого я и предложил бы обсуждать вместо
набившего оскомину Эйштейна.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF


 немецкий физик-экспериментатор, автор многих работ в области физики твёрдого тела и атомной физики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1905 год) «за исследовательские работы по катодным лучам». В 20-х годах XX века стал противником теории относительности и пропагандистом т. н. «арийской физики».

[Волк 137]

Это и должна выяснять  наука физика - КУДА и КАК движется вещество.
И в этом должен помочь Ленард, кого я и предложил бы обсуждать вместо
набившего оскомину Эйштейна.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF


 немецкий физик-экспериментатор, автор многих работ в области физики твёрдого тела и атомной физики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1905 год) «за исследовательские работы по катодным лучам». В 20-х годах XX века стал противником теории относительности и пропагандистом т. н. «арийской физики».

Давай с Ленардом разбираться. Цитни-ка из него, где он вещает, что амплитуда, это движение. На балалаечной струне чё ли?

[Вашкевич Виктор]

Давай с Ленардом разбираться. Цитни-ка из него, где он вещает, что амплитуда, это движение. На балалаечной струне чё ли?

Не, тебе этого не понять, и не пытайся.
Ты с детского садика обучен. что 2+2=5.
Операцию на мозге тебе делать, што ле, чтоб ты увидел что 2+2=4 ?

[Ltlekz49]

        Несёт, несёт. Конечно не так, как это наивный Zhelj с пылесосом представляет.  Вот чё такое квант (а по русски порция) действия? h=mлл/т. Сама размерность ДЕЙСТВИЯ, действие и предполагает. Для волн бегущих, переноса энергии и импульса (без переноса в-ва) от частички к частичке. Для стоячих (частиц в-ва), меру их инерции - массу. В обоих случаях  m - амплитуда колебания. Чего? Вакуума. Точнее, какого-то его свойства. А тут загвоздка. Какого? Наука пока не даёт ответа. Приходится импровизировать. Вот по аналогии со звуковыми волнами в вещественных средах. Что там колеблется? Плотность. Что для вакуума как бы не годится. "Не имеет меры такой."  Как отношения меры в-ва к объёму. Объём имеет. А в-ва нема. Вот и введём для вакуума вместо плотности, ППП - плотности подобный параметр. Который и колеблется локально. А ежели локально колебаться - изменяться может. То почему бы и глобально не мочь? Вот локальные-то колебания ППП и изменяют ППП вакуума в глобальном плане. А это глобальное и обзывается в простонародье ГП.
         Так вакуум, собственно как бы "не имея механических свойств", определяет известные механические свойства волн в нём бегающих и стоящих.

Любишь ты волчище фантазировать, вместо того чтобы учиться и учиться думать.

[Волк 137]

Любишь ты волчище фантазировать,

    Какие же "фантазии", когда чистая правда. Не фантастичнее, чем от официоза с вакуумом нафаршированным операторами рождения - уничтожения частичек. Вот у эфиристов фантазии. И что не эфирист, у того своя буйная фантазия.  У вас, как эфириста ньютоновского толка. С обтеканием эфиром частичек, аки шариков твёрдых. И увлечением. У других, завихрения всякие. У третьих, пылесос. У четвёртых, из Солнца эфир прёт под напором.
     Вы песенку такую помните? "Вихри враждебные реют над нами ... ". Предлагаю переделать "вихри эфирные". И сделать гимном эфиристов.

[Метафизик]

      Вы песенку такую помните? "Вихри враждебные реют над нами ... ". Предлагаю переделать "вихри эфирные". И сделать гимном эфиристов.

Исключительно для дураков-эфиристов... к сожалению у нас их много...  49 штук...
На самом деле Эфир неподвижен...

[Вашкевич Виктор]

Исключительно для дураков-эфиристов... к сожалению у нас их много...  49 штук...
На самом деле Эфир неподвижен...

Не может эфир быть неподвижным.
Эфир - это солнечное вещество, доведенное до предельных температур и давлений.
В составе солнечного ветра он постоянно извергается Солнцем.
Как он может быть неподвижен?