Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Акованцев Пётр Иванович]

Какая масса фигурирует в силе веса?

   В силе веса нет никакой массы. В силе веса фигурирует сила взаимодействия тела с Землёй. Навешают орты всем лапши на уши, а те и начинают нести несуразицу.
   Масса-это фундаментальное понятие в физике и не только. Как Ньютон определил, что такое масса?
"Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её". Опытным путём масса определяется по весу тела, "ибо она пропорциональна весу, что мною найдено опытами над маятниками, произведёнными точнейшим образом...".
   Позже определение массы изменили. Наука же не стоит на месте. Понятия уточняются, видоизменяются и пр.
 Масса тела (m) — это скалярная физическая величина, которая является мерой инертности тела и гравитационного взаимодействия. И самое убийственное-весы измеряют массу тела, а не его вес. Но в повседневном сознании эти понятия считают синонимичными.
   С ноября 2018 года введено новое определение эталона массы.
1 килограмм равен постоянной Планка, поделенной на 6,626070040 × 10−34 м2·с−1. Для выражения единицы требуется постоянная Планка. Измерение массы на практике возможно с помощью ваттовых весов: через два отдельных эксперимента со сравнением механической и электромагнитной силы, а затем путём перемещения катушки через магнитное поле для создания разности потенциалов (на иллюстрации внизу). Грубо говоря, масса вычисляется через электроэнергию, которая необходима, чтобы поднять предмет, лежащий на другой чаше весов. Но наиболее распространённый метод-установка, с помощью которой создали новый эталон массы, называется весы, или баланс, Киббла. По сути, это самые точные ваттовые весы. Процесс такой. Сначала на этих весах определяется постоянная Планка, ибо они для этой цели и созданы. Потом на этих весах устанавливается эталон, но таким образом, что постоянная планка там применяется в скрытом виде. В связи с этим возникает вопрос: -сравнимы ли эталоны, определённые на экваторе и на северном полюсе? Но дело даже не в этом. Масса определяется взвешиванием и не важно устройство весов. Важно то, что это не масса, а сила взаимодействия. Получается силу гравитационного взаимодействия определяют с помощью силы гравитационного взаимодействия, через массы, которые определили взвешиванием. И ещё, у меня просто сногсшибательная новость для вас-массу нейтрона никто не знает, потому что нейтрон ни с чем не взаимодействует. А если частица (квант, нейтрино, нейтрон) ни с чем ни взаимодействует, то её массу определить невозможно. Массу нейтрона вычислили, а вычислить можно, что угодно. Я имею в виду, какую угодно величину могут насчитать.
Вывод: то, что нам преподносят в виде массы и близко с массой не было. Развешивайте свои уши дальше.
Масса-мера взаимодействия тел или воздействия одного тела на другое. Поэтому нельзя силу взаимодействия рассчитывать через силы взаимодействия. Только недееспособные принимают выверт мысли, что взвешиванием определяют массу.

[Вашкевич Виктор]

   В силе веса нет никакой массы. В силе веса фигурирует сила взаимодействия тела с Землёй. Навешают орты всем лапши на уши, а те и начинают нести несуразицу.
   Масса-это фундаментальное понятие в физике и не только. Как Ньютон определил, что такое масса?
"Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её". Опытным путём масса определяется по весу тела, "ибо она пропорциональна весу, что мною найдено опытами над маятниками, произведёнными точнейшим образом...".
   Позже определение массы изменили. Наука же не стоит на месте. Понятия уточняются, видоизменяются и пр.
 Масса тела (m) — это скалярная физическая величина, которая является мерой инертности тела и гравитационного взаимодействия. И самое убийственное-весы измеряют массу тела, а не его вес. Но в повседневном сознании эти понятия считают синонимичными.
    [........]

Вот уточнив, что для измерения массы весы нужно применять рычажные весы,  и только рычажные,  сравнивая массу изменяемого тела с эталоном, и надо было остановиться.
Ибо дальше погнал пургу несусветную.

[Акованцев Пётр Иванович]

Вот уточнив, что для измерения массы весы нужно применять рычажные весы

   На рычажных весах сравнивается вес, а не масса. Если бы не было гравитации, как бы вы массу определили? Никак. И массы не было бы, и инерции.

[Вашкевич Виктор]

   На рычажных весах сравнивается вес, а не масса. Если бы не было гравитации, как бы вы массу определили? Никак. И массы не было бы, и инерции.

На рычажных весах сравнивают массы. если нет гравитации, инерция есть.
Нужно сравниваемым массам  придать  ускорения
На мкс взвешивают

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%B2_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

[Волк 137]

"ибо она пропорциональна весу, что мною найдено опытами над маятниками, произведёнными точнейшим образом...".

  Точнейшим образом находится пропорциональность двух сил инерции. Одна из которых ЦБС. Другая, вес. И обе ес-но пропорциональны ИНЕРТНОЙ массе. А инертная масса в сою очередь ес-но пропорциональна кол-ву вещества. Не пойму. Счем тут спорить можно? С тем, что инертная - не инертная вовсе, а тяжёлая? Дык этот же опыт с маятником можно в точности воспроизвести и в случае движения ракеты с ускорением. Там откель тяжёлой массе взяться?
   

[Волк 137]

   С ноября 2018 года введено новое определение эталона массы.
1 килограмм равен постоянной Планка, поделенной на 6,626070040 × 10−34 м2·с−1. Для выражения единицы требуется постоянная Планка

    А вот с определение массы через постоянную Планка. Ещё и разбираться надобно. С массой ПОКОЯ оно так. А вот из ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ величин длин волн и периодов. Вылезет и относительность массы.

И ещё, у меня просто сногсшибательная новость для вас-массу нейтрона никто не знает, потому что нейтрон ни с чем не взаимодействует. А если частица (квант, нейтрино, нейтрон) ни с чем ни взаимодействует, то её массу определить невозможно. Массу нейтрона вычислили, а вычислить можно, что угодно. Я имею в виду, какую угодно величину могут насчитать.

Согласный, что в этих случаях масса нейтрона определяется в системах. Но что мешает долбануть по ядру с ИЗВЕСТНОЙ массой  свободным нейтроном? А уже по отдаче вычислить массу именно свободного нейтрона.

[Метафизик]

Как он может быть неподвижен?

Как аккумулятор у чечена...   ты № 48...

[Вашкевич Виктор]

Как аккумулятор у чечена...   ты № 48...

У чечена нет аккумулятора. У него резонанс колебательного контура.

[Ltlekz49]

   На рычажных весах сравнивается вес, а не масса. Если бы не было гравитации, как бы вы массу определили? Никак. И массы не было бы, и инерции.

Глупыш!!!
На вторую чашку весов ложатся гири, являющиеся эталоном МАССЫ, а их вес зависит даже от широты места, где происходит взвешивание, поэтому ничего о весе взвешиваемого тела рычажные весы не говорят, они сравнивают именно массы.

[Акованцев Пётр Иванович]

На рычажных весах сравнивают массы. если нет гравитации, инерция есть.

   Вот на основании чего вы решили, что есть? Экспериментально докажите. Лялякать все горазды.

[Акованцев Пётр Иванович]

Одна из которых ЦБС.

ЦБС следствие гравитации. Уберите гравитацию и инерция исчезнет. В межгалактическом пространстве, по сути, гравитации нет. И ЦБС не будет сколько ни крути.

[Вашкевич Виктор]

   Вот на основании чего вы решили, что есть? Экспериментально докажите. Лялякать все горазды.

Что доказать? Экспериментально доказать, что инерция есть?

[Акованцев Пётр Иванович]

Что доказать? Экспериментально доказать, что инерция есть?

   Да докажите экспериментально, что в отсутствии гравитации сила инерции есть.

[Акованцев Пётр Иванович]

Глупыш!!!
На вторую чашку весов ложатся гири, являющиеся эталоном МАССЫ, а их вес зависит даже от широты места, где происходит взвешивание, поэтому ничего о весе взвешиваемого тела рычажные весы не говорят, они сравнивают именно массы.

Дурик!
Возьми эталоны веса и тело. На любой широте они будут равны.

[Вашкевич Виктор]

ЦБС следствие гравитации. Уберите гравитацию и инерция исчезнет. В межгалактическом пространстве, по сути, гравитации нет. И ЦБС не будет сколько ни крути.

Это Вы серьезно? Или так шутите? Или издеваетесь?

[Акованцев Пётр Иванович]

Согласный, что в этих случаях масса нейтрона определяется в системах.

А что мешает найти массу нейтрона напрямую?

[Акованцев Пётр Иванович]

Это Вы серьезно? Или так шутите? Или издеваетесь?

Серьёзно! Не шучу! Не издеваюсь! Полый шар в глубоком космосе. В центре тело. Шар начал вращаться. Тело не прижмётся к оболочке. Веса то нет. За счёт чего прижиматься? Нет веса, значит нет того, что этот вес создаёт. Значит невозможно создать ЦБС. Ведь ЦБС создаёт то же самое, что и создаёт вес. Всё взаимосвязано.

[Вашкевич Виктор]

Серьёзно! Не шучу! Не издеваюсь! Полый шар в глубоком космосе. В центре тело. Шар начал вращаться. Тело не прижмётся к оболочке. Веса то нет. За счёт чего прижиматься? Нет веса, значит нет того, что этот вес создаёт. Значит невозможно создать ЦБС.

Вы какие-то странные мысленные эксперименты выдумываете.
А если в глубоком   космосе повесить селедку на гвоздь?
Позеленеет селедка?

[Олег Владимирович Лавринович]

У чечена нет аккумулятора. У него резонанс колебательного контура.

Вот нахрена ж он свой ролик на фоне бензогенератора снимал? Снимал бы скрученный провод кондер и ламполчку. Так нет же. Сдоровенный бензогенератор, в нем 100 амперный аккумулятор и , следи за руками, небрежно перепутанные провода. Мошенник, он одинаков всегда.

[Олег Владимирович Лавринович]

массу нейтрона напрямую

"Пара нашим не дается"