Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[---]

Два тела СВОБОДНО падают, как вам кажется двигаясь в потоке эфира, аки по течению реки.  Одно с высоты 30 км, а другое с высоты 1 м. Как вы думаете, у них будет ОДИНАКОВАЯ скорость у самой поверхности Земли? Ведь плывя по течению бревну без разницы, сколько оно проплыло, метр, или километр.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=108#398

[Волк 137]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=108#398

     С чего бы брёвнам плыть по течению с разной скоростью в зависимости от того, какое расстояние они проплыли?
     И это.... вы бы не могли напрямую писать в теме?

[---]

     С чего бы брёвнам плыть по течению с разной скоростью в зависимости от того, какое расстояние они проплыли?
     И это.... вы бы не могли напрямую писать в теме?

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=108#400

[ABC11]

...хочешь сказать , что масса -- это другое обозначение энергии!? В одной инерциальной  координатной системе мы имеем массу , переходим в другую инерциальную координатную систему и уже эта масса  обозначается , как энергия E ?
 Только вот большой коллайдер, кажется, этот эффект не обнаружил....

Силу перевёл на массу. Массу на координаты и энергию и инерцию. Вроде ещё нет 70, а мозги уже в смятку. Трудно разлечить семена от плевала? Добро пожаловать в википедию.

[ABC11]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=108#400

По поводу Вашего форума. Население БФ - пристарелые евреи. Значит в ходу диабет. Те плохо различают тени. Им для прочтения Вашего форумма нужна большая напряга. Смените там интерьер на более простой и понятный и возможно люди потянутся.

[Волк 137]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=108#400

       Это если расстояния малы. И 1м конечно не достаточно. Но уже 10м - вполне хватит для набора скорости до скорости течения.
     
        Ясненько насчёт ответов. Благодарю за приглашение. Мне бы здесь управиться.

[---]

       Это если расстояния малы. И 1м конечно не достаточно. Но уже 10м - вполне хватит для набора скорости до скорости течения.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=108#402

[stary]

Силу перевёл на массу. Массу на координаты и энергию и инерцию. Вроде ещё нет 70, а мозги уже в смятку. Трудно различить семена от плевала? Добро пожаловать в википедию.

Вика есть большая проститутка! Вы еще об этом не знаете?
Я силу не переводил на массу, я писАл о том, что сила и масса есть РАЗЛИЧНЫЕ  части ОТНОШЕНИЯ....

[Zhelj]

Да что вы говорите? А на МКС какой вес действует на тела, включая и тела космонавтов? НЕВЕСОМОСТЬ что, если не отсутствие веса?

Да, я не указал систему отсчёта. Не указал потому, что существует АСО. Для нас, у кого есть лифт, это Земля. Вы взяли за СО МКС, не указав её как СО. Укажите МКС, на которой есть лифт.

Честно. Веды не читал. Но всегда представлял, что древние представляли землю плоской стоящей... , у индусов наверное на черепахах. А уж откуда вы выискали у них про центр круглой Земли... . 

Отсутствие информации та же дезинформация. Прочти, темнота, Свято-Русские Веды, книгу Коляды. Коло Рода, рождение Мира. 2-е издание, 2004 год.

А вы не в курсе, что ядрёная реакция распада ядра урана 235 идёт с охренительным выделением тепла? Так что, никакая ни тьма там великая. А светло, тепло и мухи не кусают. А если того же урана достаточно и на поверхности, то почему ему не оказаться и в центре?

Ещё раз о радиактивном распаде ядер. Вы знаете как "фонят" АЭС? "Фонят", но гораздо  слабее, месторождения урана. На основе данных специалисты вывели: в магме распада урана нет. Это ваши и неграмотных  фантазии.

"Механизм" действия силы веса описывал в посту 150. А вот "действие" ФИКТИВНОЙ силы тяготения ещё не описывал. Будем подождать, пока вы разберётесь для начала с архимедовой силой. Такой нюанс имеется. Разность давления будет действовать, только на покоящееся тело. Всплывающее же свободно, будет аки в невесомости перемещаться в сторону убывающей плотности. И ради бога, не впендюривайте туда ни какое движение среды.

.
Всплывающее тело в покоящейся воде не будет в невесомости. На него, кроме разности давления, действует сила тяжести, которая для вас фиктивна.

[Волк 137]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=108#402

       А как вы полагаете? Если телу искусственно придана скорость большая, нежели скорость течения эфира (вторая космическая?). Будет ли тело тормозить – двигаться с отрицательным ускорением? В направлении ортогональном поверхности. (Ес-но при отсутствии сопротивления воздуха.)

[ABC11]

Вика есть большая проститутка! Вы еще об этом не знаете?
Я силу не переводил на массу, я писАл о том, что сила и масса есть РАЗЛИЧНЫЕ  части ОТНОШЕНИЯ....

Вики всегда впереди и во всех браузерах. Если чем недовольны можно занырнуть и в БСЭ. Об ее авторитете не поспоришь.

[Волк 137]

Да, я не указал систему отсчёта. Не указал потому, что существует АСО. Для нас, у кого есть лифт, это Земля. Вы взяли за СО МКС, не указав её как СО. Укажите МКС, на которой есть лифт. Отсутствие информации та же дезинформация. Прочти, темнота, Свято-Русские Веды, книгу Коляды. Коло Рода, рождение Мира. 2-е издание, 2004 год. Ещё раз о радиактивном распаде ядер. Вы знаете как "фонят" АЭС? "Фонят", но гораздо  слабее, месторождения урана. На основе данных специалисты вывели: в магме распада урана нет. Это ваши и неграмотных  фантазии. .
Всплывающее тело в покоящейся воде не будет в невесомости. На него, кроме разности давления, действует сила тяжести, которая для вас фиктивна.

Да системы связанные с МКС и кабинкой свободно падающей ни чем в принципе НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ. Обе ИНЕРЦИАЛЬНЫ, В обеих НЕВЕСОМОСТЬ,
Точно. Там же ад находится и черти жарят грешников, таких, как я.
 Ну я же о ЯДРЕ ЗЕМЛИ толковал.  А туда специалистов не допускают.
 Я так и знал! Накрылась моя модель медным тазом. И да таки, без гравитации не будет ни различия плотности с глубиной, ни различия давления в слоях. Ни архимедовой силы.  А вы знаете зачем это космонавты тренируются в бассейнах? В некотором роде имитация невесомости.

[stary]

Вики всегда впереди и во всех браузерах. Если чем недовольны можно занырнуть и в БСЭ. Об ее авторитете не поспоришь.

...Большая Советская Энциклопедия... однако Советский Союз приказал долго жить, следовательно, и БСЭ  ошибается !

[ABC11]

...Большая Советская Энциклопедия... однако Советский Союз приказал долго жить, следовательно, и БСЭ  ошибается !

СССР да, но сила, массв и энергия не изменилась.

[Вашкевич Виктор]

СССР да, но сила, массв и энергия не изменилась.

И только поэтому СССР приказал долго жить.
Наука отказалась от материализма и энергетизм все сгубил.

[andy_zakharov]

Да системы связанные с МКС и кабинкой свободно падающей ни чем в принципе НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ. Обе ИНЕРЦИАЛЬНЫ, В обеих НЕВЕСОМОСТЬ,

Это у не имеющих школьное образование (не путать с документами о школьном образовании) в свободно падающей кабине НЕВЕСОМОСТЬ.
Нет там никакой невесомости.
У меня один раз была задача придумать как красиво сбросить Эйнштейна с высоты.
Проблема в том что если просто сбросить, то будет мало того что орать как резаный... ещё будет писать и какать на головы зрителей во время падения. 
_________________
Почесав репу я вспомнил про Альбертикосвкую "невесомость" в свободно падающей кабине.
И усё... проблем решилась.
___________________
Эйнштейн же отродясь не пониимал разницы между воображаемым и реальным.
В общем берём кабину со стенками односторонней прозрачности.
Вешаем на неё табличку "Установка НЕВЕСОМОСТИ".
Эйнштейну предлагаем испытать.
А зрителям говорим что Эйнштейн осознал свою ТУПОСТЬ и сейчас совершенно радостно (без криков, без описывания и без обкакивания) совершит самоубийство.
_________________
Так как свободно падающая кабина у нас прозрачна снаружи то снятое на видео падение Эйнштейна в кабине ничем не будет отличаться от падения БЕЗ КАБИНЫ.
Совершенно одинаково будет падать и совершенно одинаково расплющится в конце падения.
Это таки азы ФИЗИКИ.
А то что при падении в кабине Эйнштейн не будет обкакиваться на головы зрителей - это азы ПСИХОЛОГИИ, а не физики аднака.

[Волк 137]

Это у не имеющих школьное образование (не путать с документами о школьном образовании) в свободно падающей кабине НЕВЕСОМОСТЬ.
Нет там никакой невесомости.
У меня один раз была задача придумать как красиво сбросить Эйнштейна с высоты.
Проблема в том что если просто сбросить, то будет мало того что орать как резаный... ещё будет писать и какать на головы зрителей во время падения. 
_________________
Почесав репу я вспомнил про Альбертикосвкую "невесомость" в свободно падающей кабине.
И усё... проблем решилась.
___________________
Эйнштейн же отродясь не пониимал разницы между воображаемым и реальным.
В общем берём кабину со стенками односторонней прозрачности.
Вешаем на неё табличку "Установка НЕВЕСОМОСТИ".
Эйнштейну предлагаем испытать.
А зрителям говорим что Эйнштейн осознал свою ТУПОСТЬ и сейчас совершенно радостно (без криков, без описывания и без обкакивания) совершит самоубийство.
_________________
Так как свободно падающая кабина у нас прозрачна снаружи то снятое на видео падение Эйнштейна в кабине ничем не будет отличаться от падения БЕЗ КАБИНЫ.
Совершенно одинаково будет падать и совершенно одинаково расплющится в конце падения.
Это таки азы ФИЗИКИ.
А то что при падении в кабине Эйнштейн не будет обкакиваться на головы зрителей - это азы ПСИХОЛОГИИ, а не физики аднака.

         Да нет же! Эксперимент с Эйнштейном конечно оригинален. Но пока он будет лететь до земли он будет находиться в состоянии невесомости. А вот в момент столкновения с ней, станет очень даже весомым. Тут сработает ЗСИ. Какой импульс придаст тело Эйнштейна Земле, такой Земля придаст телу Эйнштейна. Но поскольку столкновение будет не очень упругим. На Земле останется небольшая вмятина, а тело превратится в лепёшку. Экий вы «гуманист»! Так вот речь-то о состоянии кабинки до столкновения. Допустим в  пол кабинки вмонтированы пружинные весы. Ни хрена не покажут. А если Эйнштейн слегка подпрыгнет, то больно ударится головой о потолок. (Свяжись с вами садистами!) И прихвати с собой акселерометр. Который тоже ни хрена не покажет. Т. е., будет всё в точности так-же, как и на МКС. Которая кстати без искусственной корректировки орбиты, рано или поздно шлёпнется о Землю как и кабинка с Эйнштейном. А вот если бы кабинка искусственно ускорялась с ускорением большим ускорения свободного падения, то пассажиры стояли бы на головах, при этом явственно осюсяя собственный вес. Но это уже НЕ свободное падение. И такое состояние НЕ инерциально.

[Волк 137]

         Ладно. Что-то мы маленько отвлеклись с пылесосниками. А стари с Вошкевичем успели основательно подзагадить тему. И так. Мы пришли к выводу, что в силе веса фигурирует всё же ИНЕРТНАЯ масса, а не тяжёлая, как это ошибочно полагали древние (включая примкнувшего к ним АЭ). Так, а где же нам искать настоящую тяжёлую? Которая действует на расстоянии, как «гравитационный заряд». Это ньютоновская «пассивная» в его ЗВТ. И всё? Да нет.
       Вернёмся к уже упомянутому опыту Кауфмана. Откуда и пошёл миф про беспредельную «релятивистскую массу». Так это она тяжёлая? Нет, нет. «Релятивистская» в этом случае играла роль инертной. А что если попытаться интерпретировать результаты опыта несколько по иному?
И «консервативным фактором» тормозящим электроны я-ся не беспредельный рост массы, а относительное уменьшение электрического заряда электрона. С точно таким же эффектом, сказывающимся на результаты.  Какие будут обоснования? А вот тот же релятивистский эффект относительного замедления времени, не приводит ли и к пропорциональному относительному уменьшению интенсивности любого в принципе взаимодействия? Что тождественно относительному уменьшению зарядов. Вот и всё. И ни какого беспредела.     

[andy_zakharov]

         Да нет же! Эксперимент с Эйнштейном конечно оригинален. Но пока он будет лететь до земли он будет находиться в состоянии невесомости. А вот в момент столкновения с ней, станет очень даже весомым.

Ха три раза.
Вы понимаете разницу между ВЕРИТЬ что находишься в состоянии невесомости и РЕАЛЬНО находиться в состоянии невесомости?
В обоих случаях Эйнштейна находится в состоянии падения.
Просто поместив Эйнштейна в кабину мы скрываем от него правду.
Поэтому Эйнштейн будет преспокойно падать без лишних криков.

[stary]

СССР да, но сила, массв и энергия не изменилась.

Не скажите! Еще  не так много лет назад электроном был ЯНТАРЬ, найденный на берегу Средиземного моря, а электрическими явлениями считались эффекты , связанные с янтарем, потертым о шерсть древней овцы...
Сегодня мы об этом даже и не вспоминаем!
Аналогично и с массой, я помню время , когда мне вдалбливали , что масса -- это сила: ВЕС ТЕЛА ...