Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[stary]

Это Вам Герц на ушко пощептал?
Кстати, неи кто не знает что такое эфир, кроме Вас разумеется.

Что есть эфир знает Филон Александрийский, который и придумал  это понятие... По замыслу Филона Александрийского : эфир -- это  мышление человека .

[Вашкевич Виктор]

...ну...ОН  и говорит : "количество материи"... Что есть " материя" никто не знает!

И все то у вам никто ничего не знает.
Материя - это по латыне  - вещество.

[Вашкевич Виктор]

Что есть эфир знает Филон Александрийский, который и придумал  это понятие... По замыслу Филона Александрийского : эфир -- это  мышление человека .

Ага. Филон Александрийский...
Расстрел, только массовые репрессии вернут интеллигенции разум.

[stary]

И все то у вам никто ничего не знает.
Материя - это по латыне  - вещество.

... логично... Как говорили братья Стругацкие : " веревка есть вервие обыкновенное..."
Кстати , плотность вещества есть масса в единице объёма .  Ньютон определял массу через плотность ....

[stary]

Ага. Филон Александрийский...
Расстрел, только массовые репрессии вернут интеллигенции разум.

Оооо! Значит разум Вы признаёте?

[Zhelj]

Масса - это по-гречески. А по-русски - вещество.
Так никто не знает что такое вещество?

Примите определение, что вещество - это материя, имеющая атомно-молекулярное строение.
Масса - это мера вещества и его составляющих, то есть молекул и атомов.

[Zhelj]

...ну...ОН  и говорит : "количество материи"... Что есть " материя" никто не знает!

Если вы не знаете, то это не значит, что не знает никто.
Материя - это философская категория, означающая массу видов, форм и состояний всего, из чего состоит окружающий нас мир, да и мы сами.
Кстати, в этом предложении слово "масса" использована не в том смысле, в каком фигурирует в названии темы. Слово "материя" тоже часто используется в других смыслах. Поэтому я предлагаю не играть в слова, а определиться в физических понятиях.

[Zhelj]

Что есть эфир знает Филон Александрийский, который и придумал  это понятие... По замыслу Филона Александрийского : эфир -- это  мышление человека .

Нет, Филон Александрийский не знал, что эфир относится к мирам Яви, в то время как мышление человека (в частности) относится к мирам Нави. Миры Прави, Яви и Нави появились задолго до Филона Александрийского в славянских Ведах.

[andy_zakharov]

Вы не есть правы!  Масса от кудо -  то  появляется !?  Доказательством этого  ЯВЛЯЮТСЯ ИСКУССТВЕННЫЕ МАТ. ОБЪЕКТЫ.

В НАУКЕ существует такой ответ - ПОКА не знаем.
В РЕЛИГИИ существует ответ - сотворил БОГ.

[Волк 137]

Так ты чо, релятов уже загнал за Можай???  За ньютонианцев взялся?

https://yandex.ru/video/preview/?text=а+не+замахнуться+ли+нам+на+вильяма+нашего+шекспира&path=wizard&parent-reqid=1629716084663265-4167503887933766715-vla1-4648-vla-l7-balancer-prod-8080-BAL-6660&wiz_type=vital&filmId=8681463655315464779&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D5IE47kwbnTw

Нет, такой задачи пока не стоит. А если Исаак и попадает под раздачу, то случайно.  А гуманная цель этой темы - тихой сапой, да под самую правильную теворию в мире закатить даже не бочку с порохом, а ядрёную бомбу. Чтоб от неё и следа не осталось.

[Волк 137]

Я понял вашу мысль. И заверну её несколько круче, у мыслителей словарного запаса не хватило, что они различные характеристики, с раличными значениями, НАЗЫВАЮТ ОДНИМ СЛОВОМ?

 Где-то так. Но хоть задним умом и разделяют, на инертную и тяжёлую. Но не смотря на их естественную пропорциональность, это совершенно РАЗНЫЕ свойства.. Что не совсем даже корректно обзывать их одним именем "масса". Но так уж принято.  А насчёт "тяжёлой массы" фигулирующей согласно принятой парадигме в величине силы веса ещё со времён Ньютона ... . ИМХО ИНЕРТНАЯ. А по сему, эквивалентить инертную инертной мог только гений. Подробней будет ниже.

[Волк 137]

Возражение: масса - это мера количества вещества (одна из видов материи) поэтому она и инертна и тяжёлая (так вы изволили выразиться в стартовом сообщении).
Замечание:  разберитесь с понятием "масса".
Предложение: Выясните механику взаимодействия масс и вам многое станет понятно.

Против такого "возражения" я не возражаю. От части первой. Касающейся только ВЕЩЕСТВА. (Кстати, древние именно его обзывали "материей". ) Но как насчёт фотонов? Импульс есть. А массы (в любом из перечисленных видов её) нету. Но есть "инертная составляющая импульса". Вот о ней попозжа.
А замечание вместе с предложением. Тоже не возражаю. И предлагаю ВМЕСТЕ разбираться.

[Волк 137]

     Маленько истории. Что там древние насочиняли про массу. Согласно Исааку раннему, масса тяжёлая, так как определялась взвешиванием, как мера кол-ва материи. Позже подразделил на «серьёзную», и легкомысленную «пассивную» (ставшую позднее «гравитационным зарядом»).
Инертную массу ввёл Галилей, как мера сопротивления объекта изменению движения, когда к нему прилагается СИЛА. А чем сила веса, не сила?  Объект хочет лететь себе свободно, а ему препятствует сила реакции опоры или подвеса. По идее-то ещё тогда в древности следовало переименовать ньютоновскую «серьёзную» в галилеевскую инертную. Но не серьёзные «учёные» не сочли возможным покушаться на авторитет стоящего на плечах гигантов (и слегка их подзатоптамши).  А одна путаница порождает другие. Эффект первой неправильно застёгнутой пуговицы. И не пришлось бы другому гению эквивалентить инертную инертной. А бедолаги практики – экспериментаторы потом мучаются с охренительно точным измерением как бы «разных», а на деле ОДНОЙ  массы. Что в свою очередь обязано подтверждать справедливость гения.

[Вашкевич Виктор]

   [......]

Нет, такой задачи пока не стоит. А если Исаак и попадает под раздачу, то случайно.  А гуманная цель этой темы - тихой сапой, ...

   

Это у дурогонов такой задачи не стоит.

[stary]

В НАУКЕ существует такой ответ - ПОКА не знаем.
В РЕЛИГИИ существует ответ - сотворил БОГ.

...ну... можно так! Однако существование искусственных мат. объектов Вы лично не отрицаете?

[stary]

     Маленько истории. Что там древние насочиняли про массу. Согласно Исааку раннему, масса тяжёлая, так как определялась взвешиванием, как мера кол-ва материи. Позже подразделил на «серьёзную», и легкомысленную «пассивную» (ставшую позднее «гравитационным зарядом»).
Инертную массу ввёл Галилей, как мера сопротивления объекта изменению движения, когда к нему прилагается СИЛА. А чем сила веса, не сила?  Объект хочет лететь себе свободно, а ему препятствует сила реакции опоры или подвеса. По идее-то ещё тогда в древности следовало переименовать ньютоновскую «серьёзную» в галилеевскую инертную. Но не серьёзные «учёные» не сочли возможным покушаться на авторитет стоящего на плечах гигантов (и слегка их подзатоптамши).  А одна путаница порождает другие. Эффект первой неправильно застёгнутой пуговицы. И не пришлось бы другому гению эквивалентить инертную инертной. А бедолаги практики – экспериментаторы потом мучаются с охренительно точным измерением как бы «разных», а на деле ОДНОЙ  массы. Что в свою очередь обязано подтверждать справедливость гения.

...что есть масса?

[Волк 137]

...что есть масса?

       На элементарном уровне. Амплитуда колебания степени неоднородности вакуума  в локальной области определяемой Комптона длиной волны . Обратно пропорциональна Комптона длине волны соответствующей частицы.

[andy_zakharov]

Против такого "возражения" я не возражаю. От части первой. Касающейся только ВЕЩЕСТВА. (Кстати, древние именно его обзывали "материей". ) Но как насчёт фотонов? Импульс есть.

Не смешивайте мух с котлетами, а реальность с виртуальностью.

[Волк 137]

Не смешивайте мух с котлетами, а реальность с виртуальностью.

       Вы о фотонах? Такое вот виртуальное https://ru.wikipedia.org/wiki/Пересвет_(лазерный_комплекс)

[mnarsianin]

     Маленько истории. Что там древние насочиняли про массу. Согласно Исааку раннему, масса тяжёлая, так как определялась взвешиванием, как мера кол-ва материи. Позже подразделил на «серьёзную», и легкомысленную «пассивную» (ставшую позднее «гравитационным зарядом»).
Инертную массу ввёл Галилей, как мера сопротивления объекта изменению движения, когда к нему прилагается СИЛА. А чем сила веса, не сила?  Объект хочет лететь себе свободно, а ему препятствует сила реакции опоры или подвеса. По идее-то ещё тогда в древности следовало переименовать ньютоновскую «серьёзную» в галилеевскую инертную. Но не серьёзные «учёные» не сочли возможным покушаться на авторитет стоящего на плечах гигантов (и слегка их подзатоптамши).  А одна путаница порождает другие. Эффект первой неправильно застёгнутой пуговицы. И не пришлось бы другому гению эквивалентить инертную инертной. А бедолаги практики – экспериментаторы потом мучаются с охренительно точным измерением как бы «разных», а на деле ОДНОЙ  массы. Что в свою очередь обязано подтверждать справедливость гения.

 Масса невычисляемая, а измеряемая величина в условиях постоянной гравитации и состоянии покоя относительно поверхности земли.
Измеряется  компенсирующим грузом - гири, или компенсирующей силой- пружины.

При движении возникают допонительные силы, часто не учитываемые при расчете движения: например удлиненную по направлению движения конструкцию тащить легче,
 нет физики колеса. Академики ввели  инерционную массу и не фиг вспоминать про проблемы механики.