Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Вашкевич Виктор]

Так кто же может знать то, чего нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Шноль знает.

https://www.youtube.com/watch?v=salmRbXmQ4U&ab_channel=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

[Lubuntu]

Шноль знает.

Добрый день, уважаемый Виктор. Рад видеть Вас снова на форуме. Значит жив и здоров. И искренне желаю дожить до ста лет.

Невзирая на все эти вирусы.   

[mnarsianin]

И так  сознание оперирует только с копиями, которые не точно отражают оригинал или абсолютно точно копируют?

Сознание или осознание у всех разное, потому и существуют правила движения, торговли, взаимодействия между людьми и людей с техникой и окружающим миром. И это логические правила, причинно - следственные. Переход к правилам на другой основе для уже выстроенной технической цивилизации это армагедон. Строили по законам природы и разрушим по методологии софизма= релятивизма, где каждый может пртдумывать свое, не заботясь об экспериментальных доказательствах.
В мысленных экстрементах ключевое слово мысленные. Раньше и слова мысленный, мысленные не применяли, понятно что это синоним воображаемый, воображаемые. А воображение  может быть очень разное от логических построений до параллельных миров часто с белочками и чертиками, зависит от многого. К сожалению и без ТО много есть, побывавших в параллельных мирах.

Тема параллельных миров очень интересна, но это медицинская и социальная тема. В физику эту тему внедрил Эй-н, открывший неинерционную систему в лифте. Были ли у Эй-на проблемы? В лифте можно открыть, почувствовать изменение центра тяжести, это и по расчетам есть. И  все наблюдали людей, не в лифте, не подчиняющихся законам гравитации и многие из них явно пребывали в параллельных мирах.

[mnarsianin]

Сознание или осознание у всех разное, потому и существуют правила движения, торговли, взаимодействия между людьми и людей с техникой и окружающим миром. И это логические правила, причинно - следственные. Переход к правилам на другой основе для уже выстроенной технической цивилизации это армагедон. Строили по законам природы и разрушим по методологии софизма= релятивизма, где каждый может пртдумывать свое, не заботясь об экспериментальных доказательствах.
В мысленных экстрементах ключевое слово мысленные. Раньше и слова мысленный, мысленные не применяли, понятно что это синоним воображаемый, воображаемые. А воображение  может быть очень разное от логических построений до параллельных миров часто с белочками и чертиками, зависит от многого. К сожалению и без ТО много есть, побывавших в параллельных мирах.

Тема параллельных миров очень интересна, но это медицинская и социальная тема. В физику эту тему внедрил Эй-н, открывший неинерционную систему в лифте. Были ли у Эй-на проблемы? В лифте можно открыть, почувствовать изменение центра тяжести, это и по расчетам есть. И  все наблюдали людей, не в лифте, не подчиняющихся законам гравитации и многие из них явно пребывали в параллельных мирах.

Конечно у людей есть огромная тяга к сказкам и фентези. Но это одна из тайн человеческой психики. Миры религий тоже имеют место быть.
Для  поддержки учеными идеи параллельных миров причин много, но результат искажение физики , как науки измерений.
Кто мешает решать проблему, изучая чисто мелицинский аспект: физику и психику человека.

[Zhelj]

Так кто же может знать то, чего нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

По вашему инерции и электричества тоже нет? Оригинально!!!!! Качели не качаются, мяч в игре "футбол" не летит, свет вечером в домах - свечи стеариновые. Или как?

[Ilya Geller]

По вашему инерции и электричества тоже нет? Оригинально!!!!! Качели не качаются, мяч в игре "футбол" не летит, свет вечером в домах - свечи стеариновые. Или как?

Так его Железяка! Ногами его в пах!

[Zhelj]

Так его Железяка! Ногами его в пах!

Не кукарекай, жид пархатый. Ты со своей теорией тоже этих явлений в упор не видишь. Точки глаза тебе застили.
И ЭМВны у тебя в твоих точках не "кэфируют", то бишь не существуют.

[Ilya Geller]

Не кукарекай, жид пархатый. Ты со своей теорией тоже этих явлений в упор не видишь. Точки глаза тебе застили.
И ЭМВны у тебя в твоих точках не "кэфируют", то бишь не существуют.

Существуют, негодяй Железяка.

[Zhelj]

Существуют, негодяй Железяка.

Так как они все могут существовать в реальности, если у тебя даже точки "кэфира" в голове не существуют, жид пархатый?

[Вашкевич Виктор]

Существуют, негодяй Железяка.

Илья! У тебя же есть парабеллум.

[stary]

По Платону,  его  идее пещеры, сознание  людей  оперирует тенями на стене пещеры.

...если я работаю с тЕнями , которые не точно копируют оригинал , то, что я могу знать про оригинал!?
Есть только моё представление об оригинале , самого оригинала НЕТ!

[stary]

Добрый день, уважаемый Виктор. Рад видеть Вас снова на форуме. Значит жив и здоров. И искренне желаю дожить до ста лет.

Невзирая на все эти вирусы.

... искренне присоединяюсь!

[stary]

Сознание или осознание у всех разное, потому и существуют правила движения, торговли, взаимодействия между людьми и людей с техникой и окружающим миром. И это логические правила, причинно - следственные. Переход к правилам на другой основе для уже выстроенной технической цивилизации это армагедон. Строили по законам природы и разрушим по методологии софизма= релятивизма, где каждый может пртдумывать свое, не заботясь об экспериментальных доказательствах.
В мысленных экстрементах ключевое слово мысленные. Раньше и слова мысленный, мысленные не применяли, понятно что это синоним воображаемый, воображаемые. А воображение  может быть очень разное от логических построений до параллельных миров часто с белочками и чертиками, зависит от многого. К сожалению и без ТО много есть, побывавших в параллельных мирах.

Тема параллельных миров очень интересна, но это медицинская и социальная тема. В физику эту тему внедрил Эй-н, открывший неинерционную систему в лифте. Были ли у Эй-на проблемы? В лифте можно открыть, почувствовать изменение центра тяжести, это и по расчетам есть. И  все наблюдали людей, не в лифте, не подчиняющихся законам гравитации и многие из них явно пребывали в параллельных мирах.

... в том то и дело, что "законы природы" -- это "мысленные экскременты ", только эти конструкции относятся к старой науке ...
Ну знаешь русскую призказку: если свекровь -- блядь, то невестку  завсегда подозревает!"

[stary]

Конечно у людей есть огромная тяга к сказкам и фентези. Но это одна из тайн человеческой психики. Миры религий тоже имеют место быть.
Для  поддержки учеными идеи параллельных миров причин много, но результат искажение физики , как науки измерений.
Кто мешает решать проблему, изучая чисто мелицинский аспект: физику и психику человека.

Вот на измерениях классическая физика и споткнулась! Кто , чем и как измеряет?
В классической физике есть один наблюдатель с линейкой и часами , который без затрат времени ( неограниченная скорость перемещения ) производит измерения .
Например:

вы конечно знакомы с принципом относительности Галилея, следствием преобразований Галилея является КЛАССИЧЕСКИЙ ЗАКОН СЛОЖЕНИЯ СКОРОСТЕЙ , НУ И , КОНЕЧНО, линейная зависимость координаты от времени ...



пусть xA = x0A + v*tA
         xB = x0B + v*tB;

определим длину отрезка AB

L = xB - xA = x0B + v*tB - xoA - v*tA = ( x0B - x0A) + v*(tB - tA)

пусть стержень покоится ( v=0), тогда его длина равна L0 = x0B - x0A

пусть стержень движется , тогда его длина равна
L = L0 + v*(tB - tA)

В классической физике длина стержня есть ИНВАРИАНТ ...следовательно ,
L = L0, но это возможно только в случае, когда  tB = tA

что и требовалось ДОКАЗАТЬ...

[Вашкевич Виктор]

...если я работаю с тЕнями , которые не точно копируют оригинал , то, что я могу знать про оригинал!?
Есть только моё представление об оригинале , самого оригинала НЕТ!

Ну как это "нет"

Когда б в покорности незнанья
нас жить Создатель осудил,
Неисполнимого желанья
Он в наши души не вложил
Он не позволил бы стремиться
К тому, что не должно было б случиться.
Он не позволил бы искать
В себе и в мире совершенство


Это Лермонтов.

[Вашкевич Виктор]

Вот на измерениях классическая физика и споткнулась! Кто , чем и как измеряет?
В классической физике есть один наблюдатель с линейкой и часами , который без затрат времени ( неограниченная скорость перемещения ) производит измерения .

Но почему держишься за классическую физику, которую подвергли уничтожающей критике еще в конце 19 века?

[stary]

Ну как это "нет"

Когда б в покорности незнанья
нас жить Создатель осудил,
Неисполнимого желанья
Он в наши души не вложил
Он не позволил бы стремиться
К тому, что не должно было б случиться.
Он не позволил бы искать
В себе и в мире совершенство


Это Лермонтов.

Лермонтов плохо кончил и в 25 лет , кажется ... В нашей дискуссии он не может иметь авторитета ....

[stary]

Но почему держишься за классическую физику, которую подвергли уничтожающей критике еще в конце 19 века?

В конце 19 столетия классическая физика сама себя озжила ...
В 1881 году Майкельсон осуществил знаменитый опыт, с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение Земли относительно эфира ( эфирный ветер ). Впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные  результаты.  Обнаружить эфирный ветер не  удавалось. Другими словами: скорость Земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю.
  Анри Пуанкаре в статье « О динамике электрона» от 23 июля 1905 года констатировал: « На первый взгляд кажется, что аберрация света и связанные с нею  оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения Земли, или, вернее, её движения не по отношению к другим небесным телам, а по отношению к эфиру.
  Уже Френель пытался сделать это, но скоро обнаружил, что движение Земли не изменяет законов отражения  и преломления. Аналогичные опыты ( например с трубой, наполненной водою, и все прочие, где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации ) дали лишь отрицательный результат,  чему вскоре было найдено объяснение ; но и Майкельсон, придумавший опыт, в котором становились уже заметными члены, зависящие от квадрата аберрации, в свою очередь потерпел неудачу.
Эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы , естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который  мы назовём постулатом относительности, и принять без оговорок».

[Вашкевич Виктор]

Лермонтов плохо кончил и в 25 лет , кажется ... В нашей дискуссии он не может иметь авторитета ....

Но написал он это еще пацаном лет 15-ти.
Откуда у пацана такие мысли, до которых я дожил едва ли к  сорока.

[Вашкевич Виктор]

В конце 19 столетия классическая физика сама себя озжила ...
В 1881 году Майкельсон осуществил знаменитый опыт, с помощью которого он

    [.....]

Эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы , естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который  мы назовём постулатом относительности, и принять без оговорок».

Брр... Я эту херню оспариваю тут много лет. 
Почему для вас все мои аргументы много лет остаются в игноре?