Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Zhelj]

Именно! Вот такая у меня логика - не такая, как у тебя.

Вот и обсуждай, говно жидовское, не меня, а свою логику, которая критики не выдерживает. С какого перепугу ты решил, что ускорение эфира у поверхности Земли 9, 8 м/сек²?

[stary]

Переделанный для точек накопления. А то это безобразие какое-то: сто пятьдесят лет существует Теория Множеств и Геометрия Лобачевского, и их не в Физике. Возмутительно!

Физика  физике рознь! Под геометрию Лобачевского физика еще не создана ! Возможно Вы есть один из первых ...

[stary]

Масса системы колбаса + отрезанный кусок не изменилась.

...изменилась!!!  Ты же отрезал кусок , потом этот кусок перемещал ....

[stary]

Съеденный кусок колбасы превращается в го... (переваренную пищу).  А части системы при их остановке равны массам покоя. Г. превратилось в колбасу?  И вот ведь как "странно", что величина "съеденного" в точности равна Ек/сс.

...но это уже потом!

[Zhelj]

Физика  физике рознь! Под геометрию Лобачевского физика еще не создана ! Возможно Вы есть один из первых ...

Импортное слово"физика" на русском звучит "природа". Геометрия Лобачевского создана не для физики, а для шизики. Геллер не первый проповедник жидовской хуцпы. Не первый, но один из самых известных - это Эйнштейн.

[Вашкевич Виктор]

Вот и обсуждай, говно жидовское, не меня, а свою логику, которая критики не выдерживает. С какого перепугу ты решил, что ускорение эфира у поверхности Земли 9, 8 м/сек²?

Википедия так считает:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[Ltlekz49]

Съеденный кусок колбасы превращается в го... (переваренную пищу).  А части системы при их остановке равны массам покоя. Г. превратилось в колбасу?  И вот ведь как "странно", что величина "съеденного" в точности равна Ек/сс.

Нет никакой "массы покоя".
Масса - количественная мера материи, и от какого либо движения количество материи не зависит, тем более, что вся материя движется.

[Ltlekz49]

...изменилась!!!  Ты же отрезал кусок , потом этот кусок перемещал ....

И что с того? Положи снова на весы колбасу с куском хоть вместе, хоть поврозь, суммарная масса сохранилась.

[Ltlekz49]

...но это уже потом!

Но как только кусок съеден, так не стало системы колбаса + кусок - на весы класть нечего, кроме урезанной колбасы - система оказалась незамкнутой и часть системы исчезла.

[Zhelj]

Википедия так считает:

Опять ты, хитрожопый умник, норовишь лохов лохить. Википедия ведёт речь о величине ускоренного движения тел, а не эфира.
Разницу чуешь?

[Волк 137]

Ложь. Это говорит, что ты не сам по себе, а тебя, дешёвка, купили. Первый раз - случайность, второй - совпадение, третий - привычка продавать своё мнение топливным монополиям. У тебя не первый случай. Грязи в твой голове не меряно. Проведи опыт. В сужающемся потоке воды измерь её ускорение, а в равномерном потоке измерь скорость воды. Затем в обоих потоках отпусти тела, которое начнут двигаться в этих потоках. Окажется, что во втором случае тело будет двигаться ускоренно, а в первом ускорение тела превысит ускорение воды. Это тебе что-нибудь говорит? Вот и подумай почему вес тел ночью такой же как и днём. Теория, которую ты называешь пылесосной, это объясняет. Потому не катится, что движется согласно Свято-Русским Ведам. Вы хотя бы о редакции Асова слыхали?

   Эдак и я могу, что вас купили КОБунисты.
   Да тут без опытов. Что в ускоряющемся (что положительно, что отрицательно) потоке воды, скорость плывущего тела будет отличаться от скорости воды. За счёт инерции тела. Но почему вы путаете божий дар с яичницей? Вот я пытаю остолопа Бергсона с разноплечим интерферометром. Знаете почему? Да потому, что опыт с ним ДОКАЗЫВАЕТ отсутствие движения вакуума. В отличии от вещественных сред. Только вещество обладающее массой и соответственно инерцией, способно двигаться и покоиться (разумеется относительно). Но НЕВЕЩЕСТВЕННАЯ форма материи - вакуум, НЕТ. Тупо, он "покоится" в любой собственной СО, в буквальном смысле всегда и везде. Потому забудьте вы про все эфирные потоки. Это хреновая аналогия для реальной гравитации. Но есть же у вас более близкое с разностью давления в ВЕЩЕСТВЕННЫХ средах. Не обусловленного ни какими потоками, а той же гравитацией. Вот на базе их и стройте первое приближённое представление о неоднородности вакуума. А там глядишь и докатитесь и до того, что не вакуум собственно оказывает давление на тела. А волны в нём распространяющиеся. Как раз и обладающие свойствами инерции без наличия массы. (И такое бывает.)
      Насчёт верований всяких. Включая языческих. На протяжении всей истории только тормозили развитие. А то и вовсе останавливали и поворачивали вспять. Как иудохристианство в средние века. Нынче те же персонажи "релятивизм" превращают в своего рода религию. Рука набита (осталось набить харю).

[Zhelj]

   Эдак и я могу, что вас купили КОБунисты.

В отличии от тебя я стараюсь видеть реальность, а не пытаюсь протолкнуть свою или чужую глупость. Так чью глупость проталкиваешь, свою или чужую. Показываю, в чём твоя (или чужая) глупость в этом сообщении.

   Да тут без опытов. Что в ускоряющемся (что положительно, что отрицательно) потоке воды, скорость плывущего тела будет отличаться от скорости воды. За счёт инерции тела.

Есть три варианта движения:
1. Плывущее тело отстаёт от потока воды.
2. Скорость плывущего тела равна скорости воды.
3. Плывущее тело опережает поток воды.
Я предложил рассмотреть вариант, когда плывущее тело догоняет поток воды, указывая, что УСКОРЕНИЕ тела будет больше, чем у воды. Ты не понял по собственной глупости или ум твой куплен?

Но почему вы путаете божий дар с яичницей? Вот я пытаю остолопа Бергсона с разноплечим интерферометром. Знаете почему? Да потому, что опыт с ним ДОКАЗЫВАЕТ отсутствие движения вакуума.

Это если интерферометр крутить в горизонтальной плоскости, а если это делать в вертикальной, то движение эфира, который ты упорно называешь вакуумом, уже давно обнаружен.
И ещё напоминаю, что когда в безвоздушной среде возникает пустота, я говорю об эфирном вакууме. А в твоём вакууме пустоты нет?

В отличии от вещественных сред. Только вещество обладающее массой и соответственно инерцией, способно двигаться и покоиться (разумеется относительно). Но НЕВЕЩЕСТВЕННАЯ форма материи - вакуум, НЕТ. Тупо, он "покоится" в любой собственной СО, в буквальном смысле всегда и везде. Потому забудьте вы про все эфирные потоки. Это хреновая аналогия для реальной гравитации. Но есть же у вас более близкое с разностью давления в ВЕЩЕСТВЕННЫХ средах. Не обусловленного ни какими потоками, а той же гравитацией. Вот на базе их и стройте первое приближённое представлении о неоднородности вакуума. А там глядишь и докатитесь и до того, что не вакуум собственно оказывает давление на тела. А волны в нём распространяющиеся. Как раз и обладающие свойствами инерции без наличия массы. (И такое бывает.)

Вакуум - это пустота и волн в нём нет и быть не может. Да и с инерцией тебе разобраться надобно перед тем, как других учить.

      Насчёт верований всяких. Включая языческих. На протяжении всей истории только тормозили развитие. А то и вовсе останавливали и поворачивали вспять. Как иудохристианство в средние века. Нынче те же персонажи "релятивизм" превращают в своего рода религию. Рука набита (осталось набить харю).

Ты путаешь знания (Веды, ведение) и иудохристианскую религию, которая как и релятивизм лохит лохов.

[Вашкевич Виктор]

   Эдак и я могу, что вас купили КОБунисты.
   Да тут без опытов. Что в ускоряющемся (что положительно, что отрицательно) потоке воды, скорость плывущего тела будет отличаться от скорости воды. За счёт инерции тела. Но почему вы путаете божий дар с яичницей? Вот я пытаю остолопа Бергсона с разноплечим интерферометром. Знаете почему? Да потому, что опыт с ним ДОКАЗЫВАЕТ отсутствие движения вакуума. В отличии от вещественных сред. Только вещество обладающее массой и соответственно инерцией, способно двигаться и покоиться (разумеется относительно). Но НЕВЕЩЕСТВЕННАЯ форма материи - вакуум, НЕТ. Тупо, он "покоится" в любой собственной СО, в буквальном смысле всегда и везде. Потому забудьте вы про все эфирные потоки. Это хреновая аналогия для реальной гравитации. Но есть же у вас более близкое с разностью давления в ВЕЩЕСТВЕННЫХ средах. Не обусловленного ни какими потоками, а той же гравитацией. Вот на базе их и стройте первое приближённое представление о неоднородности вакуума. А там глядишь и докатитесь и до того, что не вакуум собственно оказывает давление на тела. А волны в нём распространяющиеся. Как раз и обладающие свойствами инерции без наличия массы. (И такое бывает.)
      Насчёт верований всяких. Включая языческих. На протяжении всей истории только тормозили развитие. А то и вовсе останавливали и поворачивали вспять. Как иудохристианство в средние века. Нынче те же персонажи "релятивизм" превращают в своего рода религию. Рука набита (осталось набить харю).

А движение "вакуума" нужно измерять по вертикали. Майкельсон с Морли мерили только в одной плоскости - поперек движения эфира.
И разноплечий интерферометр результат опыта не изменит.
Надо мерить по вертикали.

https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2

[stary]

И что с того? Положи снова на весы колбасу с куском хоть вместе, хоть поврозь, суммарная масса сохранилась.

...весы!?.... у каждого инструмента есть своя погрешность.... Изменение массы за счет деятельности наблюдателя  данным инструментом  не фиксируется ....

[stary]

   Эдак и я могу, что вас купили КОБунисты.
   Да тут без опытов. Что в ускоряющемся (что положительно, что отрицательно) потоке воды, скорость плывущего тела будет отличаться от скорости воды. За счёт инерции тела. Но почему вы путаете божий дар с яичницей? Вот я пытаю остолопа Бергсона с разноплечим интерферометром. Знаете почему? Да потому, что опыт с ним ДОКАЗЫВАЕТ отсутствие движения вакуума. В отличии от вещественных сред. Только вещество обладающее массой и соответственно инерцией, способно двигаться и покоиться (разумеется относительно). Но НЕВЕЩЕСТВЕННАЯ форма материи - вакуум, НЕТ. Тупо, он "покоится" в любой собственной СО, в буквальном смысле всегда и везде. Потому забудьте вы про все эфирные потоки. Это хреновая аналогия для реальной гравитации. Но есть же у вас более близкое с разностью давления в ВЕЩЕСТВЕННЫХ средах. Не обусловленного ни какими потоками, а той же гравитацией. Вот на базе их и стройте первое приближённое представление о неоднородности вакуума. А там глядишь и докатитесь и до того, что не вакуум собственно оказывает давление на тела. А волны в нём распространяющиеся. Как раз и обладающие свойствами инерции без наличия массы. (И такое бывает.)
      Насчёт верований всяких. Включая языческих. На протяжении всей истории только тормозили развитие. А то и вовсе останавливали и поворачивали вспять. Как иудохристианство в средние века. Нынче те же персонажи "релятивизм" превращают в своего рода религию. Рука набита (осталось набить харю).

Хочешь сказать, что классическая физика -- это не вера?

[Ltlekz49]

...весы!?.... у каждого инструмента есть своя погрешность.... Изменение массы за счет деятельности наблюдателя  данным инструментом  не фиксируется ....

Представь весы идеальные, или хотя бы аналитические.
Сам опыт то ведь тоже идеализирован в реальном часть жира от колбасы прилипнет к лезвию ножа.
Поэтому не надо ковыряться в мелочах, просто считай опыт идеальным и весы идеальные.

[Ltlekz49]

Хочешь сказать, что классическая физика -- это не вера?

Классическая - это ОПЫТЫ и ОПЫТЫ и подтверждающая опыты ПРАКТИКА, не оставляющие места слепой вере.

[Волк 137]

В отличии от тебя я стараюсь видеть реальность, а не пытаюсь протолкнуть свою или чужую глупость. Так чью глупость проталкиваешь, свою или чужую. Показываю, в чём твоя (или чужая) глупость в этом сообщении. Есть три варианта движения:
1. Плывущее тело отстаёт от потока воды.
2. Скорость плывущего тела равна скорости воды.
3. Плывущее тело опережает поток воды.
Я предложил рассмотреть вариант, когда плывущее тело догоняет поток воды, указывая, что УСКОРЕНИЕ тела будет больше, чем у воды. Ты не понял по собственной глупости или ум твой куплен? Это если интерферометр крутить в горизонтальной плоскости, а если это делать в вертикальной, то движение эфира, который ты упорно называешь вакуумом, уже давно обнаружен.
И ещё напоминаю, что когда в безвоздушной среде возникает пустота, я говорю об эфирном вакууме. А в твоём вакууме пустоты нет?Вакуум - это пустота и волн в нём нет и быть не может. Да и с инерцией тебе разобраться надобно перед тем, как других учить.Ты путаешь знания (Веды, ведение) и иудохристианскую религию, которая как и релятивизм лохит лохов.

Что вы все нервные такие? Снимайте стресс народными средствами.
Дык я и писал. Что при положительном ускорении воды, бревно будет тормозить, при отрицательном, наоборот. Но забил, что без ускорения и бревно без ускорения. Виноват. Найди покупателей. Поторгуемся.
В вакууме и действительно пустоты нет, и быть не может. Это у древних вакуум - "пустота", а точнее безвоздушное пространство. А у современных и даже не очень. Вы вот как электрик про диэлектрическую и магнитную проницаемости вакуума обязаны знать. Почитайте про "вакуумные эффекты". А у абсолютной пустоты и даже пространства "релятивистов" таких свойств и быть не может. Так что бегают в нём волны и стоят в виде частичек в-ва.
Знаю, что ведьмы с ведьмаками из той же оперы. А современные, такие же шарлатаны и лохотронщики, если не хуже, как служители культа. От лукавого все. Вы хотя бы поинтересовались, кто и когда накропал ваши веды. Настоящие сохранились только в виде народных сказок.                      

[stary]

Представь весы идеальные, или хотя бы аналитические.
Сам опыт то ведь тоже идеализирован в реальном часть жира от колбасы прилипнет к лезвию ножа.
Поэтому не надо ковыряться в мелочах, просто считай опыт идеальным и весы идеальные.

...правда то вся находится в мелочах!
Если строго подходить , то кусок колбасы -- это одно  ( x₁;y₁;z₁;v₁;p₁ ), а разрезанный кусок колбасы -- это совсем другое ( x₂;y₂;z₂;v₂;p₂ )

[Волк 137]

Нет никакой "массы покоя".
Масса - количественная мера материи, и от какого либо движения количество материи не зависит, тем более, что вся материя движется.

      Угу. В т. ч. и со скоростью равной 0.

Но как только кусок съеден, так не стало системы колбаса + кусок - на весы класть нечего, кроме урезанной колбасы - система оказалась незамкнутой и часть системы исчезла.

       Вы о "дефекте масс" в курсях? Ну с ядрёными там сложно разбираться. Хотя, природа одна. Но вот возьмём к примеру "экзотический атом" позитроний. Система состоящая из электрона и позитрона. Вот если "взвесить" эту систему. Её масса окажется МЕНЬШЕ, чем сумма масс покоя электрона и позитрона. И я, что отнюдь не инертные массы взвешиваются в системе, а именно тяжёлые. ИМХО. Вот такая колбаса с обрезками.