Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[stary]

Вы знаете почему небо голубое?  А почему за пределами атмосферы чернота кромешная? Нечему там переизлучать.

Хочешь сказать , что до атмосферы Земли излучение существует на одном физическом принципе ( нечему там излучать ) , а, как только попадает в газообразную среду , то вступает в силу  принципы распространения света в  веществе  ( переизлучение от атома к атому )?

[Волк 137]

А вам вестимо почему волны называют электромагнитными

        Вестимо. Это первое из сочинённых полей. Потому и корявенькое с порождениями. "Изменяющееся электрическое порождает изменяющееся магнитное, и этот процесс захватывает всё большие области пространства." И на вопрос " Так что же всё таки колеблется?" Вам тупо "Напряжённости полей." А вот с квантами как этого самого поля? Фотонами. Частичка как бы "нейтральная". А в охренительной совокупности во всех ЭМ волнах вылезают все эти напряжённости. Надо внимательней изучать КЭД, что бы не задаваться глупыми вопросами. А ведь кто-то "Нахрен нужен этот эфир, когда есть поле."  Хорошо хоть не отождествляют ЭМ континуум с пространственно-временным. И вакуум нельзя.  Волны в нём бегающие - это одно. А то, в чём бегают - другое. Хотя, свойства последнего и обязаны определять свойства первых. Одно из таких вот и есть проницаемости. Но МАЛО. И далеко не все. Я не берусь. Однако же. Где уже явно врут. Смогу отличить.

чем волна в частицах отличается от частицы

Что за "волна в частице"? Вы корпускулярно-волновой дуализм имеете?

чем понятие атмосферный вакуум отличается от жидкостного вакуума, а чем от эфирного?

  Ну не надо путать бытовые понятия с физическими!  Разрежённость веществ с вакуумом физическим - совсем другого рода материей - НЕ вещественной. Отсюда и пылесосные всякие.

[Волк 137]

Хочешь сказать , что до атмосферы Земли излучение существует на одном физическом принципе ( нечему там излучать ) , а, как только попадает в газообразную среду , то вступает в силу  принципы распространения света в  веществе  ( переизлучение от атома к атому )?

Не хочу. Оно везле одного принципа. Но в вакууме нечему переизлучать. А в атмосфере есть. Потому она и светится голубеньким - соответственно спектру излучения элементов в неё входящих.

[stary]

Не хочу. Оно везле одного принципа. Но в вакууме нечему переизлучать. А в атмосфере есть. Потому она и светится голубеньким - соответственно спектру излучения элементов в неё входящих.

Знаешь , как Паскаль называл воздух? " Невесомое ничто!" Вы пишите , что  в вакууме нечему излучать ! Откуда такая уверенность!? От Вашего невежества в этой области!?

[Волк 137]

Знаешь , как Паскаль называл воздух? " Невесомое ничто!" Вы пишите , что  в вакууме нечему излучать ! Откуда такая уверенность!? От Вашего невежества в этой области!?

Наверное.

[stary]

Наверное.

...я сам есть такой!

[Вашкевич Виктор]

...я сам есть такой!

Именно!  Внуки доктора Борменталя.   Белогвардейщина.

[Волк 137]

Именно!  Внуки доктора Борменталя.   Белогвардейщина.

Хорошо хоть не Шарикова.

[stary]

Именно!  Внуки доктора Борменталя.   Белогвардейщина.

http://www.youtube.com/watch?v=hh-Tq59BPU0&list=RDGMEMQ1dJ7wXfLlqCjwV0xfSNbA&start_radio=1&rv=pbqGMEoLtL0

[stary]

Хорошо хоть не Шарикова.

...http://www.youtube.com/watch?v=DJH00N_eaJg&list=RD9rdvwgLSC30&index=3

[Вашкевич Виктор]

Хорошо хоть не Шарикова.

В том то и дело, что не Шарикова. Шариков олицетворял то сословие, которое победило в гражданской войне, но было уничтожено  в процессе послереволюционных событий. Конкретно  судьба Шарикова   это Киров.

https://booksonline.com.ua/view.php?book=95016

[stary]

В том то и дело, что не Шарикова. Шариков олицетворял то сословие, которое победило в гражданской войне, но было уничтожено  в процессе послереволюционных событий. Конкретно  судьба Шарикова   это Киров.

https://booksonline.com.ua/view.php?book=95016

Конкретно Шариков -- это Горбачов....

[Вашкевич Виктор]

Конкретно Шариков -- это Горбачов....

НЕТ! Шариков - это Киров.

[stary]

Внуки Кирова ( Царствие ему Небесное ) по логике развития нашего государства , должны сегодня жить за границей ... щасс посмотрим? ...
Да ...Вы правы  ... наследников он не оставил!
Не будим его ругать....

[Вашкевич Виктор]

https://booksonline.com.ua/view.php?book=95016

Внуки Кирова ( Царствие ему Небесное ) по логике развития нашего государства , должны сегодня жить за границей ... щасс посмотрим? ...
Да ...Вы правы  ... наследников он не оставил!
Не будим его ругать....

по    https://booksonline.com.ua/view.php?book=95016  - это Дружков

[Zhelj]

        Вестимо. Это первое из сочинённых полей. Потому и корявенькое с порождениями. "Изменяющееся электрическое порождает изменяющееся магнитное, и этот процесс захватывает всё большие области пространства." И на вопрос " Так что же всё таки колеблется?" Вам тупо "Напряжённости полей."

Нет, те, кто изучал электричество, пришли в выводу, что электричество и магнетизм взаимосвязаны даже в большей степени, чем гравитация и инерция. Это два свойства одного и того же вида материи, которое я именую "эфир". Тебе прописали вакуум и поэтому на твой вопрос " Так что же всё таки колеблется?" тебе тупо "Напряжённости полей." А тебя это почему-то устраивает.

А вот с квантами как этого самого поля? Фотонами. Частичка как бы "нейтральная". А в охренительной совокупности во всех ЭМ волнах вылезают все эти напряжённости. Надо внимательней изучать КЭД, что бы не задаваться глупыми вопросами. А ведь кто-то "Нахрен нужен этот эфир, когда есть поле."  Хорошо хоть не отождествляют ЭМ континуум с пространственно-временным. И вакуум нельзя.  Волны в нём бегающие - это одно. А то, в чём бегают - другое. Хотя, свойства последнего и обязаны определять свойства первых. Одно из таких вот и есть проницаемости. Но МАЛО. И далеко не все. Я не берусь. Однако же. Где уже явно врут. Смогу отличить.

В твоей голове научный мусор. Сперва разберись с электричеством и магнетизмом, а потом берись учить других. А то ты своими суждениями умную Машу напоминаешь.

Что за "волна в частице"? Вы корпускулярно-волновой дуализм имеете?   Ну не надо путать бытовые понятия с физическими!  Разрежённость веществ с вакуумом физическим - совсем другого рода материей - НЕ вещественной. Отсюда и пылесосные всякие.

Волна в частице это у вас, а у меня волна в среде, состоящей из частиц, аналогично тому, как водная и воздушная среда состоят из молекул. Это понятно?

[stary]

по    https://booksonline.com.ua/view.php?book=95016  - это Дружков

...классно! ...

[Волк 137]

Нет, те, кто изучал электричество, пришли в выводу, что электричество и магнетизм взаимосвязаны даже в большей степени, чем гравитация и инерция. Это два свойства одного и того же вида материи, которое я именую "эфир". Тебе прописали вакуум и поэтому на твой вопрос " Так что же всё таки колеблется?" тебе тупо "Напряжённости полей." А тебя это почему-то устраивает. В твоей голове научный мусор. Сперва разберись с электричеством и магнетизмом, а потом берись учить других. А то ты своими суждениями умную Машу напоминаешь. Волна в частице это у вас, а у меня волна в среде, состоящей из частиц, аналогично тому, как водная и воздушная среда состоят из молекул. Это понятно?

    Да я так и предполагал. Надо тупо отождествить ЭМ поле с эфиром. И все дела.
    Между молекулами и атомами вакуум. В атомах между электронами и ядром вакуум. В ядре между нуклонами вакуум. Между кварками вакуум. А между "частицами эфира" что?

[Вашкевич Виктор]

    Да я так и предполагал. Надо тупо отождествить ЭМ поле с эфиром. И все дела.
    Между молекулами и атомами вакуум. В атомах между электронами и ядром вакуум. В ядре между нуклонами вакуум. Между кварками вакуум. А между "частицами эфира" что?

Гравитационное поле надо отождествлять с эфиром. 
Так называемое "ускорение свободного падения"  - это ускорение падающего в Землю   вихря эфира.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[Волк 137]

Гравитационное поле надо отождествлять с эфиром. 
Так называемое "ускорение свободного падения"  - это ускорение падающего в Землю   вихря эфира.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Гравитационное поле - есть проявление глобальной неоднородности вакуума. Вот что есть "гравитационное смущение"? По ОТО - следствие глобальной кривизны континуума. Де какое-то абсолютное кривое время там-сям в разном темпе течёт. Чем круче кривизна, тем медленней. На деле же. В областях с меньшей "плотностью" вакуума и частички становятся обширней. Т. е., Комптона длина волны их относительно увеличивается по отношению к частичкам в областях с более "плотным" вакуумом. Соответственно увеличивается и период (и уменьшается частота). Отсюда красное смущение. В более "плотных", наоборот. Синее. И ни какой кривизны континуума не надобно.