Природа электрического тока!

[Менделеев2]

Запросто. Например воздушный шар. Летает строго по моей теории. А у теоретической физики на эту тему нет никакой правдоподобной теории.

Меня интересует эфир, и как его раскручивать.
В вакууме как передвигаться?

[Дрозд]

Запросто. Например воздушный шар. Летает строго по моей теории. А у теоретической физики на эту тему нет никакой правдоподобной теории.

Если ты не знаешь, то это не значит, что у теоретической физики на эту тему нет никакой правдоподобной теории. 
Она есть и очень давно. 
Любое тело, объемный вес которого легче воздуха, поднимается вверх до тех пор, пока объемный вес не станет равен объемному весу воздуха или не разрушится.

[Дрозд]

Меня интересует эфир, и как его раскручивать.

Вот и занимайся этим, а не лезь сюда.

[astumpf]

Меня интересует эфир, и как его раскручивать.

Свое мнение относительно эфира, и об основных его свойствах я изложил на стр 23  книги :    https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

В вакууме как передвигаться?

Смотря что вы понимаете под понятием вакуум. Пустоты в природе не существует. Все пространство заполнено вращающимися шарами атомами различного диаметра.

PS   Здесь вы найдете высказывания Ломоносова о строении материи:   http://astumpf.strana.de/lomonosow.htm
К сожалению это проигнорировали.

[Менделеев2]

Свое мнение относительно эфира, и об основных его свойствах я изложил на стр 23  книги :    https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78Смотря что вы понимаете под понятием вакуум. Пустоты в природе не существует. Все пространство заполнено вращающимися шарами атомами различного диаметра.

PS   Здесь вы найдете высказывания Ломоносова о строении материи:   http://astumpf.strana.de/lomonosow.htm
К сожалению это проигнорировали.

Ничего я не игнорировал.
Просто я исхожу из алхимии, и думаю сойдемся или нет.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=612979.msg9430979#msg9430979

[Менделеев2]

Как вариант, тяжелые элементы разрушаются из-за низкого давления эфира.

[astumpf]

Просто я исхожу из алхимии, и думаю сойдемся или нет.

Я не алхимик. Написал то, о чем знал.

[astumpf]

Как вариант, тяжелые элементы разрушаются из-за низкого давления эфира.

Кусок железа не распадается на отдельные атомы потому, что давление атомов окружающей его среды на его поверхность больше, чем давление между атомами внутри него. Поверхность куска железа может разрушаться в том случае, если разность в линейных скоростях атомов поверхности железа и атомов воздуха будет настолько большой, что возникающие из за этого колебания превысят по амплитуде определенное значение.
У тяжелых элементов диаметр атома очень большой. Поэтому разность в линейных скоростяэ атомов велика. Это приводит к частичному выбросу атомов радиоактивного элемента в окружающее пространство. Или радиоактивному, самопроизвольному распаду элемента.
Так как помимо атомов таблицы менделеева в теле элемента присутствуют и атомы эфира, то и они выбрасываются в окружающее пространство. Причем скорость вылета их, по причине малого диаметра (массы) значительно выше, чем атомов самого элемента табл. Менделеева. 
Вот как то так!   

[Дрозд]

Кусок железа не распадается на отдельные атомы потому, что давление атомов окружающей его среды на его поверхность больше, чем давление между атомами внутри него.

Идиот! 
Всё в точности наоборот.
Ты даже не знаешь, что такое межмолекулярные связи и какова их сила.....
У тебя ум младенца.

[astumpf]

 

Всё в точности наоборот.
Ты даже не знаешь, что такое межмолекулярные связи и какова их сила.....

12345...                       

[Вашкевич Виктор]

      [.....]

PS   Здесь вы найдете высказывания Ломоносова о строении материи:   http://astumpf.strana.de/lomonosow.htm
К сожалению это проигнорировали.

Спасибо за ссылку на статью о Ломоносове.
Надеюсь, она должна положить конец спорам о  ньютоновском законе  всемирного притяжения.

Ломоносов выстраивает кинетическую теорию газа на основе следующего принципа: частицы взаимодействуют только столкновением, никаких иных сил между ними возникнуть не может.

Только столкновение, и никаких иных взаимодействий не может.

Так как, следовательно, должно существовать достаточное основание, в силу которого ощутимым телам свойственно скорее устремляться к центру земли, чем не устремляться, то приходится исследовать причину тяготения. Что тела могут двигаться от толчка, это вполне достоверно; чисто же притяжение остаётся под вопросом, и нет недостатка в достаточно веских доводах, устраняющих его из природы вещей. Прежде всего, если в телах существует чистая сила притяженияјТаким образом, или чистое притяжение не существует в природе, или не является нелепостью, что одно и то же одновременно и существует и не существует. Я принимаю первое. Итак, поскольку никакое чистое притяжение не может существовать, то отсюда следует, что тяготение ощутимых тел проистекает от толчка, и следовательно, существует материя, которая толкает их к центру земли, но тяжестью обладают и мельчайшие частицы, вполне свободно проникает в самые узкие поры и, следовательно, должна быть в величайшей степени текучей. Отсюда следует, что существуют составляющие тяжёлые тела частицы, непроницаемые для тяготительной материи, которая действует на их поверхность. Далее, при помощи этой теории совершенно отвергается известное мнение об огне, остающемся в кальцинированных телах».

(Ленинград, 5 июля 1748 год.)


Итак, притяжения нету, а есть  толчок,  контактное давление.


В своём мировоззрении он не был ни ньютонианцем, ни картезианцем. » Сами свой разум употребляйте. Меня за Аристотеля, Картезия, Невтона не посчитайте. Если вы мне их имя дадите, то знайте, что вы холопы»ѕ писал Ломоносов в одной из заметок.


Только холопы держатся за британского осла Невтона.

[astumpf]

Спасибо за ссылку на статью о Ломоносове.
Надеюсь, она должна положить конец спорам о  ньютоновском законе  всемирного притяжения.

Я не уверен, что ссылка на высказывание Ломоносова может что то изменить в современной лживой теоретической физике. Много покалений воспитаны на планетарной модели атома, на том что существует в естественной природе притяжение и на ошибочных законах Ньютона.

[Вячеслав Комогоров]

Много поколений воспитаны на планетарной модели атома

Да ты и сам воспитан на этой модели. И хорошо, что теперь есть о чем говорить. Но ты и сам стоишь на позиции "Стандартной модели". Любой, кто заговорил о частицах, без разницы как их назвать: атомы, диполи, монады и т.п. - уже стоит на позиции "СМ".

[Менделеев2]

У тяжелых элементов диаметр атома очень большой. Поэтому разность в линейных скоростяэ атомов велика. Это приводит к частичному выбросу атомов радиоактивного элемента в окружающее пространство. Или радиоактивному, самопроизвольному распаду элемента.
Так как помимо атомов таблицы менделеева в теле элемента присутствуют и атомы эфира, то и они выбрасываются в окружающее пространство. Причем скорость вылета их, по причине малого диаметра (массы) значительно выше, чем атомов самого элемента табл. Менделеева. 
Вот как то так!   

Это все верно.
Но на стабильность элементов вне сомнений оказывает влияние состояние среды(эфира), если давление эфира повысится, то не стабильные станут стабильными.

[Вашкевич Виктор]

Я не уверен, что ссылка на высказывание Ломоносова может что то изменить в современной лживой теоретической физике. Много покалений воспитаны на планетарной модели атома, на том что существует в естественной природе притяжение и на ошибочных законах Ньютона.

Большевики должны взять власть и путем массовых репрессий перевести экономику на безтопливную энергетику. Потому этот акт насилия  в марксизме и называется мировая пролетарская революция. Апокалипсис,  иначе.

[Вашкевич Виктор]

Да ты и сам воспитан на этой модели. И хорошо, что теперь есть о чем говорить. Но ты и сам стоишь на позиции "Стандартной модели". Любой, кто заговорил о частицах, без разницы как их назвать: атомы, диполи, монады и т.п. - уже стоит на позиции "СМ".

Это неверно. Отрицать делимость материи - это  может только последний идиот.

[astumpf]

Да ты и сам воспитан на этой модели. И хорошо, что теперь есть о чем говорить. Но ты и сам стоишь на позиции "Стандартной модели". Любой, кто заговорил о частицах, без разницы как их назвать: атомы, диполи, монады и т.п. - уже стоит на позиции "СМ".

Вы ошибаетесь. Смотрите книгу "Новая Физика"   https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78  на стр 22 - "Строение материи и атома"

[astumpf]

Но на стабильность элементов вне сомнений оказывает влияние состояние среды(эфира), если давление эфира повысится, то не стабильные станут стабильными.

Вы это на каком основании говорите? Как можно это утверждать, если мы пока не можем обнаружить и измерить параметры этого эфира?

[astumpf]

Отрицать делимость материи - это  может только последний идиот.

Согласен! 

[Менделеев2]

Вы это на каком основании говорите? Как можно это утверждать, если мы пока не можем обнаружить и измерить параметры этого эфира?

На основании Алхимической таблицы, если эфира нет, то таблица ничего не стоит. 22 года ничего не стоят?
https://cloud.mail.ru/public/4qBy/H8cFhxibR