Свет это частицы. Проверка опытом.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://www.youtube.com/watch?v=fCXXclOhEJU   Наш форумчанин Владимир Макаров недавно закончил серию опытов для проверки своей(или Ньютона ) гипотезы о том, что свет , частицы. А раз частицы, то они должны иметь разные скоростив зависимости от их энергии, то бишь цвета.  Он изготовил сложное оптикоэлектронное устройство и провел серию опытов по измерению времени прохождения лучей красного и фиолетового лазеров в одном направлении. На дистанции в 20, 150, 450, и 1000 метров. Убедительно измерил запаздывание красного относительно фиолетового луча.  4 наносекунды на км дистанции. Это сенсация.

[Ilya Geller]

Так и проверять особенно нечего! Свет это вошедший во множество фотон.
Получая окрашенный свет вы вынуждаете фотон провзаимодействовать с определенного рода множеством, чтобы он приобрел дефект определенной величины. Вот и все.
Естественно что дефектный фотон/ свет движется медленнее чем фотон как таковой.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так и проверять особенно нечего! Свет это вошедший во множество фотон.
Получая окрашенный свет вы вынуждаете фотон провзаимодействовать с определенного рода множеством, чтобы он приобрел дефект определенной величины. Вот и все.
Естественно что дефектный фотон/ свет движется медленнее чем фотон как таковой.

Религия не обсуждается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так и проверять особенно нечего! Свет это вошедший во множество фотон.
Получая окрашенный свет вы вынуждаете фотон провзаимодействовать с определенного рода множеством, чтобы он приобрел дефект определенной величины. Вот и все.
Естественно что дефектный фотон/ свет движется медленнее чем фотон как таковой.

Религия не обсуждается.

Так и проверять особенно нечего!

Каждый электрик подключая вольт или амперметр метр делает опыт проверки там, где казалось бы  и проверять нечего, все меряно перемеряно, а вот... Любая теория, как бы принята и доказана она не была ,должна проверяться независимыми исследователями. У евреев был опыт религиозных судов , когда судили обвиняемого .  Любой, кто найдет аргумент в защиту, когда все судьи вынесли обвинительный приговор ,  становился пожизненным судьей. Поэтому , опыты ставить надо, аргументы проверять и проверять.

[slav]

А раз частицы, то они должны иметь разные скоростив зависимости от их энергии, то бишь цвета.

Да , это прекрасно согласуется с эфирной версией - колеблющиеся частицы эфира в ЭМ-волне .     

[Владимир Николаевич]

Подобный эксперимент совсем не подтверждает, что фотоны это частицы. Эксперимент был проведен не в вакууме, а зарядовой среде, где как известно и так что показатель преломления зависит от частоты света. Это явление называется дисперсией. А по закону Снеллиуса отношение синусов угла падения и преломления определяется отношением фазовых скоростей в средах. Значит есть зависимость фазовой скорости  от частоты. И в чем открытие?

[Олег Владимирович Лавринович]

Подобный эксперимент совсем не подтверждает, что фотоны это частицы. Эксперимент был проведен не в вакууме, а зарядовой среде, где как известно и так что показатель преломления зависит от частоты света. Это явление называется дисперсией. А по закону Снеллиуса отношение синусов угла падения и преломления определяется отношением фазовых скоростей в средах. Значит есть зависимость фазовой скорости  от частоты. И в чем открытие?

Открытие в том, что эффект запаздывания много больше, чем следует из известных формул. Это первое. И то устройство которое Владимир держит в руках Это чуть другой опыт. Луч разделяется на две части и пропускается одна часть на экран, а вторая , через линию задержки в виде 6 метров воды и затем туда же , на экран. Если свет после прохождения вещества не потерял скорость, то картина интерференции статична. Если потерял и интерферируют "волны" с разной частотой, то на интерференционной картине наблюдается динамическая картина. Биения. Механизм , как в супергетеродине. После смесителя получаются биения с промежуточной частотой  , в том числе и с разностной частотой порядка 1-2 герц и меньше.

[Олег Владимирович Лавринович]

Автор с благодарностью отнесется к любой конструктивной критике.

[Владимир Николаевич]

Открытие в том, что эффект запаздывания много больше, чем следует из известных формул. Это первое. И то устройство которое Владимир держит в руках Это чуть другой опыт. Луч разделяется на две части и пропускается одна часть на экран, а вторая , через линию задержки в виде 6 метров воды и затем туда же , на экран. Если свет после прохождения вещества не потерял скорость, то картина интерференции статична. Если потерял и интерферируют "волны" с разной частотой, то на интерференционной картине наблюдается динамическая картина. Биения. Механизм , как в супергетеродине. После смесителя получаются биения с промежуточной частотой  , в том числе и с разностной частотой порядка 1-2 герц и меньше.

Тогда надо приводить данные о задержках теоретических и практических. И сразу мы упираемся в правильность-корректность теоретических расчетов. С этого надо начинать. Но на мой взгляд достоверность этого "открытия" докажет лишь эксперимент в вакууме. А пока позвольте усомниться в том, что фотоны это частицы, а не электромагнитные завихрения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тогда надо приводить данные о задержках теоретических и практических. И сразу мы упираемся в правильность-корректность теоретических расчетов. С этого надо начинать. Но на мой взгляд достоверность этого "открытия" докажет лишь эксперимент в вакууме. А пока позвольте усомниться в том, что фотоны это частицы, а не электромагнитные завихрения.

Я против частиц , но я против волн. С частицами проще. Они хотя бы могут летать там, где ничего нет, и скорости могут быть разные . А вот волна... мдя... среда нужна.
Квалификация у Владимира достаточная ,чтоб прочитать справочные данные. Но мало ли, может и ошибается. Я пока не обнаружил в его технике , методике и образе мышления ошибок и противоречий.

[Антонов Владимир]

Частицей можно считать любое движение эфирной среды, создающее пустоту.
Фотон - это бегущий, упругий прогиб эфирной среды; у него имеется пустота. По наличию пустоты фотон может рассматриваться как частица.

Если же за частицу принимать только торовые вихри в эфирной среде (тоже создающие пустоту), то фотон - не частица.

[Ilya Geller]

Я против частиц , но я против волн. С частицами проще. Они хотя бы могут летать там, где ничего нет, и скорости могут быть разные . А вот волна... мдя... среда нужна.
Квалификация у Владимира достаточная ,чтоб прочитать справочные данные. Но мало ли, может и ошибается. Я пока не обнаружил в его технике , методике и образе мышления ошибок и противоречий.

Нет. Среда не нужна в Теории Множеств; в ней волна есть изменение количества элементов/ состояния элементов, где наименьший возможный элемент это фотон (Стандартная Модель).

[ABC11]

https://www.youtube.com/watch?v=fCXXclOhEJU   Наш форумчанин Владимир Макаров недавно закончил серию опытов для проверки своей(или Ньютона ) гипотезы о том, что свет , частицы. А раз частицы, то они должны иметь разные скоростив зависимости от их энергии, то бишь цвета.  Он изготовил сложное оптикоэлектронное устройство и провел серию опытов по измерению времени прохождения лучей красного и фиолетового лазеров в одном направлении. На дистанции в 20, 150, 450, и 1000 метров. Убедительно измерил запаздывание красного относительно фиолетового луча.  4 наносекунды на км дистанции. Это сенсация.

Занырнув в море 15-20 м. и на дне ничего не видно. Ещё 10 м. глубже и темень. Тормозиться скорость света и он исчезает.
Морозову посоветовал бы взять просто дрын и рассказать об эфире, хотя провода на коробке смотряца тоже не пдохо.

[Олег Владимирович Лавринович]

колеблющиеся частицы эфира в ЭМ-волне .

Допустить частицы света, это одно предположение. И больше ничего не надо.  Волны в эфире ,уже два. И это еще недостаточно. Оккам нервно поглаживает бритву!

[---]

Оккам нервно поглаживает бритву!

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/29-gudbaj-korpuskula-absolyutnaya-volnovatost-sveta#525

[VPD]

Допустить частицы света, это одно предположение. И больше ничего не надо.  Волны в эфире ,уже два. И это еще недостаточно. Оккам нервно поглаживает бритву!

Наука считает так https://hi-news.ru/science/korpuskulyarno-volnovoj-dualizm-poluchil-eksperimentalnoe-podtverzhdenie-chto-eto-znachit.html

[---]

Наука считает так https://hi-news.ru/science/korpuskulyarno-volnovoj-dualizm-poluchil-eksperimentalnoe-podtverzhdenie-chto-eto-znachit.html

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/29-gudbaj-korpuskula-absolyutnaya-volnovatost-sveta#535

[Олег Владимирович Лавринович]

Среда не нужна в Теории Множеств;

Для алфавита среда не нужна. Но чтоб произнести звуки , нужна не только среда. Так и для твоих точек. Среда не нужна , но нужна хотя бы бумага с карандашом .

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/29-gudbaj-korpuskula-absolyutnaya-volnovatost-sveta#535

Алексей! Не пойду и не приглашай. Ничего хорошего от таких походов на сторону не ожидаю.
.

[Ilya Geller]

Наука считает так https://hi-news.ru/science/korpuskulyarno-volnovoj-dualizm-poluchil-eksperimentalnoe-podtverzhdenie-chto-eto-znachit.html

Так оно и есть, с точки зрения Количественной теории. Она говорит что только материальная точка может двигаться монотонно и прямолинейно, полностью в этом соглашаясь с Ньютоном. Поскольку такого движения не существует в мире ускорения, то материальная ограничена и есть частица. А вот все что не есть материальная движется ускоренно.
Материальная это только фотон, все остальное точки накопления. Ну а у накопления неопределенные, неограниченные окрестности: в них всегда входят и выходят точки (см. Теорию Множеств, Кантор). При этом волна обусловлена тем что вхождение-покидание множества происходит во времени и есть процесс, характеризуемый ускорением.
Впрочем в Количественной включение-исключение характеризуется временем, скорости в ней нет.
Итого: Количественная считает свет имеющим дуалистичную природу, поскольку он всегда часть множества. Но есть частица до вхождения в оное. Фотон это да, частица.