Свет это частицы. Проверка опытом.

[Ilya Geller]

Про двухщелевой опыт я еще не писал.
Итак, волна в Количественной теории есть восстановление плотности. То есть входя во множество, к примеру, фотон вызывает его деформацию. Эта деформация существует во времени.
Поскольку деформация должна быть ликвидирована — ведь в данном объеме может находится только такое количество элементов — то возникает перераспределение элементов во множестве, по слоям плотности во множестве, во времени. Что и видно как интерференция света на пластине за щелями.
Но фотон, например, став светом есть частица, что и видно в двухщелевом опыте: «…всегда обнаруживается, что свет поглощается на экране в отдельных точках, в виде отдельных частиц (не волн), а интерференционная картина появляется из-за изменяющейся плотности попадания этих частиц на экран».

[Ilya Geller]

« Кроме того, версии опыта, включающие детекторы в щелях, обнаруживают, что каждый обнаруженный фотон проходит только через одну щель (как классическая частица), а не через обе щели (как волна).[8][9][10][11][12] Тем не менее, такие опыты показывают, что частицы не образуют интерференционную картину, если наблюдать, через какую щель они проходят. Эти результаты демонстрируют принцип корпускулярно-волнового дуализма[13][14].»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт

То есть в двухщелевом опыте проявляется восстановление плотности в слоях плотности, плюс тот факт что свет это частица.
Количественная теория объясняет то, что Квантовая Физика объяснить не может. Ура товарищи, ура! В Российской Физике, в которой всего осталось 20-30 человек, происходят события космического масштаба!

[Вашкевич Виктор]

Себе мозги он Отлошарил, и тебе, наверное, заодно

Илья молодец.  Голова! Кого хошь отлошарит.

[Lubuntu]

Василий! У тебя совершенно извращённые понятия о Эфире. Я понимаю, что ты начитался про Эфир всякой хрени, в том числе и на БФ...  но ты не читаешь ПРАВИЛЬНЫЕ тексты про Эфир.
Ну так кто тебе виноват?

ВСЕ строчки твоего текста - полная хрень!
Ибо, из Эфира состоит ВСЁ, и вода и земля...  и в то же время Эфиром переносится свет (ЭМВ)...
Так вот, вода и земля настолько искажают КР эфира, что ЭМВ испытывают сопротивление, а то и вовсе сразу тухнут...  что тут удивительного?..

Так как же Вас эфиристов понять, если Вы в одном посту пишите, что эфир везде, а как только Вас ткнёшь носом, то оказывается я не то читаю.

Ну, вот Ваши строчки, где Вы написали, что из Эфира состоит всё. Вода, Земля и так далее. Но тут же придумали себе оправдание, как те же верующие. То отрицали всё новое. Сжигали на костре. А теперь всё это признали и Теорию Дарвина, и Солнечную систему, и даже Большой взрыв, но с оговоркой, что это всё с Божеской помощью.

Вот и Вы в одном посту сразу два противоположных понятия. То везде эфир, и тут же эфир, но не такой, всё тут не так, как нам нужно.

Вы уж определитесь, что же такое, эфир и почему он в Земле и в воде другой, что препятствует ЭМВнам двигаться. Ну, копия, как и верующие, сначала сжигали, на костре, а теперь оказывается это всё с Божеской помощью.

Это им видимо сам Боженька рассказал. Где же он был в Средние века, когда от его имени сжигали людей? Наверное, изучал учебники физики и до него дошло, что всё правильно говорили те страдальцы.

[ABC11]

Илья молодец.  Голова! Кого хошь отлошарит.

И расскажет, что всё подряд это орисфера, Количественная теория и Е=mc² ( деффект масс). Вы такой же умный, как и илья. По горшкам дежурный.

Помогите этому умнику и рисскажите сколько вмещается в эту "ночную вазу" орисфер и чисел Авогадро?
Сапог сапогу - пара.

[Вашкевич Виктор]

И расскажет, что всё подряд это орисфера, Количественная теория и Е=mc² ( деффект масс). Вы такой же умный, как и илья. По горшкам дежурный.

Помогите этому умнику и рисскажите сколько вмещается в эту "ночную вазу" орисфер и чисел Авогадро?
Сапог сапогу - пара.

Это твое? И это все, что ты можешь?

[ABC11]

Это твое? И это все, что ты можешь?

Это для Ильи и Вас, которое вместе расчитать не можите на орисферу и деффект масс. Это вам добавка...

[Ilya Geller]

Как мое объяснение двух щелевого эксперимента, с точки зрения Количественной теории?

Этот опыт относится к общему классу опытов с «двойным путём», в которых первоначальная волна разделяется на две раздельные, которые впоследствии снова объединяются в одну. Изменения длины пути обеих волн приводят к сдвигу фаз, создавая интерференционную картину. Другой версией опыта является интерферометр Маха-Цендера, который разделяет луч при помощи зеркала.
В базовой версии этого опыта источник когерентного света, такой как лазерный луч, освещает пластину с двумя параллельными щелями, и свет, проходящий через щели, наблюдают на экране за пластиной.[4][5] Волновая природа света вызывает интерференцию световых волн, проходящих через две щели, создавая яркие и тёмные полосы на экране — результат, которого не должно было бы быть, если бы свет состоял из классических частиц.[4][6] Однако всегда обнаруживается, что свет поглощается на экране в отдельных точках, в виде отдельных частиц (не волн), а интерференционная картина появляется из-за изменяющейся плотности попадания этих частиц на экран.[7] Кроме того, версии опыта, включающие детекторы в щелях, обнаруживают, что каждый обнаруженный фотон проходит только через одну щель (как классическая частица), а не через обе щели (как волна).[8][9][10][11][12] Тем не менее, такие опыты показывают, что частицы не образуют интерференционную картину, если наблюдать, через какую щель они проходят. Эти результаты демонстрируют принцип корпускулярно-волнового дуализма[13][14].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт

Моя (Количественная теория) интерпретация:

— интерференция вызвана тем что происходит восстановление плотности слоев плотности в материале краев щели;
— каждый фотон проходит только через одну щель, поскольку это свет/ бывший фотон-материальная-точка приобретший дефект.

Двухщелевой эксперимент есть результат интерференции (изменения слоев плотности) у метериала краев щели, и того что свет это ставший частицей фотон.

Действительно, материал краев щели состоит из атомов, то есть орисфер. Проходя через щель фотон входит во множества этих щелей, поглощается этими атомами и выходит уже как когерентный свет. То есть как дефектный фотон

[Ilya Geller]

Важная версия этого эксперимента подразумевает одиночные частицы (или волны — для согласованности они называются здесь частицами). Испускание одиночных частиц через устройство с двумя щелями приводит к ожидаемому появлению на экране одиночных частиц. Примечательно, однако, что интерференционная картина возникает, если эти частицы накапливать (см. соседнее изображение). Это демонстрирует корпускулярно-волновой дуализм, который утверждает, что вся материя проявляет свойства как волн, так и частиц: частица измеряется как один импульс в одной позиции, а волна описывает вероятность поглощения частицы в определённом месте на экране.[26] Было показано, что это явление происходит с фотонами, электронами, атомами и даже некоторыми молекулами, включая букибол.[27][28][29][30][31] Таким образом, эксперименты с электронами добавляют подтверждающее доказательство к мнению, что электроны, протоны, нейтроны и даже более крупные объекты, которые обычно называют частицами, тем не менее, имеют свою собственную волновую природу и даже длину волны (связанную с их импульсом).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт#Копенгагенская_интерпретация

Очевидно что неправильная интерпретация эксперимента с двумя щелями имеет причину в игнорировании того, что щели образованы материалом состоящем из атомов, где эти атомы есть орисферы. То есть неизбежно происходит процесс изменения слоев плотности атомов, поглощения частиц и испускания когерентных и/или частиц с другими дефектами, нежели до столкновения с краями (атомами) краев щели.
Тогда речь идет о том же самом эффекте что и при разложении света на его сотавляющие, при прохождении через призму.

[Вашкевич Виктор]

Это для Ильи и Вас, которое вместе расчитать не можите на орисферу и деффект масс. Это вам добавка...

Ну, ясно.
По Ленину, мы с Ильей философы.
https://history.wikireading.ru/401186
"Партии в философии и философские безголовцы."

Так и запишем:  философам от философских безголовцев.

[Метафизик]

Так как же Вас эфиристов понять,

Не эфиристов надо понять, а САМОМУ изучить вопрос...

[Ilya Geller]

Не эфиристов надо понять, а САМОМУ изучить вопрос...

Если такой вумный, брякни че-нидь на мою интерпретацию эксперимента с двумя щелями? Слабо?

Та че ждать от анонима! Прячущегося за кликухой? Вы даже за свои слова не отвечаете, вы никто и ничто…

[Вашкевич Виктор]

Если такой вумный, брякни че-нидь на мою интерпретацию эксперимента с двумя щелями? Слабо?

Та че ждать от анонима! Прячущегося за кликухой? Вы даже за свои слова не отвечаете, вы никто и ничто…

Ну вот! Я только пообещал ему место ассистента  помощником тебе  разводить на ВД тупых гоев, а ты так неласково его принял.

[Метафизик]

Если такой вумный, брякни че-нидь на мою интерпретацию эксперимента с двумя щелями? Слабо?

Легко: ПНХ...

[▫]

Илья молодец.  Голова! Кого хошь отлошарит.

Ага, и начал он с себя
Отлошарился по полной

[Ilya Geller]

Легко: ПНХ...

Все видят? До чего доволит бездарность, глупость и тупость? Первый шаг — увлечение «кэфиром», второй — попытка срубить Нобелевку по легкому, третий — грубление дяде. Ай-яй-яй…

[Вашкевич Виктор]

Ага, и начал он с себя
Отлошарился по полной

Почему с себя? Он тупых гоев разводит.
А где ты такой умный был,  когда  сто лет назад Эйнштейн лошарился?
Да он и сейчас язык разведенным лохам показывает.
А Илья не учит  ничему, что не соответствовало бы хуцпе от Эйштейна.

[Вашкевич Виктор]

Все видят? До чего доволит бездарность, глупость и тупость? Первый шаг — увлечение «кэфиром», второй — попытка срубить Нобелевку по легкому, третий — грубление дяде. Ай-яй-яй…

Ну, извини. Такие уж тупые и грубые гои пошли. Сплошь антисемиты...

[Lubuntu]

Не эфиристов надо понять, а САМОМУ изучить вопрос...

Когда читаешь Ваши посты, приходит фраза на ум "Вы бредите". Посты ни о чём и без всякой конкретики. Как в лужу пукнули. Только круги разошлись, больше ничего. Ни смысла ни содержания.

Что проповедуете, то ли за эфир то ли против эфира.
Ну я же Вас спросил, так и отвечайте как нормальный человек, а не как баба на базаре - "Сам дурак".

Вот мой комментарий, так и отвечайте нормально.

Так как же Вас эфиристов понять, если Вы в одном посту пишите, что эфир везде, а как только Вас ткнёшь носом, то оказывается я не то читаю.

Ну, вот Ваши строчки, где Вы написали, что из Эфира состоит всё. Вода, Земля и так далее. Но тут же придумали себе оправдание, как те же верующие. То отрицали всё новое. Сжигали на костре. А теперь всё это признали и Теорию Дарвина, и Солнечную систему, и даже Большой взрыв, но с оговоркой, что это всё с Божеской помощью.

Вот и Вы в одном посту сразу два противоположных понятия. То везде эфир, и тут же эфир, но не такой, всё тут не так, как нам нужно.

Вы уж определитесь, что же такое, эфир и почему он в Земле и в воде другой, что препятствует ЭМВнам двигаться. Ну, копия, как и верующие, сначала сжигали, на костре, а теперь оказывается это всё с Божеской помощью.

Это им видимо сам Боженька рассказал. Где же он был в Средние века, когда от его имени сжигали людей? Наверное, изучал учебники физики и до него дошло, что всё правильно говорили те страдальцы.



ЧТО ЖЕ С ЭФИРОМ ПРОИСХОДИТ, КОГДА ОН В ЗЕМЛЕ ИЛИ В ВОДЕ??????????????????! Он же всё, по Вашему бреду,  или когда проснёшься от бреда, то эфир уже не тот, что находится в открытом пространстве?

Очнись и включи голову.

[slav]

Илья молодец.  Голова! Кого хошь отлошарит.

 Он троцкист , тому красноречие помогало доказывать ложь правдой .   

К нему скоро придут басурманы .......................помогут признать эфир!