Свет это частицы. Проверка опытом.

[Ilya Geller]

Lubuntu говорит нелепость! Когда Метафизик пердит в лужу то не только круги, но и запах! Завонял все, столько вони и никакой конкретики.
Так что Lubuntu должен в дальнейшем быть более скрупулёзным, описывая выходки одичавшего и взбесившегося (видать Моска цапнула в общественном туалете) Мотафизика.

[Метафизик]

Ну я же Вас спросил, так и отвечайте как нормальный человек,

Я же тебе ответил прямо:

Неее...  слишком у тебя всё кудряво-запущено... как бы не испортить...

Или надо ещё прямей?

[Ilya Geller]

Я же тебе ответил прямо:
Или надо ещё прямей?

Мелитопольскому пациенту сказать нечего. Нет «кэфира», совсем нет…

[Метафизик]

Моска цапнула  Мотафизика.

Хочешь сказать, что я слон? и за что же она цапнула? до чего дотянулась?

[ABC11]

Когда читаешь Ваши посты, приходит фраза на ум "Вы бредите". Посты ни о чём и без всякой конкретики. Как в лужу пукнули. Только круги разошлись, больше ничего. Ни смысла ни содержания.

Что проповедуете, то ли за эфир то ли против эфира.
Ну я же Вас спросил, так и отвечайте как нормальный человек, а не как баба на базаре - "Сам дурак".

Вот мой комментарий, так и отвечайте нормально.

Так как же Вас эфиристов понять, если Вы в одном посту пишите, что эфир везде, а как только Вас ткнёшь носом, то оказывается я не то читаю.

Ну, вот Ваши строчки, где Вы написали, что из Эфира состоит всё. Вода, Земля и так далее. Но тут же придумали себе оправдание, как те же верующие. То отрицали всё новое. Сжигали на костре. А теперь всё это признали и Теорию Дарвина, и Солнечную систему, и даже Большой взрыв, но с оговоркой, что это всё с Божеской помощью.

Вот и Вы в одном посту сразу два противоположных понятия. То везде эфир, и тут же эфир, но не такой, всё тут не так, как нам нужно.

Вы уж определитесь, что же такое, эфир и почему он в Земле и в воде другой, что препятствует ЭМВнам двигаться. Ну, копия, как и верующие, сначала сжигали, на костре, а теперь оказывается это всё с Божеской помощью.

Это им видимо сам Боженька рассказал. Где же он был в Средние века, когда от его имени сжигали людей? Наверное, изучал учебники физики и до него дошло, что всё правильно говорили те страдальцы.



ЧТО ЖЕ С ЭФИРОМ ПРОИСХОДИТ, КОГДА ОН В ЗЕМЛЕ ИЛИ В ВОДЕ??????????????????! Он же всё, по Вашему бреду,  или когда проснёшься от бреда, то эфир уже не тот, что находится в открытом пространстве?

Очнись и включи голову.

Метафизик он и в Африеке метафизик. Земля должна непименнно быть плоская... Похоже один тольо Метафизиик с БФ не догоняет, или как?

[Ilya Geller]

Хочешь сказать, что я слон? и за что же она цапнула? до чего дотянулась?

Как очень вежливый и церемонный челк, я постеснялся вот так прямо назвать вас лошарой.

[Lubuntu]

Я же тебе ответил прямо:

Даже глухонемой ответил бы на пальцах  понятней. Переведи на русский свой ответ. 

[privet]

Чтоб не затерялось, повторяюсь:

Частицы это то что не восстанавливается к прежнему состоянию после получения фотона, то что сохраняет полученный фотон в себе становясь новой частицей.
Атом это то что теряет полученный фотон, что возвращается в первоначальное состояние.
Атомы есть оричферы и точки накопления. Частицы это только точки накопления.

Спецом для не уважающего себя анонима, пустого места и пустой точки •.

.......

- Атом - постоянно существующая структура.

- Частица......

Видимо ( в жидовской хфизике -ХЗ ) - это четко зафиксированная и опытно повторяемая МАТЕРИАЛЬНАЯ часть конструкции атома.

Не свет и не энергия.

[Ilya Geller]

Как мое толкование двух—щелевого опыта?
Ранее в нем не учитывалось что края щели состоят из атомов, ранее материал препятствия считался материальной точкой. А на самом деле атомы этого препятствия это орисферы из составляющего его материала.
Фотоны сталкиваются не только с материалом препятствия, но и с орисферами окружающих щели атомов. Эти орисферы захватывают пролетающие мимо фотоны, превращают их в свет (включая в свои множества элементов); далее см. эффект Комптона. В результате из окружающих щель атомов выходит свет с различными уровнями дефектов (по сравнению с его отсутствием у фотона) и различными траекториями. Что и видится как интерференция, на экране.
Но в то же время свет остается частицами, проходя только через одну щель.

Удивительный народ были эти физики… Столько ляпов!

[ABC11]

Как мое толкование двух—щелевого опыта?
Ранее в нем не учитывалось что края щели состоят из атомов, ранее материал препятствия считался материальной точкой. А на самом деле атомы этого препятствия это орисферы из составляющего его материала.
Фотоны сталкиваются не только с материалом препятствия, но и с орисферами окружающих щели атомов. Эти орисферы захватывают пролетающие мимо фотоны, превращают их в свет (включая в свои множества элементов); далее см. эффект Комптона. В результате из окружающих щель атомов выходит свет с различными уровнями дефектов (по сравнению с его отсутствием у фотона) и различными траекториями. Что и видится как интерференция, на экране.
Но в то же время свет остается частицами, проходя только через одну щель.

Удивительный народ были эти физики… Столько ляпов!

Слышал об ормсферах звон, но не знает, где он..
Чё, совсем того?

[mven]

 Перепутал темы....

Как мое толкование двух—щелевого опыта?
… Столько ляпов!

  Вот как надо....

https://www.youtube.com/watch?v=ndS55RX5IPA&t=214s

 Наконец-то хоть один додумался до того, что частица движется в среде образуя волну. Следовательно свет имеет две природы, частицы и волны.

[Ilya Geller]

Свет меняет множество (в которое входит как фотон), и потому в этом множестве восстанавливаются слои плотности. Поэтому свет это всегда волна.
Но свет это частица, поскольку он не отторгает другие частицы и не имеет (как минимум не восстанавливает) слои плотности, так как это (зачастую) делают атомы. Вместо этого свет (как правило) становится другой частицей. (Атом же почти всегда, зачастую остается неизменным; для изменения атома нужен специальный подход).

[Ilya Geller]

Восстановление слоев плотности порождает силу упругости, электрически ток, магнитные силы и пр.; где
— тучи над планетой Земля это слой плотности,
— корона Солнца это слой,
— орбита Луны это слой,
— орбиты электронов вокруг атома тоже слой.
У частиц ничего не болтается на орбитах вокруг них, у них нет слоев плотности. У мюонов нет, у нейтрино нет. У всех атомов есть. У света тоже нет ничего на орбитах вокруг него, нет слоев плотности.
Потому свет это частица, поскольку он существует во Вселенной где все есть точки накопления. Поскольку у света нет слоев плотности, то он существует только во множестве тех точек накопления, которые их имеют. Например атомов.

[zzcw]

... Возникает вопрос, что даёт ваша теория? Можете ли на простых примерах показать её пригодность? Например, как она объясняет классический опыт с двумя щелями? Как объясняет прохождение света через оптические среды?

Да, кстати. Все ли обратили внимание на дверцу микроволновки?

Она вся дырявая, в сеточку.

Если свет проходит через неё, если электрон проходит "через две щели", дифрагируя сам с собой, если ЭМВ проходит аналогично "через две щели", то нахрена нужна дверца на микроволновке?

[Lubuntu]

Да, кстати. Все ли обратили внимание на дверцу микроволновки?

Она вся дырявая, в сеточку.

Дырочки в дверце микроволновке нужны, чтобы Вы видели, что продукты там вращаются  и поддон не заклинил.

А размер дырочек такой, чтобы , ЭМВны с частотой в 2500 мГц не повредили Вашему здоровью, хотя в небольшом количестве ЭМВны всё-таки проникают за дверцу. Поэтому долго смотреть на близком расстоянии всё-таки не рекомендую.

[Ilya Geller]

Все согласны с моим определением что такое частица и почему свет — частица?
1. Частица это то что не имеет слоев плотности; где слой плотности характеризуется соотношением формы (объема) к содержанию (массы) или содержания к форме, отличному от других слоев. Например слои плотности у атома совпадают с орбитами электронов. А в звездных системах с орбитами планет.
Частица это то что входит или может войти в слой плотности. Например свет может войти в слой плотности атома.
Плотность есть характеристика.
2. Свет это частица потому что он может войти в слой плотности.

[slav]

2. Свет это частица потому что он может войти в слой плотности.

Радиоволна тоже входит в слои плотности в космосе , докажите что это фотон ! 

 Фотон - распыляется по ходу продвижения , по правилу квадрата расстояния ??! 

[Метафизик]

Даже глухонемой ответил бы на пальцах  понятней. Переведи на русский свой ответ.

Как очень вежливый и церемонный челк, я постеснялся вот так прямо назвать вас лошарой.

[privet]

Все согласны с моим определением что такое частица и почему свет — частица?
1. Частица это то что не имеет слоев плотности; где слой плотности характеризуется соотношением формы (объема) к содержанию (массы) или содержания к форме, отличному от других слоев. Например слои плотности у атома совпадают с орбитами электронов. А в звездных системах с орбитами планет.
Частица это то что входит или может войти в слой плотности. Например свет может войти в слой плотности атома.
Плотность есть характеристика.
2. Свет это частица потому что он может войти в слой плотности.

......

Да -НЕ СУЩЕСТВУЮТ твои "електроны".

Их НИКТО НЕ ВИДЕЛ.

И остальное - чушь е.банутого жида.

На ВСЕ ТЕМЯ е.банутого

[Ilya Geller]

Олег Викторович, выгоните пожалуйста эту мразь из темы?