Свет это частицы. Проверка опытом.

[Ilya Geller]

Посмотрите на ток смещения? Если сила упругости, возникшая в проводнике, способна преодолеть расстояние равное ширине конденсатора, то очевидно что она может перекрыть маленькое отверстие в фольге.

[Вашкевич Виктор]

Класс, да? Крепкую теорию создал. Я, еврей, создал.
20 лет назад создал… А сегодня вам всем ее представил.

И главное, еще хороших пи3дюлей за это тебе предстоит получить.
Вот же как жизнь несправедливо устроена.

[slav]

Посмотрите на ток смещения? Если сила упругости, возникшая в проводнике, способна преодолеть расстояние равное ширине конденсатора, то очевидно что она может перекрыть маленькое отверстие в фольге.

https://zen.yandex.ru/media/nit/dokazatelstva-togo-chto-nash-mir-eto-matrica-opyt-iunga-5d88bd54c7e50c00ae52edb6

Матрица на всё способна . 

[Ilya Geller]

Нигде не рассматривается влияние атомов препятствия, в котором проделаны щели, на проходящий свет. Обращается внимание только на сам свет, без понимания что это ставшие дефектными фотоны. И почему-то игнорируется явный эффект Комптона, когда возбуждаются атомы вокруг щелей и появляется дефект у фотонов, приводящий к их включению во множества атомов препятствия.

Когерентность источника света[править | править код]
Интерференцию возможно наблюдать только для когерентных источников света, но создать два различных когерентных источника практически невозможно. Поэтому все интерференционные опыты базируются на создании при помощи различных оптических систем двух или нескольких вторичных источников из одного первичного, которые будут когерентны. В опыте Юнга когерентными источниками являются две щели в экране.

Влияние ширины щелей[править | править код]
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.

Влияние расстояния между щелями[править | править код]
Частота следования интерференционных полос увеличивается прямо пропорционально расстоянию между щелями, в то время как ширина дифракционной картины остаётся неизменной и зависит только от ширины щелей.

Существование эффекта «тока смещения» доказывает, что сила упругости способна преодолеть весьма значительные расстояния: возбуждение атомов проводника ощущается на расстоянии равном ширине конденсатора. А в двух-щелевом опыте речь идет о значительно меньшем расстоянии.

Тогда речь идет не о волновой теории света, а о вмешательстве материала препятствия! О том что электроны атомов препятствия возбуждаются и меняют направления движения света.

[в.макаров]

Так Вы этому удивляетесь?

А вроде бы всем известно, что ЭМВна, это фотонный пучок, а фотон - ЭТО МАТЕРИАЛЬНАЯ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА.Так даже в учебниках пишут.

Замечательное в вашем посте - "а вроде бы всем известно ...". Хотелось бы ошибаться, но с утверждением, что ЭВМ это поток фотонов, на нашем Форуме могут согласиться только несколько участников - вы, я и, надеюсь, ещё один участник. Мне не известны такие учебники. Ели у вас есть такая информация - просьба поделиться.  Полагаю, что ваше замечание, что об этом "даже в учебниках пишут" слишком оптимистичное. Если это относится только к утверждению относительно фотона, то даже эта прописная истина не известна многим участникам нашего Форума.

[privet]

Нигде не рассматривается влияние атомов препятствия, в котором проделаны щели

......

 

[privet]

.......

Дебильный жидовский детсад с жиденками "гениями-триумфаторами" бля

[Lubuntu]

Замечательное в вашем посте - "а вроде бы всем известно ...". Хотелось бы ошибаться, но с утверждением, что ЭВМ это поток фотонов, на нашем Форуме могут согласиться только несколько участников - вы, я и, надеюсь, ещё один участник. Мне не известны такие учебники. Ели у вас есть такая информация - просьба поделиться.  Полагаю, что ваше замечание, что об этом "даже в учебниках пишут" слишком оптимистичное. Если это относится только к утверждению относительно фотона, то даже эта прописная истина не известна многим участникам нашего Форума.

У меня где-то есть методичка, разработанная для Новосибирского университета, там так и написано.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК. Но просто нужно ещё изучить Теорию Максвелла, где он четко написал, что все ЭМВны тождественны. А Генрих Герц, это подтвердил на практике.

И сравнивал ЭМВны радиодиапазона, на частоте в 30мГц и ЭМВны видимого излучения.

Вы же верите, что ЭМВны видимого излучения и состоят из фотонов. А значит все ЭМВны от 2 Герц до 10 0000000000000000000 Герц, все тождественны, то есть идентичны.

Какие тут ещё нужны доказательства?

[Олег Владимирович Лавринович]

.......

Дебильный жидовский детсад с жиденками "гениями-триумфаторами" бля

Мы тут не твою родословную обсуждаем, а свет. Есть, что по делу?

[privet]

У меня где-то есть методичка, разработанная для Новосибирского университета, там так и написано.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК. Но просто нужно ещё изучить Теорию Максвелла, где он четко написал, что все ЭМВны тождественны. А Генрих Герц, это подтвердил на практике.

И сравнивал ЭМВны радиодиапазона, на частоте в 30мГц и ЭМВны видимого излучения.

Вы же верите, что ЭМВны видимого излучения и состоят их фотонов. А значит все ЭМВны от 2 Герц до 10 0000000000000000000 Герц, все тождественны, то есть идентичны.

Какие тут ещё нужны доказательства?

.......

Хто - "верит" -то?

В оное?

Мы не в секте мормонов -иеговистов, придурок ты

[privet]

Мы тут не твою родословную обсуждаем, а свет. Есть, что по делу?

......

Я - ЗНАЮ - как работает преобразование СВЕТ-ЭНЕРГИЯ-МАТЕРИЯ ( ну хотя б примерно).

А вы - ЖИДОВСКИЕ СВИНЬИ ПРИДУРКИ.

Все

[Lubuntu]

Хто - "верит" -то?

В оное?

Мы не в секте мормонов -иеговистов, придурок ты

Ну, неверующим Фомой не назову. Тот был умнее, а Вы показываете невежественную безграмотность.

 Если бы Вы учились в профильном ВУЗе, то не писали бы такую чушь. Показывать такое невежество удел глупых людей.

[privet]

Ну, неверующим Фомой не назову. Тот был умнее, а Вы показываете невежественную безграмотность.

 Если бы Вы учились в профильном ВУЗе, то не писали бы такую чушь. Показывать такое невежество удел глупых людей.

.....

Урод, слиняй нах?

То, что нах.уячено в твоих "учебниках" -МЫ ДАВНО ЗНАЕМ.

Проблема в том, что ЗДЕСЬ ОБСУЖДЕНО МИЛЛИОН РАЗ.

А ты......Ну как говно в проруби болтаешься по следам

[Lubuntu]

Я - ЗНАЮ - как работает преобразование СВЕТ-ЭНЕРГИЯ-МАТЕРИЯ ( ну хотя б примерно).

Нет такого преобразования, есть вот такое преобразования.

СВЕТ - МАТЕРИЯ - ЭНЕРГИЯ. Сначала закончи профильный ВУЗ.

[Ilya Geller]

У меня где-то есть методичка, разработанная для Новосибирского университета, там так и написано.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК. Но просто нужно ещё изучить Теорию Максвелла, где он четко написал, что все ЭМВны тождественны. А Генрих Герц, это подтвердил на практике.

И сравнивал ЭМВны радиодиапазона, на частоте в 30мГц и ЭМВны видимого излучения.

Вы же верите, что ЭМВны видимого излучения и состоят из фотонов. А значит все ЭМВны от 2 Герц до 10 0000000000000000000 Герц, все тождественны, то есть идентичны.

Какие тут ещё нужны доказательства?

Видимо отделить волновые от корпускулярных свойств невозможно. Почему?
Фотонов не существует/ фотоны существуют как материальные точки. Фотоны становятся светом сталкиваясь с препятствием, которое всегда есть множество элементов. Сталкиваясь со множеством элементов фотон порождает дефект, деформацию этого множества. Как ответ появляется сила упругости, которая придает частице волновые свойства.

[privet]

Нет такого преобразования, есть вот такое преобразования.

СВЕТ - МАТЕРИЯ - ЭНЕРГИЯ. Сначала закончи профильный ВУЗ.

......

Х.уй соси ( в ВУЗе)

[privet]

Видимо отделить волновые от корпускулярных свойств невозможно. Почему?
Фотонов не существует/ фотоны существуют как материальные точки. Фотоны становятся светом сталкиваясь с препятствием, которое всегда есть множество элементов. Сталкиваясь со множеством элементов фотон порождает дефект, деформацию этого множества. Как ответ появляется сила упругости, которая придает частице волновые свойства.

.......

СХЕМА (преобразований) у тебя ОТСУТСТВУЕТ, глюпый жидок.

Т.е. БЛА БЛА БЛА -БЕЗ ЧЕТКОГО ОПИСАНИЯ.

[в.макаров]

Нигде не рассматривается влияние атомов препятствия, в котором проделаны щели, на проходящий свет. Обращается внимание только на сам свет, без понимания что это ставшие дефектными фотоны. И почему-то игнорируется явный эффект Комптона, когда возбуждаются атомы вокруг щелей и появляется дефект у фотонов, приводящий к их включению во множества атомов препятствия.

Когерентность источника света[править | править код]
Интерференцию возможно наблюдать только для когерентных источников света, но создать два различных когерентных источника практически невозможно. Поэтому все интерференционные опыты базируются на создании при помощи различных оптических систем двух или нескольких вторичных источников из одного первичного, которые будут когерентны. В опыте Юнга когерентными источниками являются две щели в экране.

Влияние ширины щелей[править | править код]

Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.

Влияние расстояния между щелями[править | править код]
Частота следования интерференционных полос увеличивается прямо пропорционально расстоянию между щелями, в то время как ширина дифракционной картины остаётся неизменной и зависит только от ширины щелей.

Существование эффекта «тока смещения» доказывает, что сила упругости способна преодолеть весьма значительные расстояния: возбуждение атомов проводника ощущается на расстоянии равном ширине конденсатора. А в двух-щелевом опыте речь идет о значительно меньшем расстоянии.

Тогда речь идет не о волновой теории света, а о вмешательстве материала препятствия! О том что электроны атомов препятствия возбуждаются и меняют направления движения света.

О влиянии щелей. Многие ваши утверждения связаны с влиянием граней щелей на фотоны света. По вашему, эти фотоны становятся дефектными и вы на примере опыта с двумя щелями не показываете, как это влияет на наблюдаемое явление. Напрасно вы считаете, что никто не рассматривал влияние щелей на "интерференционную" картину. Согласен, что никто до вас не объяснял взаимодействие подобно вашему. Но это не касается эффекта Комптона. Он присутствует при любом взаимодействии частиц света с материальными телами. Кстати, в этом эффекте свет рассматривается как материальная частица и её взаимодействие в соответствии с классической физикой. Если объяснять это взаимодействие с крестьянской точки зрения, то свет в виде частиц отражается от граней щели, изменяется их траектория движения. Что и наблюдается в опыте. В этом же опыте можно заметить, что " интерференционная" картина образуется только в месте, куда попадает свет от обеих щелей. Можно заметить, что "интерференционная" картина образуется даже при свете от одной щели - на краях светового пятна. И объяснение простое: в этом месте траектории прямых лучей света (траекторий частиц света) и отражённых от граней щелей пересекаются. Вот это и есть влияние граней на картинку. На остальную картинку они практически не влияют. Вывод простой: "интерференционная" картина образуется при пересекающихся траекториях частиц света. Потому в опыте с двумя щелями при точечном источнике света траектории частиц расходящиеся - "интерференционная" картина не образуется. Но и в ней можно наблюдать влияние отражённых от граней света. Но оно проявляется незначительно. При не точечном источнике траектории света после щелей пересекающиеся - мы видим "интерференционную" картину. Это наблюдения в опыте с двумя щелями. В рамках этой темы и ваших постов мы не рассматриваем причину группирования частиц света в полосы, из которых состоит "интерференционная" картина.
Об когерентности. В волновой парадигме света это всего лишь суждение о скорости частиц в сравниваемых лучах.

[Ilya Geller]

О влиянии щелей. Многие ваши утверждения связаны с влиянием граней щелей на фотоны света. По вашему, эти фотоны становятся дефектными и вы на примере опыта с двумя щелями не показываете, как это влияет на наблюдаемое явление. Напрасно вы считаете, что никто не рассматривал влияние щелей на "интерференционную" картину. Согласен, что никто до вас не объяснял взаимодействие подобно вашему. Но это не касается эффекта Комптона. Он присутствует при любом взаимодействии частиц света с материальными телами. Кстати, в этом эффекте свет рассматривается как материальная частица и её взаимодействие в соответствии с классической физикой. Если объяснять это взаимодействие с крестьянской точки зрения, то свет в виде частиц отражается от граней щели, изменяется их траектория движения. Что и наблюдается в опыте. В этом же опыте можно заметить, что " интерференционная" картина образуется только в месте, куда попадает свет от обеих щелей. Можно заметить, что "интерференционная" картина образуется даже при свете от одной щели - на краях светового пятна. И объяснение простое: в этом месте траектории прямых лучей света (траекторий частиц света) и отражённых от граней щелей пересекаются. Вот это и есть влияние граней на картинку. На остальную картинку они практически не влияют. Вывод простой: "интерференционная" картина образуется при пересекающихся траекториях частиц света. Потому в опыте с двумя щелями при точечном источнике света траектории частиц расходящиеся - "интерференционная" картина не образуется. Но и в ней можно наблюдать влияние отражённых от граней света. Но оно проявляется незначительно. При не точечном источнике траектории света после щелей пересекающиеся - мы видим "интерференционную" картину. Это наблюдения в опыте с двумя щелями. В рамках этой темы и ваших постов мы не рассматриваем причину группирования частиц света в полосы, из которых состоит "интерференционная" картина.
Об когерентности. В волновой парадигме света это всего лишь суждение о скорости частиц в сравниваемых лучах.

Путано. Давайте вы подумаете и изложите по пунктам? Связано?

[в.макаров]

У меня где-то есть методичка, разработанная для Новосибирского университета, там так и написано.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК. Но просто нужно ещё изучить Теорию Максвелла, где он четко написал, что все ЭМВны тождественны. А Генрих Герц, это подтвердил на практике.

И сравнивал ЭМВны радиодиапазона, на частоте в 30мГц и ЭМВны видимого излучения.

Вы же верите, что ЭМВны видимого излучения и состоят из фотонов. А значит все ЭМВны от 2 Герц до 10 0000000000000000000 Герц, все тождественны, то есть идентичны.

Какие тут ещё нужны доказательства?

В том, что ЭМВ есть поток фотонов - мы согласны, и я не требовал от вас никаких доказательств. Это относится и к потоку света. Удивляет ваша ссылка на Максвелла и Герца. Какое они к этому утверждению имеют отношение?