Свет это частицы. Проверка опытом.

[в.макаров]

Путано. Давайте вы подумаете и изложите по пунктам? Связано?

Удивляет ваша непонятливость. Что вам непонятно - попробую объяснить. Вы тоже об этом подумайте.

[privet]

В том, что ЭМВ есть поток фотонов - мы согласны, и я не требовал от вас никаких доказательств. Это относится и к потоку света. Удивляет ваша ссылка на Максвелла и Герца. Какое они к этому утверждению имеют отношение?

......

НЕТ никаких "фотонов".

[privet]

......

Сверскоростная съемка света.

10 триллионов кадров /сек.


https://www.youtube.com/watch?v=7Ys_yKGNFRQ&t=425s

[Ilya Geller]

1. Я утверждаю что фотоны, как материальные точки, движутся прямолинейно и монотонно.
2. Сталкиваясь с препятствием они приобретают дефект и становятся светом.
3. Дефект проявляется как ускорение и непрямлинейность движения.
4. Этот эффект известен как аберрация света.
5. Сталкиваясь с краями щели фотоны возбуждают атомы краев щели (слои плотности атомов).
6. Это возбуждение приводит к возникновению силы упругости. Радиометр Крукса (или вертушка Крукса) показывает что фотоны и впрямь способен возбуждать атомы, входя в их множество элементов.
7. Поскольку свет это фотоны приобретшие дефект, то сила упругости в атомах краев щели оказывает влияние на их (непрямолинейное) движение.
8. Результат такового это дифракция и интерференция, на экране за щелями.
9. При этом свет остается частицами.
10. Но поскольку сила упругости есть восстановление плотности в слоях плотности атомов по краям (орбита электрона есть слой плотности), то взамодействие атомов краев и света видится как волнообразное.

[ABC11]

В том, что ЭМВ есть поток фотонов - мы согласны, и я не требовал от вас никаких доказательств. Это относится и к потоку света. Удивляет ваша ссылка на Максвелла и Герца. Какое они к этому утверждению имеют отношение?

К примеру ЭМВ, радиоволны которые без проблем можно просмотреть осциллографе, но никто не видел там фотонов.
Кстати, диапазон радиоволн начинается от 0,003 Гц. с длиной волны 10 000 000 км. Куда приткнуть фотоны и кто знает их размер? Подскажите?

[Lubuntu]

В том, что ЭМВ есть поток фотонов - мы согласны, и я не требовал от вас никаких доказательств. Это относится и к потоку света. Удивляет ваша ссылка на Максвелла и Герца. Какое они к этому утверждению имеют отношение?

Ничего себе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Так вроде бы до этих двух товарищей, официальной информации об  ЭМВнах не было. М. Ломоносов занимался, но после гибели своего помощника, от грозового разряда, закончил все исследования.

А Максвелл, видимо прочитал эти исследования и написал свою ЗНАМЕНИТУЮ Теорию. А Генрих Герц это научное предположение подтвердил и дал ТЕОРИИ Максвелла, официальный статус, как ТЕОРИЯ.

Ребята, Вы тут гуляете, что-то пишите, а знаний, ну ни на копейку. Мне было бы стыдно, если бы я писал тут такую глупость. Вот я не очень разбираюсь в химии и никогда бы не пошел на их форум и не писал бы там, что-то подобное.

Люди, вам не стыдно демонстрировать такую безграмотность в познании физики?????????????!

[Ilya Geller]

Какую?
Теория Множеств и Геометрия Лобачевского существовали в их время, как и философия Платона и Гегеля. Они запросто могла бы сообразить что все состоит из элементов и что есть самый маленький. Но не сообразили.

[ABC11]

Какую?
Теория Множеств и Геометрия Лобачевского существовали в их время, как и философия Платона и Гегеля. Они запросто могла бы сообразить что все состоит из элементов и что есть самый маленький. Но не сообразили.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

[в.макаров]

Ничего себе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Так вроде бы до этих двух товарищей, официальной информации об  ЭМВнах не было. М. Ломоносов занимался, но после гибели своего помощника, от грозового разряда, закончил все исследования.

А Максвелл, видимо прочитал эти исследования и написал свою ЗНАМЕНИТУЮ Теорию. А Генрих Герц это научное предположение подтвердил и дал ТЕОРИИ Максвелла, официальный статус, как ТЕОРИЯ.

Ребята, Вы тут гуляете, что-то пишите, а знаний, ну ни на копейку. Мне было бы стыдно, если бы я писал тут такую глупость. Вот я не очень разбираюсь в химии и никогда бы не пошел на их форум и не писал бы там, что-то подобное.

Люди, вам не стыдно демонстрировать такую безграмотность в познании физики?????????????!

Уважаемый, Вы тут гуляете, что-то пишите, а знаний ну ни на ... . Согласен, до этих двух товарищей официальной информации о ЭМВ как потоке фотонов не было. Не было такой официальной информации ни при них  ни после них. Вы сообщили, что у вас где-то методичка для Новосибирского университете, где написано, что ЭВМ есть поток фотонов. Так где вы видите глупость - считать ЭМВ потоком фотонов, как написано в вашей методичке, или что об этом писали Максвелл и Герц,  или считать их теории как обосновывающие ЭМВ как поток фотонов? Если вы не покажете, в каком труде этих двух авторов ЭМВ рассматриваются в их теориях как поток фотонов, то полагаю, вы преждевременно недостаток своих знаний перекладываете на других.

[ABC11]

Уважаемый, Вы тут гуляете, что-то пишите, а знаний ну ни на ... . Согласен, до этих двух товарищей официальной информации о ЭМВ как потоке фотонов не было. Не было такой официальной информации ни при них  ни после них. Вы сообщили, что у вас где-то методичка для Новосибирского университете, где написано, что ЭВМ есть поток фотонов. Так где вы видите глупость - считать ЭМВ потоком фотонов, как написано в вашей методичке, или что об этом писали Максвелл и Герц,  или считать их теории как обосновывающие ЭМВ как поток фотонов? Если вы не покажете, в каком труде этих двух авторов ЭМВ рассматриваются в их теориях как поток фотонов, то полагаю, вы преждевременно недостаток своих знаний перекладываете на других.

Свет — это поток фотонов, каждый из фотонов обладает импульсом: Свет обладает корпускулярно – волновым дуализмом: при его распространении преобладают волновые свойства, а при взаимодействии с веществом (излучении и поглощении) – корпускулярные.

[в.макаров]

К примеру ЭМВ, радиоволны которые без проблем можно просмотреть осциллографе, но никто не видел там фотонов.
Кстати, диапазон радиоволн начинается от 0,003 Гц. с длиной волны 10 000 000 км. Куда приткнуть фотоны и кто знает их размер? Подскажите?

Как уже заметил Олег Лавринович, ЭМВ это то, что распространяется в пространстве (не уточняя в каком виде), а в антенне приёмника они вызывают напряжение, которое после возможных преобразовании поступает на осциллограф. Потому вызывает удивление не то, что в осциллографе вы видите ЭМВ (причину можно понять), но что при этом вы не видите там фотонов. Когда вы там их увидите, то тогда обсудим куда их девать и их размеры.

[в.макаров]

Свет — это поток фотонов, каждый из фотонов обладает импульсом: Свет обладает корпускулярно – волновым дуализмом: при его распространении преобладают волновые свойства, а при взаимодействии с веществом (излучении и поглощении) – корпускулярные.

Основное утверждение: свет - поток фотонов, фотоны обладают импульсом. Здесь мы согласны. Это основное утверждение вы пытаетесь объяснить другим утверждениям о волновым дуализме света с его утверждением наличия волновых свойств при распространении. Как вы можете обосновать это утверждение?

[в.макаров]

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК

Понятно, что представление о ЭМВ связано с чем-то электрическим и/или магнитным. Но можно задать вопрос: что электрического или магнитного содержится в фотонах? Какое ваше мнение?

[ABC11]

Как уже заметил Олег Лавринович, ЭМВ это то, что распространяется в пространстве (не уточняя в каком виде), а в антенне приёмника они вызывают напряжение, которое после возможных преобразовании поступает на осциллограф. Потому вызывает удивление не то, что в осциллографе вы видите ЭМВ (причину можно понять), но что при этом вы не видите там фотонов. Когда вы там их увидите, то тогда обсудим куда их девать и их размеры.

Радиоволны - ЭМ излучения. Обладает теми свойствами, что и свет, вот только фотонов у них почему-то нет. А если они есть, то как проявляют себя не смог найти, как и размер фотона. Хотя Илья писал, что приплюснуты.

[privet]

......

Чувствуется - участники обсуждения - В ПОЛНОЙ ЖОПЕ

Но -неспособны - НИ ШАГА К ЯСНОМУ ПОНИМАНИЮ

[ABC11]

quote author=в.макаров link=topic=615930.msg9751119#msg9751119 date=1632917750]
Уважаемый, Вы тут гуляете, что-то пишите, а знаний ну ни на ... . Согласен, до этих двух товарищей официальной информации о ЭМВ как потоке фотонов не было. Не было такой официальной информации ни при них  ни после них. Вы сообщили, что у вас где-то методичка для Новосибирского университете, где написано, что ЭВМ есть поток фотонов. Так где вы видите глупость - считать ЭМВ потоком фотонов, как написано в вашей методичке, или что об этом писали Максвелл и Герц,  или считать их теории как обосновывающие ЭМВ как поток фотонов? Если вы не покажете, в каком труде этих двух авторов ЭМВ рассматриваются в их теориях как поток фотонов, то полагаю, вы преждевременно недостаток своих знаний перекладываете на других.
[/quote]

Понятно, что представление о ЭМВ связано с чем-то электрическим и/или магнитным. Но можно задать вопрос: что электрического или магнитного содержится в фотонах? Какое ваше мнение?

Подбросил шпаргалку Вам об потоке фотонов не более.
Опять на примере ЭМ радиоволны, чего она не имеет?
Кстати, вспомним как с помощи света добываем почти 3% эл. эн. Ищите объяснение там.

[ABC11]

......

Чувствуется - участники обсуждения - В ПОЛНОЙ ЖОПЕ

Но -неспособны - НИ ШАГА К ЯСНОМУ ПОНИМАНИЮ

Не ново когда ясное понимание это однозначно Ваше понимание, а вот уяснить для себя, что это на самом деле фотон сложно. В инете и форуме не могу найти ответ.

[privet]

Не ново когда ясное понимание это однозначно Ваше понимание, а вот уяснить для себя, что это на самом деле фотон сложно. В инете и форуме не могу найти ответ.

......

Да, говна -нам -НЕ НАДО....

Чуть опосля - посмотрю еще внимательно видео со скоростной съемкой света.

То, как свет - заполняет бутылку - вроде как ТОЖЕ хоронит ваши несуществующие"фотоны".

Хотя экспериментаторы - по дурости - так их и НАЗЫВАЮТ

[ABC11]

......

Да, говна -нам -НЕ НАДО....

Чуть опосля - посмотрю еще внимательно видео со скоростной съемкой света.

То, как свет - заполняет бутылку - вроде как ТОЖЕ хоронит ваши несуществующие"фотоны".

Хотя экспериментаторы - по дурости - так их и НАЗЫВАЮТ

Сначала разузнайте об камере 10 триллионе кадров в сек. затем как отделить 1 фотон из них.
Единственное впечатлило их ганорар за ролик. 33000 дол.

[в.макаров]

quote author=в.макаров link=topic=615930.msg9751119#msg9751119 date=1632917750]
Уважаемый, Вы тут гуляете, что-то пишите, а знаний ну ни на ... . Согласен, до этих двух товарищей официальной информации о ЭМВ как потоке фотонов не было. Не было такой официальной информации ни при них  ни после них. Вы сообщили, что у вас где-то методичка для Новосибирского университете, где написано, что ЭВМ есть поток фотонов. Так где вы видите глупость - считать ЭМВ потоком фотонов, как написано в вашей методичке, или что об этом писали Максвелл и Герц,  или считать их теории как обосновывающие ЭМВ как поток фотонов? Если вы не покажете, в каком труде этих двух авторов ЭМВ рассматриваются в их теориях как поток фотонов, то полагаю, вы преждевременно недостаток своих знаний перекладываете на других.
Подбросил шпаргалку Вам об потоке фотонов не более.
Опять на примере ЭМ радиоволны, чего она не имеет?
Кстати, вспомним как с помощи света добываем почти 3% эл. эн. Ищите объяснение там.

По вопросу понимания что есть ЭМВ вы не дали ни своего понимание ни своих утверждений. Утверждение, что свет есть поток фотонов в этой теме дали не вы. Шпаргалка, ссылка на пример с ЭМ радиоволной, ваше напоминание о свете не содержат предмета для обсуждения. Потому не обижайтесь, что на ваши подобные посты я не стану отвечать.