Свет это частицы. Проверка опытом.

[ABC11]

Обратите внимание: речь идет о взаимодействии белого 1) с атмосферой, 2) с призмой. Что есть подтверждение того что белый есть фотоны, а его производные — свет. Итак этот постулат Количественной подтвержден: фотоны это материальные, свет это фотоны вошедшие во множество и ставшие точками накопления.
Какие еще подтверждения Количественной нужны? Не стесняйтесь, говорите!

Свет где точками накапливается. Смею предположить в холодильнике. Открываешь его свет и загорается.

[Ilya Geller]

Свет и его фракции обладают качествами: вы можете отделить рентген от ультрафиолета. Кроме того существует четкая градация фракций, например есть ультрафиолет, рентген и белый.
Значит есть качества! А у фотона всего одно качество — фотон. Если много значит свет и его модификации существуют не как материальные точки. А какие еще? Существуют только точки накопления.
Чем отличается ультра от рентгена? Внутренними свойствами лучей, то есть что-то есть внутри, поскольку это точки накопления.
Следовательно сет и его фракции точки накопления. То есть частицы.

[ABC11]

Не у меня. Я рядом стоял. А что намеряно, не вырубишь топором. У меня нет никаких фотонов и никаких волн. Всё проще и сложнее одновременно.

Кстати, у меня тоже нет призмы, а биноколь для этого лень рабирать.

[Ilya Geller]

Кстати, у меня тоже нет призмы, а биноколь для этого лень рабирать.

Фотонов тоже ни у кого нет, это абстракция. Помните что я сказал?

In other words, a unicorn and the delirious fantasies of a mentally ill person are just as much Reality as the star called the Sun and the city of Rome.

Рассуждать о фотонах это то же самое что и бредить: проверить никак нельзя.

[ABC11]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=156#573
Смею вас огорчить..
Про "скорость гамма-излучения" известно очень мало..
А если быть точным - неизвестно ничего..
Скорость гамма, насколько, мне известно, не измерялась.
Я метролог по второй профессии..
И, специально шарился по Бумаге и Сети, в поисках ответа на вопросы - кто? где? когда? как? измерил скорость ГАММА..
И как в случае со скоростью "электронов в проводнике", ответа не нашел..
Может вы меня просветите?

Как впрочем, и про скорость рентгена..

Однако, есть основания полагать, что ни рентген, ни гамма не являются волновыми излучениями..
Своим поведением эти излучения скорее соответствуют корпускулярным пучкам   
Alex

Скорость эл. тока не постоянна. Зависит от некоторых факторов. от 0,6 до 6 мм.

Скорость всех эл. магн. излучений одинакова. См. 1 постулат эйештейна.

[ABC11]

Фотонов тоже ни у кого нет, это абстракция. Помните что я сказал?

In other words, a unicorn and the delirious fantasies of a mentally ill person are just as much Reality as the star called the Sun and the city of Rome.

Рассуждать о фотонах это то же самое что и бредить: проверить никак нельзя.

Есть и фотоны и не один физик их не опровергает, ничего не попишешь. Вы не всчёт.

[---]

Для АВС11..
Если хотите общаться со мной напрямую регистрируйтесь http://www.sapiensamne.com/forum  под своим Ником (АВС11) латиницей..
Я вас увижу, и спустя сутки подключу..

[ABC11]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/29-gudbaj-korpuskula-absolyutnaya-volnovatost-sveta?start=12#577
.Скорость всех эл. магн. излучений одинакова. См. 1 постулат эйештейна...

"Постулат" - утверждение принимаемое, как истинное БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, по договоренности между экспертами, в силу ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ его доказать

Постулат - только постулат.
НЕ более и не менее..

Однако факты таковы, что мне не удалось обнаружить в Бумагах и в Сети никаких упоминаний об экспериментах по измерению скорости рентген и гамма..

Может быть я плохо искал.
Помогите мне?

Вы шутите, или так прикалываетесь?

[slav]

Есть и фотоны и не один физик их не опровергает, ничего не попишешь. Вы не всчёт.

 Зачем опровергать , с недоученностью и глупостью бороться тяжело - пущай блуждают в своём мирке . 

[Ilya Geller]

Зачем опровергать , с недоученностью и глупостью бороться тяжело - пущай блуждают в своём мирке . 

Есть два мира, я назвал их струнами:
1. Где работают законы Ньютона и есть материальная точка. Это мир где фотоны передвигаются равномерно, с постоянной скоростью и прямолинейно.
2. Мир где работают законы Ньютона (модифицированные для приращения, ускорения) и есть точки накопления.
Это мир где все движется с ускорениями и не-прямолинейно.

Фотонов нет во втором, они есть только в первом. Поэтому фотонов нет.
Доказательство — аберрация:

При астрономических наблюдениях аберрация света приводит к изменению положения звёзд на небесной сфере вследствие изменения направления скорости движения Земли. Различают годичную, суточную и вековую аберрации. Годичная аберрация связана с движением Земли вокруг Солнца. Суточная — обусловлена вращением Земли вокруг своей оси. Вековая аберрация учитывает эффект движения солнечной системы вокруг центра Галактики[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аберрация_света

Свет же есть в мире ускорения. Что означает что он движется ускоренно. Доказательство — дисперсия:

Дисперсия света (разложение света; светорассеяние[1]) — это совокупность явлений, обусловленных зависимостью абсолютного показателя преломления вещества от частоты (или длины волны) света (частотная дисперсия), или, то же самое, зависимостью фазовой скорости света в веществе от частоты (или длины волны). Экспериментально открыта Исааком Ньютоном около 1672 года, хотя теоретически достаточно хорошо объяснена значительно позднее[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дисперсия_света

Поскольку свет разлагается на компоненты, то он существует. Значит свет это столкнувшийся с препятсятвием фотон.
А поскольку свет существует как точка накопления, значит он множество. Что доказывается существованием ультрафиолета, рентгена и т.д.
А раз свет состоит из различных точек накопления, значит двигаться они должны с разными скоростями и ускорениями.

[Ilya Geller]

Закон исключённого третьего (лат. tertium non datur, то есть «третьего не дано») — закон классической логики, состоящий в том, что из двух высказываний — «А» или «не А» — одно обязательно является истинным, то есть два суждения, одно из которых формулирует отрицание другого, не могут быть одновременно ложными. Закон исключённого третьего является одним из основополагающих принципов «классической математики».

Если фотон это материальная точка, то он не точка накопления. Если свет не фотон, то он не материальная а точка накопления.

Если свет это точка накопления то он состоит из элементов, и не может двигаться монотонно и прямолинейно, как движется фотон.

[Ilya Geller]

А вы думали что свет это монолит, не имеющий массы? Совсем сбрендили! Это поток фотонов, которые становятся множеством.

[ABC11]

А вы думали что свет это монолит, не имеющий массы? Совсем сбрендили! Это поток фотонов, которые становятся множеством.

Дали в глаз и искры посыпались. Чем сильнее и чаще, больше искр. Это и есть множество. Множество фотонов в одной куче.

[Ilya Geller]

Да, свет это частицы. Меньшие чем нейтрино, но частицы.
Есть материальные точки, фотоны. Их нет во вселенной, даже в Стандартной Модели сказано что их нет: у них масса равна нулю.
Есть точки накопления, они есть во Вселенной. Свет это точки накопления, когда фотон сталкивается с други фотоном или точкой накопления. Свет это частица, фотон не частица.

[slav]

Да, свет это частицы. Меньшие чем нейтрино, но частицы.
Есть материальные точки, фотоны. Их нет во вселенной, даже в Стандартной Модели сказано что их нет: у них масса равна нулю.
Есть точки накопления, они есть во Вселенной. Свет это точки накопления, когда фотон сталкивается с други фотоном или точкой накопления. Свет это частица, фотон не частица.

Признаю , вы настоящий еврей , у них трактовка всегда сразу на все вкусы !   

Ну эт когда их прижмут малость ! 

[Ilya Geller]

Признаю , вы настоящий еврей , у них трактовка всегда сразу на все вкусы !   

Ну эт когда их прижмут малость ! 

Нормальная такая трактовка! Свет этот тот же фотон, но уже с массой (в смысле с дефектом который имеет качество, называемым в простонародье массой). То есть Стандартная Модель права называя фотон частицей. Но не права назначив свету массу равную нулю. Хотя и совершено права, потому как частица свет норовит сверзиться в состояние фотона и не иметь массы. Значит Стандартна Модель ошибается, потому что… Читай сначала.

[ABC11]

Да, свет это частицы. Меньшие чем нейтрино, но частицы.
Есть материальные точки, фотоны. Их нет во вселенной, даже в Стандартной Модели сказано что их нет: у них масса равна нулю.
Есть точки накопления, они есть во Вселенной. Свет это точки накопления, когда фотон сталкивается с други фотоном или точкой накопления. Свет это частица, фотон не частица.

Свет накапливается, но где? Где эти точки? Частицы не частицы.
Кстати, слышали когда-нибудь про "Оптика"? Похоже это слово знакомо по вывескам магазина.

[Ilya Geller]

Наличие ультрафиолета, цветовой гаммы в свете, рентгена и пр. говорит что сущесствуют стабильные фракции света.

Определение частицы в Вики:
Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые на данный момент на практике невозможно расщепить на составные части[1].
Следует иметь в виду, что некоторые элементарные частицы (электрон, нейтрино, кварки и т. д.) на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы[2]. Другие элементарные частицы (так называемые составные частицы, в том числе частицы, составляющие ядро атома — протоны и нейтроны) имеют сложную внутреннюю структуру, но тем не менее, по современным представлениям, разделить их на части невозможно по причине эффекта конфайнмента.

Фракции света нельзя расщепить на более мелкие частицы. Пока? Пока…

Тут надо вспомнить как работает лазер: он отдает ту же частицу. То есть входя во множество фотон приобретает дефект, и выходит с тем же самым дефектом.

На ваших глазах я творю Науку и одно за другим делаю эпохальные открытия.

[Ilya Geller]

Видимо все решает материал через который свет проходит: возбуждение атомов материала ведет к выходу различных фракций света.
Читай как работает лазер? Налицо тот же самый эффект, который объясняет моя Количественная теория.
Я представил на форуме крупнейшее за последнии пару столетий открытие.

[Ilya Geller]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/29-gudbaj-korpuskula-absolyutnaya-volnovatost-sveta?start=12#620

Попрошайка, вали отсед! Ты никому не интересен.