Свет это частицы. Проверка опытом.

[ABC11]

Неправда. Науку надо делать так как я:

Пришёл
Увидел
Победил

Пришёл
Увидел
Наследил

[Ilya Geller]

Смотри формулу на стр 5? Из неё напрямую следует что чем больше (возбуждённых) атомов тем больше сила упругости, поскольку чем больше атомов тем больше суммарный их дефект. Если атом один и с дефектом формы l, то 100 атомов имеют дефект 100*l. Что означает кратное увеличение силы упругости.
Следовательно для точечного источника света сила упругости в препятствии (с щелями) будет меньше чем для «широкого» источника света. Что даст различную картину интерференции.

[▫]

Я  же свое  мировоззрение построил по Ленину

Ты просто сам насерил себе в черепную коробку
Самозапитался

[Дмитрий Мотовилов]

Осталось выяснить, что же такое на самом деле "частица"
в потоке ЭМ излучения. Но уровня мозгового
обустройства и души участников для
выполнения этой задачи априори
недостаточно. Требуются
огромные физические
и моральные усилия
писак,
развращённых свободой графомании
и матерщинной обструкции
гениев БФ
=====
 

[privet]

.......

Дураки, а - дураки.

Свет и спектр - это сущности ИНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ.

У вас -умишка не хватает - думать об измерениях 1 и 2.

[▫]

Да, я сам работы Ленина изучил.

Вынь свою башку из задницы, самозапитчик

[▫]

Я тебя пособником Чубайса записал.

Самовсебядрыстун кого-то, куда-то записал?!
Однако жеж!

[Карачун]

https://youtu.be/R80cV8pryOM  Вот так надо подходить к физической проблеме.  Независимо, фотоны это  или вода.

Действительно, вот так надо подходить.

Продолжим ряд  -  фотон, вода. Добавим - эфир.

Описанное ускоренное движение води по малому радиусу трубы, в сравнении с ее движением по большому кругу,
совпадает с движением эфира в гравитационном диске звезды или планеты.

В спокойном (межзвездном) эфире давление максимальное.
По мере приближения к центру вихревой плоской воронки
давление падает, а скорость возрастает.
Это видно по орбитальным скоростям планет.

Так что рассуждения о скорости течения слоев в изогнутой трубе льют воду на мельницу
сторонников эфира и их концепции гравитации, как градиента давления в плоском эфирном вихре.

[Ilya Geller]

Смотри формулу на стр 5? Из неё напрямую следует что чем больше (возбуждённых) атомов тем больше сила упругости, поскольку чем больше атомов тем больше суммарный их дефект. Если атом один и с дефектом формы l, то 100 атомов имеют дефект 100*l. Что означает кратное увеличение силы упругости.
Следовательно для точечного источника света сила упругости в препятствии (с щелями) будет меньше чем для «широкого» источника света. Что даст различную картину интерференции.

Разумеется вышеприведённый пример дан для иллюстрации только, поскольку алгоритм пересечения и сложения сил упругости для элементов (в зависимости от их пространственного расположения и меры возбуждения), наверняка найдёт своё выражение в другом формате. Но факт остаётся фактом: В.Макаров сделал важное, шаговое открытие: существует разница между точечным и обычным источником света в двух-щелевом эксперименте. Причина в силе упругости, описываемой Нумеральной теорией.
Наверное можно и нужно назвать это «В.Макарова эффект».

[Ilya Geller]

Кстати эффет В.Макарова, помимо всего прочего, впервые в истории эксперементально доказывает Теорию Струн. Через доказательство того что фотон это частица, которая есть материальная точка. Тогда концепция многомерности реальности впервые получила доказательство! Поздравляю В.Макарова и себя! Мы это сделали!

[Дмитрий Мотовилов]

концепция многомерности реальности впервые получила доказательство

Возможно. Но без струн.

[Олег Владимирович Лавринович]

Действительно, вот так надо подходить.

Продолжим ряд  -  фотон, вода. Добавим - эфир.

Описанное ускоренное движение води по малому радиусу трубы, в сравнении с ее движением по большому кругу,
совпадает с движением эфира в гравитационном диске звезды или планеты.

В спокойном (межзвездном) эфире давление максимальное.
По мере приближения к центру вихревой плоской воронки
давление падает, а скорость возрастает.
Это видно по орбитальным скоростям планет.

Так что рассуждения о скорости течения слоев в изогнутой трубе льют воду на мельницу
сторонников эфира и их концепции гравитации, как градиента давления в плоском эфирном вихре.

Выдумывать не надо! Тогда и сторонники эфира  сами отвалятся.

[Vallav]

Причина в силе упругости, описываемой Нумеральной теорией.
Наверное можно и нужно назвать это «В.Макарова эффект».

Это - это что? Открытие, того, что, если пятна от щелей не пересекаются, то
интерференции нет?

[Ilya Geller]

Это - это что? Открытие, того, что, если пятна от щелей не пересекаются, то
интерференции нет?

Я не согласен с выводами В.Макарова, считаю что он несёт ересь. Но этот опыт показал разницу между точеченым и неточечным источником света для получения интерференции! В отличии от В.Макарова, я трактую его опыт в том смысле что в зависимости от фокусировки источника света освещаются различные по площади поверхности препятствия с щелями. На этих площадях возникает фотоэффект (описаный Эйнштейном), то есть возбуждение атомов. Иными словами появляется их дефект. При этом чем больше площадь, то тем больше дефект.
А вот этот дефект есть причина появления силы упругости, которая тем больше чем больше площадь возбуждения атомов. Следовательно разная интерференционная картина, полученная В.Макаровым, демонстрирует что сила упругости (формула которой приведена на стр 5) существует, есть данная в объективных ощущениях реальность. И что она зависит, как и было мной предсказано, от количества атомов (молярных объёмов и масс, так сказать).
Тогда моя Нумеральная доказана опытом В.Макарова, хотя он не понял этого и начал нести всяческую чушь. Например про группирование света и прочее. Ужас конечно, но не так это и важно! Главное что он подтвердил зависимость силы упругости от фокусировки источника света.

 

[Ilya Geller]

Идея про «старение» фотона это вообще дикая дикость. Видимо В.Макаров высокомерно, как и большинство «гениев» на этом форуме,  не врубается? Мозги от старости ссохлись и он застрял там где был 50 лет назад? Не врубается в то что есть отличие между материальной и точкой накопления, не знает что такое Теория Струн и Теория Множеств. Его дело… Хочет дичь нести — кто ему запретить может? Возможно попробовав опыт с заменой препятствия с щелями, и получив предсказанные мной результаты он задумается? Или опять начнёт выкобениваться изощряясь в ничем не обоснованном фантазировании? Как и все альты на форуме, а кроме альтов тут только два-три нормальных человека.

Я своё получил: сила упругости существует и моя теория доказана. Хотя это и не было целью безбашенного В.Макарова.

 

[Vallav]

Но этот опыт показал разницу между точеченым и неточечным источником света для получения интерференции!

Да не. Он показал полное непонимание двухщелевой интерференции.

Тогда моя Нумеральная доказана опытом В.Макарова, хотя он не понял этого и начал нести всяческую чушь.

Вы эту свою байку про силы упругости расскажите для интерферометра с полупрозрачным
зеркалом. Интересно послушать будет.

[▫]

гипотезы о том, что свет , частицы. А раз частицы, то ..

..то, частицы чего?

[Олег Владимирович Лавринович]

..то, частицы чего?

Чего,чего? Сущности. Того,что существует и осязаемо. Вещества. Осязаемость означает самое древнее чувство. Осуществляется путем непосредственного взаимодействия.

[Ltlekz49]

Чего,чего? Сущности. Того,что существует и осязаемо. Вещества. Осязаемость означает самое древнее чувство. Осуществляется путем непосредственного взаимодействия.

Свет всего лишь колебания среды без переноса материи по направлению распространения волны, иначе как ты объяснишь его волновые свойства с одной стороны и проникновение твоих "частиц" сквозь любые прозрачные среды, причём скорость распространения света в разных средах, как и положено волне, определяется именно физическими свойствами этих сред.

[Ilya Geller]

Всем пасть ниц! И цыц!
В.Макаров со всей дури сделал эксперимент доказавший мою теорию. Теперь я равен Эйнштейну и Ньютону.