Свет это частицы. Проверка опытом.

[Ltlekz49]

Санитары, быстро сюда - геллер разбушевался!!!

[Вашкевич Виктор]

Всем пасть ниц! И цыц!
В.Макаров со всей дури сделал эксперимент доказавший мою теорию. Теперь я равен Эйнштейну и Ньютону.

Значит получишь пи3дюлей, положенные Эйнштейну и Ньютону.

[▫]

Чего,чего? Сущности. Того,что существует и осязаемо. Вещества. Осязаемость означает самое древнее чувство. Осуществляется путем непосредственного взаимодействия.

Тогда, не затруднит насыпать кучку этого вещества?!

[Олег Владимирович Лавринович]

Тогда, не затруднит насыпать кучку этого вещества?!

Осмелюсь заметить, я не сторонник такой идеи. Но внимательно прислушиываюсь к опытам.
Хотя, подставляй ладони. Если в них нехватка фотонов, то они отыплются от более горячего тела. Которое потеряет вместе с ними и внешнее свойство, температуру. Тут имеется аналогия с электронами. Электроны при неравновесии отвечают за заряженное состояние, фотоны, за температуру(за внутреннююэнергию) .

[Карачун]

Фотон частица или волна.

Вариант ответ приходит сразу, если сменить парадигму – волна поперечная, на предположение – волна продольная.
Именно продольная волна ведет себя при встрече с препятствием как бьющая упругая частица.
Напрашивается почти полная аналогия со звуковой волной.
Звук волна продольная. Представляет из себя периодически достигающие экрана всплески давления в среде. Каждый всплеск является самостоятельным объектом – объемным квантом. Но, для удобства изучения, продольные всплески давления приравнивают к волновым процессам. Рисуют сплошные синусоиды.
Длина звуковой волны или частота определяется периодичностью прихода горбов повышения давления в уже сдавленной среде.
Для звука нужно предварительное сжатие среды. Нет давления в газе – нет звуковой волны.
Продольные звуковые волны выстраивают картины интерференции и дифракции. Все как у света.
Только звуковая волна является объемной и имеет сплошной фронт.

А световая волна состоит из квантов и ее фронт является пакетом параллельно распространяющихся квантов.
В сферической волне чем дальше от источника, тем каналы расходятся между собой на большие расстояния и воздействие кантов на экран слабее, хотя каждый не теряет своего личного перепада давления.
Квант это – одиночный всплеск давления, распространяющийся по прямолинейному каналу в среде. Между собой они не смешиваются. Каждый долетает до мишени самостоятельно.
Каждый всплеск, передавая свой импульс экрану, действует как частица.
Квант давления может отразиться, может поглотиться.
При пересечении между собой под углом двух каналов, в точке пересечения кванты создают интерференционную картину, только нужно чтобы их приходы были одновременные и регулярные, когерентные.
Так что, если заменить поперечную волну на продольную и приложить к ней среду, в которой возможно канальное распространение волн сжатия, то можно предложить теорию:
Фотон не частица.
ФОТОН это - канальная волна сжатия в сдавленной среде.
 Массы покоя не имеет. Скорость распространения самая высокая для среды. Как в Комптон эффекте, ударив в подвижный электрон, поделится энергией и отлетит более длинным квантом.

[▫]

Осмелюсь заметить, я не сторонник такой идеи. Но внимательно прислушиываюсь к опытам.

В опытах кучки фотонов получить не удалось

[Олег Владимирович Лавринович]

В опытах кучки фотонов получить не удалось

ФЭУ регистрируют одиночные. Так что, вопрос технологии.

[Ilya Geller]

Можно считать доказанным то что фотоны это частицы, в полнейшем соответсвии с каноном Стандартной Модели и Квантовой Физики. Установленное экспериментально, но не понятое по невежеству и необразованности осуществившим опыт В.Макаровым (он забубённый альт), существование силы упругости говорит о том что причина возникновения интерференционной картины именно в этой силе.
Дальнейшие опыты, перечисленные в моей теме, предоставят дальнейшие подтверждения.

[▫]

ФЭУ регистрируют одиночные. Так что, вопрос технологии.

ФЭУ регистрирует одиночные "вспышки" которые произошли в ФЭУ, но никак не одиночные частицы
Однозначной связи между тем, что вошло в ФЭУ и тем, что ФЭУ удалось усилить, нет

[Ilya Geller]

А ято пустое место тут делает? Я же сказал ему идти на***?

[Ilya Geller]

ТЫ ЧУДИЛО,ТЫ САМ НА МОЮ ТЕМУ ЗАШЕЛ.СОТРИ СВОЕ ЧТО НАПИСАЛ ПИЗДЮК.

Ты кто такой? Дерьмо полное. Покажи что ты сделал в жизнь, плесень. Пошел на***!

[Ilya Geller]

ПИДАР ЧЕРНОЖОПЫЙ.Я САМ ТЕБЯ УНИЧТОЖУ ТВАРЬ ПОГАНУЮ

Всё что ты знал и умел, все твои идиотизмы отныне не стоят ни гроша. Ты банкрот. У тебя нет ничего, потому что пришёл я и уничтожил тебя с твоей хернёй. Вали нахер с форума. Тебе тут делать больше нечего.

[Дмитрий Мотовилов]

Вариант ответ приходит сразу, если сменить парадигму – волна поперечная, на предположение – волна продольная.

Волна чего и на основании чего???

[УСТИНОВ ЕВГ. АЛЕКСЕЕВИЧ]

Волна чего и на основании чего???

В АКСИОННО-ФОТОННОЙ  ЗАПУТАННОСТИ ДУАЛИЗМ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ПРОСТО. УЗЕЛОК-ЧАСТИЦА.ДСА15 -ВОЛНА.
НАДО ПРИЙТИ К ТЕОРИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА,А НЕ ДУРАЧИТЬСЯ В ПАРАДИГМЕ НАУКИ ПУСТОТЫ.
ВСЕ ЧТО ПРИДУМАЛ НЬЮТОН ,ПУАНКАРЕ С ЛОРЕНЦОМ(эйнштейн)НАДО ЗАБЫТЬ ,КАК СТРАШНЫ СОН.
ЕВРЕЙСКАЯ НАУКА УШЛА В ПРОШЛОЕ.

[Дмитрий Мотовилов]

Мысль интересная и оглушающая
Потомки будащага века 22-го
Несомненно найдут свой
особенный путь той
дороги к свету

Люди будут смотреть сквозь сияющий кристалл, - писал Левий Матвей

[Олег Владимирович Лавринович]

ФЭУ регистрирует одиночные "вспышки" которые произошли в ФЭУ, но никак не одиночные частицы
Однозначной связи между тем, что вошло в ФЭУ и тем, что ФЭУ удалось усилить, нет

Естественно, нет связи между щелчком выключателя и тем, что видят люди после этого, нет. Но мы щелкаем выключателями.

[Олег Владимирович Лавринович]

ЭПР-КРИС.....

Расшифруй аббревиатуру.

[Ilya Geller]

Это признание Устиновым собственной дурости и ничтожества: у него нет ничего. Для того чтобы было что-то оно должно быть привязано к современной науке, а у него онанизм и кривляние.
Слышь Устинов или как тебя там? Иди на***.

[Дмитрий Мотовилов]

Естественно, нет связи между щелчком выключателя и тем, что видят люди после этого, нет. Но мы щелкаем выключателями.

Никто не сможет понять всю глубину
этой случайно высказанной
истины.

[Ilya Geller]

Да, надо писать статью для какого-то из ведущих журналов по Физике. С ссылкой на эксперимент Макарова.
Блин, даже растерянность! Представляете? Столько лет старая статья лежала без движения, и вдруг доказательство. Объективное. Внезапно объективно встал в один ряд с Эйнштейном и Ньютоном.
А вы все остаётесь в дерьме. Остаётесь альтами, с тявканьем на Квантовую Физику и Эйнштейна. А я отныне Человек.