Состав центробежных сил

[E61]

Рисунок - удобная модель для рассмотрения центробежных сил в макромире при вращении.
Состав - замкнутая оболочка и внутренние грузы .
Все соударения абсолютно упругие.
 Движение грузов между соударениями - свободные (нет сил трения и упругости).

Положение оболочки 1
Старт красного и зелёного груза с позиций и направлений нейтральных для смещения тела от центра вращения системы.

Положение оболочки 2
В системе отсчёта оболочки движение грузов криволинейное – траектория движения грузов смещается от центра вращения. Сила соударения грузов с оболочкой уже имеет центробежную составляющую ( в направлении «от центра вращения»).

Итого – При вращении тела ( Оболочка + внутренний груз) суммарные внутренние силы соударений груза с оболочкой имеют составляющую силы, действующую на оболочку в направлением "от центра вращения" или (центробежная сила) .
ПС/ Это «итого» -  моё мнение (отсебятина). Его лучше проверять на какой-нибудь имитационной модели.

[Дрозд]

Рисунок - удобная модель для рассмотрения центробежных сил в макромире при вращении.
Состав - замкнутая оболочка и внутренние грузы .
Все соударения абсолютно упругие.
 Движение грузов между соударениями - свободные (нет сил трения и упругости).

Откуда ты этот бред берешь? 
У дурке?
А оболочка имеет массу?
Где это происходит? 
Если в условиях невесомости - это одно, но если в условиях притяжения планеты - совсем другое. 
Ставь вопросы правильно и корректно.

[E61]

Если в условиях невесомости - это одно, но если в условиях притяжения планеты - совсем другое.
Ставь вопросы правильно и корректно.

Для "суммарные внутренние силы соударений груза с оболочкой..." и притяжение не помеха. ( смотри в " ИТОГО")
Поставленных вопросов нет совсем

[Дрозд]

Для "суммарные внутренние силы соударений груза с оболочкой..." и притяжение не помеха. ( смотри в " ИТОГО")
Поставленных вопросов нет совсем

Давай рассмотрим твой бред. 
Вот начальное положение -
По твоим словам нет трения, но закон взаимодействия масс никто не отменял.Как ты считаешь, как взаимодействуют шары со сферой?Теперь возьмем первый момент, когда сфера начала движениеПо твоим словам шары со сферой ничего не связывает, тогда сфера начнет давить на красный шар, а с синим она не взаимодействует - твои условия.Центробежная сила появляется не с первого момента движение.
Вспомни опыт с ведром, наполненным водой.Сфера и красный шар составляют систему, которая ВМЕСТЕ вращается, а синий шар будет болтаться между стенками сферы хаотично - вспомни детские погремушки.

[E61]

возьмем первый момент, когда сфера начала движение...

Сфера не начала движение. Такого в тексте не было. Она уже двигалась (вращалась) - синяя стрелка ниже. Начали движения грузы навстречу друг другу в положении 1.

[Дрозд]

Сфера не начала движение. Такого в тексте не было. Она уже двигалась (вращалась) - синяя стрелка ниже. Начали движения грузы навстречу друг другу в положении 1.

Ты видишь явление, но не можешь его описать, поэтому и просишь - "...проверять на какой-нибудь имитационной модели". 
Никакой роли не играет движется ли сфера в данный момент. 
Она не родилась в движении и когда-то был момент начала её движения. 
У тебя своё мнение и ты имеешь на него право, а у меня - СВОЁ и я тоже имею на него право. 
"грузы навстречу друг другу" в жисть не станут двигаться....- моё мнение, основанное на годах учебы и работы.

[E61]

"грузы навстречу друг другу" в жисть не станут двигаться....- моё мнение, основанное на годах учебы и работы.

Движение навстречу друг другу это моё условие в моей модели.
Ближе к реальностям - две пушки в сфере смотрят друг на друга и  стреляют мячами.

[Дрозд]

Движение навстречу друг другу это моё условие в моей модели.
Ближе к реальностям - две пушки в сфере смотрят друг на друга и  стреляют мячами.

У тебя нет модели.   
У тебя плоский рисунок-фантастика.
Ты можешь выдвигать сколько угодно условий и пастить любые рисунки, но ты при этом не заявляй, что они согласуются с ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. Любое движение в Природе вызвано энергией, а в твоей модели шарики откуда взяли энергию, ась?Пушки - это совсем другое...не одевай валенок на голову вместо шляпы.

[E61]

У тебя нет модели.   
У тебя плоский рисунок-фантастика.
Ты можешь выдвигать сколько угодно условий и пастить любые рисунки, но ты при этом не заявляй, что они согласуются с ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. Любое движение в Природе вызвано энергией, а в твоей модели шарики откуда взяли энергию, ась?Пушки - это совсем другое...не одевай валенок на голову вместо шляпы.

Значит это не для вас. Не судьба.

[Дрозд]

Значит это не для вас. Не судьба.

Ты сюда для чего пришел? 
Проблему свою решить или оскорблять? 
Кто тебе дал право судить, что для меня, а что - нет? 
Ты сам с собой прежде разберись.....избавься от своих фантазий и глюков.