ЭЛИТАРИЗМ - что это такое?

[Артур Васильев]

Итог таблицы — мы видим барьер стартового капитала 6−7 при переходе в более высокую часть населения (другой класс) и видим два элитарных барьера 25−28 при переходе в 0,1% (дворяне) и в 0,0001% (правящая элита).

Все кто меньше 0,6 среднего актива — это рабы.
Их в РФ примерно 90%.

* Расчет потребовал сдвига исходных параметров и учета восходящих кривых распределения. Они проходят ниже средне-арифметической линии.
Если упростить: а) в диапазоне фин.актива 1,5-2 единиц коэффициент 0,9 от средне-арифметического объема, б) в диапазоне 4-5 коэффициент 0,8.

Точные финансовые границы перехода в дворяне и в правящую элиту отличаются от десятичных дробей.
Здесь два ориентира:
1. 1/64 (1,56%) в естественной 4-уровневой лидерной пирамиде
2. примерно 20-30 семей наверху, 200-300 в РФ и 20-30 тысяч в регионах

Дополнительный фактор.
• 300 млрд долгов на всех, большей частью приходятся на нижние 97% населения
• фин.активы 97% = 34 +85 + 220 - 170 = 169 млрд
• суть долговое системное рабство

Артур Васильев писал в ответ на https://www.politforums.net/historypages/1637497945_1.html#1637521043 :
>отвечал ранее на форуме по поводу денежной массы — дескать смотрите какие богатые россияне, что если учесть распределение этой массы и добавить кредиты, то население (97%) окажется в реальном среднесрочном минусе (про долгосрочный уже никто и не вспоминает)

Американские социал-экономисты (Стиглиц, Пикетти, Хадсон...) пишут о власти 1% самых богатых, таблица ясно указывает, что классовое зло в РФ явно выше — примерно 0,03% населения, а источник зла это примерно 300 самых богатых. Немного больше ума народу и этот средневековый морок сгинет навсегда.

В США (чемпион по неравенству среди западных стран) ситуация схожая. В национальном доходе доля 1% более богатых составляет примерно 18-20 процентов, при этом на долю 0,1% более богатых приходится 45%. Доли в общем богатстве для этих групп примерно в 2-2,5 раза выше. То есть и здесь вхождение в высшую элиту происходит примерно на том же уровне в 0,1% (дворяне).
http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/en/pdf/F9.2.pdf
http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/en/pdf/F9.5.pdf
http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/en/pdf/F10.5.pdf

[Артур Васильев]

Точные финансовые границы перехода в дворяне и в правящую элиту отличаются от десятичных дробей.
Здесь два ориентира:
1. 1/64 (1,56%) в естественной 4-уровневой лидерной пирамиде
2. примерно 20-30 семей наверху, 200-300 в РФ и 20-30 тысяч в регионах

Приблизительный расчет.

1. Семья. Старшее, среднее, молодое поколение. Число 8 - число Бога.
Это прямо связано с объемом оперативной памяти человека 7±2 единицы.
В первых империях, к примеру, была восьмеричная система исчисления.
144 млн / 8 = 18 млн полных семей.

2. Далее включается элитарное разделение на 4 класса, где в высшей части находится 1/64 часть населения.
Первый уровень 18 млн семей / 64 = 280 тысяч семей.
Высший уровень 280 тысяч семей / 64 = 4 400 семей
Правящая верхушка 4 400 семей / 64 = 70 человек (стайная матрица 50-70 человек)
Половина - во власти 35, половина - в бизнесе 35.

3. Проверяем по списку Форбс 200 самых богатых в РФ.
Там с 200 места по 40 плавный небольшой рост состояний (с 0,55 млрд до 3,4 млрд), затем стремительный рост до 29 млрд $.
4 места там "левые" (Дуров, Бакальчук, братья Бухманы) + Абрамович, который все продал. То есть аккурат 35 человек.

Таким образом элитарная структура РФ в пункте 2 подтверждается.

Отметим, что такая структура задается сверху.
Например, в Беларуси 9,4 млн жителей.
Это приблизительно 1,175 млн семей.
Первый уровень 18 тысяч семей.
Высший уровень 286 семей.
Правящая верхушка (стая 50-70 человек) не возвышается поверх, а прямо входит в эти 300 человек.
То есть одним уровнем управления меньше. Связи ближе-крепче-органичнее.
В обратную сторону - (50÷70)*64*64*8 - получаем цивилизационную общность в 1,6÷2,3 млн человек (область/регион).
Именно на этом уровне сегодня обеспечивается адекватное рациональное государственное управление жизнью и экономикой.
Все что больше требует аналогового системного управления.

[Артур Васильев]

Картина Элитаризма в РФ.



расходы на силовиков и оборону ~ 30% бюджета
силовики - 2.2% ВВП (2,2 трлн руб), оборона - 3.1% ВВП (3,2 трлн руб)
на взятки чиновников уходят примерно 6,6 трлн рублей, это треть бюджета или в среднем 22,5% гос.заказов

https://russian.eurasianet.org/россия-вместо-поддержки-экономики-–-рост-расходов-на-силовиков

https://www.bbcrussian.com/russian/news-56886362

https://tass.ru/ekonomika/12548617

https://www.mk.ru/economics/2021/12/20/podschitany-vzyatki-chinovnikov-v-rossii-tret-byudzheta-strany.html

[Артур Васильев]

в РФ растет экономическое неравенство
https://www.trtrussian.com/mnenie/vperedi-ameriki-i-kitaya-v-rossii-rastet-razryv-mezhdu-bogatymi-i-bednymi-4935560

[Артур Васильев]

Курс политической экономии, под.ред. Н.А. Цаголова, том 2, 1974 год с. 200

Соотношение I и II подразделений общественного производства в полной мере может быть выявлено и исследовано лишь на основе совокупного  общественного продукта. Совокупный продукт позволяет отразить весь оборот продуктов в системе общественного разделения труда.

Конечный общественный продукт не включает массу потребленных в течение года предметов труда и поэтому дает неполное представление о соотношении средств производства и предметов потребления. Исчисляемое статистикой соотношение между группами «А» и «Б» отражает деление продукта на средства производства и предметы потребления лишь в одной отрасли народного хозяйства — промышленности. Еще менее точно характеризует соотношение двух подразделений деление промышленности на легкую и тяжелую. Ряд отраслей тяжелой промышленности выпускает предметы потребления, а отрасли легкой промышленности — средства производства.

Соотношение между I и II подразделениями наиболее точно можно выявить на основе межотраслевых балансов. По данным отчетного межотраслевого баланса за 1966 г., производство средств производства в нашей стране составило 62% совокупного общественного продукта, а производство предметов потребления — 38%.

В. М. Кудров. «Мировая экономика» (учебник), 2010, глава 1

Расчеты, произведенные на базе межотраслевых балансов главных капиталистических стран, показывают, что за послевоенные годы пропорция между двумя подразделениями общественного производства либо оставалась стабильной, либо отражала тенденцию к повышению доли II подразделения. Так, в США доля II подразделения в структуре совокупного общественного продукта (СОП – сумма валовой продукции отраслей материального производства) в послевоенный период составляла стабильно 39–40 %, в Великобритании – 43 %, а в Германии и Франции она повысилась за 1950–1980 гг. соответственно с 37 до 43 и с 43 до 48 %. В СССР же она была ниже – порядка 35–36 %, по официальным данным.

СССР длинный, 70 лет. У нас есть данные за 1966 год и есть данные процентного роста продукции А и Б в справочниках Народное хозяйство СССР.
Задача - нетривиальная - посчитать соотношение А/Б для 1965 года.
Проверим: работают школьные задачки (строго замкнутая система) в реале или нет.




В СССР в 1966 была пропорция 62/38. Возникает вопрос - это золотая пропорция? или развитые страны с их 40-43% ближе к идеалу экономического развития?
Это сложный вопрос. Тут и механизм развития и конечный рынок и чрезмерные расходы на оборону и силовые структуры.... Ясно одно - оптимальная пропорция близка к 60/40. Но надо считать конкретно.

а) расходы на оборону и силовиков при Сталине в 1952 году составляли 30% бюджета
при Хрущеве были снижены вдвое и планировалось снижение военных расходов (с 12% бюджета) еще в 1,5 раза до 1970 года и в 2 раза до 1980 года (до уровня европейских стран)
при Брежневе вместо снижения получили рост военных расходов в 1,5 раза (до 18% бюджета), при этом были вновь нарушены балансы межотраслевых цен (например фактические цены оборонки были повышены на 20% за счет снижения оборонке цен на сырье и переноса части работ как бы в другие отрасли (наука, цеха-субподряды на обычных предприятиях и т.д.))

б) в 1964 году сохранялся перекос промышленности в "тяжелую" промышленность (экономика ради экономики, а не для людей)
Хрущев планировал устранение этого перекоса - тут и самоокупаемость совнархозов и предприятий и прямые связи "город-село" и опережающий рост "легкой" промышленности
но Брежнев провалил все эти реформы, возобновил сталинскую практику системных приписок - так в 1982 году насчитали ВВП на душу 60% от уровня США при фактических 45%

[Артур Васильев]

строительства бесплатного жилья, бесплатных больниц, бесплатных школ и вузов, санаториев, домов отдыха, дворцов пионеров и пионерских лагерей для себя и своих детей, должны были голосовать против своего выхода на пенсию в 55/60 лет, против строительства импортозамещающих фабрик и заводов, железных дорог и аэропортов, против создания новых и новых рабочих мест для всего народа

не бесплатного, а из общественных фондов формируемых за счет отчислений предприятий части труда там работающих
собственно как и в европах, только больше за счет отсутствия личных сверхдоходов (больше 10 средних зарплат) и сверхсобственности (больше 20 средней)

при этом до 1980 года на западе экономическое неравенство было сильно сглажено налогами и доля государства в экономике (прямо и гос.заказ) составляла 50-75%





европейские социал-демократы прекрасно усвоили все уроки Маркса
европейские народные/христианские демократы учились у них и у СССР
поэтому эти две ведущие политические силы Европы построили у себя социализм с 1950 по 1980 годы

по R/P 20% - отношение дохода 20% самых богатых и 20% самых бедных - достигли уровня СССР (~4) и поддерживают этот уровень страны северной Европы, Австрия, Германия и Япония, сохранили этот уровень страны восточной Европы

по R/P 10% уровень СССР (~4,5 сильное равенство) поддерживается только в Японии, остальные вышеназванные страны в диапазоне 5,2-7 (умеренное равенство)

[Артур Васильев]

Бесплатного для выгодоприобретателей - то есть для советских трудящихся, безвозмездно получавших все эти блага.

Собственно в Европах нет ни бесплатного жилья, ни бесплатных путевок в санатории и дома отдыха, ни бесплатного для всех высшего образования, ни качественной бесплатной медицины, ни выхода на пенсию в 55/60 лет, ни многого другого из того огромного набора социальных благ, который предоставляла трудящимся оплевываемая всякими Юродями советская власть.

это все схоластика

марксизм это глобальный международный анализ
где критериями социальности являются
а) производительность экономики - ВВП на душу и
б) степень экономического равенства (справедливости) - R/P 10%20% и коэффициент Джини

что такое социализм
http://pro3001.narod.ru/marx/socializm.htm

в 1964 году СССР опередил ряд европейских стран (Бельгию, Нидерланды, Австрию, Италию, Ирландию, Испанию, Португалию) по первому критерию и стремительно догонял ведущие страны (60% от Швеции, 75% от уровня Дании, ФРГ, Финляндии, Франции, 95% от Англии)

в 1980 году это преимущество уже было потеряно, что хорошо осознавала советская элита
только по второму критерию СССР был по прежнему впереди, несмотря на экономику дефицитов, немного опережая страны северной Европы и Японию

[Артур Васильев]

Нельзя поработить чужой труд.
Можно присвоить результаты труда.

присвоение по Марксу системное - минимум государственное
цикл воспроизводства примерно 20 лет
то есть труд наемных работников присваивается лет за 20 до начала конкретного труда - через тарифы, долю труда в ВВП, систему экономического неравенства и так далее

например, так



данная система неравенства в РФ сложилась в 1995-1998 годах в залоговых аукционах - федеральных и региональных

в западной и северной европах нынешняя система экономического неравенства сложилась после второй мировой
в США в конце 19 века
+ 20-летние циклы обновления

[Артур Васильев]

Далеко не каждый капиталист получает выгоду,  многие как раз оказываются в убытке.

Лариса - проблема тут только в степени вашей личной адекватности
а факты такие

когда развитием доминантно занимается государство - получается 7-10% экономического роста (секрет всех экономических чуд)

когда занимаются кооперативные частники (с 1980 года) - получается 3-4% роста, при этом нарастает уровень неопределенности (хрен поймешь что там происходит - инфляция, финансовые пузыри, волны кризисов - но очевидно одно: 1% самых богатых богатеет в 2-3 раза быстрее чем 99% прочего населения)

Людям плевать на то,  какие там пузыри надуваются и сдуваются,  им главное свое личное благосостояние.  Если оно будет выше во втором случае,  то насрать на то,  что в первом процент роста больше.

Лариса вы как нибудь разделяйте когда вы козленок буржуйный, а когда советская девочка...
в этих пузырях спекулятивных пропадают гигантские накопления простых граждан
прямо и косвенно=инфляционно

общую картину дает Пикетти = доходы "нижних" 60% в развитых странах не растут уже 40 лет
доходы средних 30% едва успевают за инфляцией
доходы верхних 10% более-менее соответствуют общему прогрессу
а доходы высших 1% / 0,1% / 0,01% / 0,001% демонстрируют рекордный рост

В социализме же договорной цены на труд нет, ее назначает государство, не считаясь с мнением работника.

в развитом капитализме ее назначает система - половина государство и профсоюзы, половина объединенный корпоративный сектор (в соответствии с имеющейся системой неравенства) - вторая половина уже большая последние 40 лет и все растет

Экономическое неравенство сегодня — это определяющий фактор классового расслоения населения и реставрации элитаризма как экономического неофеодализма. В экономике главным ресурсом является стартовый капитал — в широком смысле (это и деньги и связи и образование….). Например, Билл Гейтс получил базовые контракты в момент формирования рынка ОС благодаря своей маме, а не своему таланту.

ООН, МОТ, ОЭСР, МВФ, Социнтерн считают это определяющей проблемой 21 века. Экономисты, в том числе американские (Стиглиц, Хадсон, Пикетти, Котлер, Гэлбрэйт, Фурман, Орзаг, Четти, Келли, Франк, Уоррен и Тиаги, Саез, Нортон и Ариэли, Шмитт и Ципперер, Даймонд и Гидденс, Сакс, Кругман, Миланович), показывают что растущее экономическое неравенство сдерживает экономический рост, усиливает политическую и финансовую нестабильность и экономические кризисы, порождает волны кредитных банкротств физических лиц, приводит к росту насилия, негативно влияет на социальную мобильность, развитие мозга детей и продолжительность жизни, экологию.

Основной проблемой ученые называют власть 1% элиты. Если заглянуть в экономическое неравенство глубже, то мы увидим что проблема эта выше — на уровне 0,1% населения и 300 самых богатых (власть и деньги) семей. То есть нынешняя демократия (другими словами социализм) действует эффективно только для 0,1% самых богатых.

[Артур Васильев]

Элитаризм (монархизм/феодализм/диктатура) – лидерная пирамида, безусловная власть 1%-ной элиты и ее наместников

википедия

К 1917 году в Российской империи было около 1 300 000 человек потомственных дворян, что составляло менее 1 % населения.

Если заглянуть в экономическое неравенство глубже, то мы увидим что проблема эта выше — на уровне 0,1% населения и 300 самых богатых (власть и деньги) семей. То есть нынешняя демократия (другими словами социализм) действует эффективно только для 0,1% самых богатых.

Пикетти показал, что имущественное расслоение в РФ достигло уровня царской России (даже несколько превзошло).



Но более глубокий анализ показывает, что на деле власть принадлежит 0,1% самых богатых. Смотрите качественный скачок в богатстве при переходе от 1% самых богатых к 0,1% самых богатых (коэффициент 25 в росте капитала).

[Артур Васильев]

напомню "что такое элитаризм - самовластие малой элиты" (самодержавие в программе РСДРП) в объемной диалектике Маркса
http://pro3001.narod.ru/marx/dialektika_Marx.htm

3. Способ производства (СП):

СП = Элитаризм (лидерная пирамида) + Демократия (процессная инфра-организация) + Коммунизм (предметно-территориальное коллективное творчество, кооперация и самоуправление)

Государственный строй (формация, способ производства, система правоотношений) ‒ это система управления государством. Способ производства ‒ это доминирующий способ управления государством.

Есть три базовых способа управления, три базовых организационных структуры управления, вертикальная+горизонтальная+самоуправление, иерархия+процесс+существо.

• Элитаризм (монархизм/феодализм/диктатура) – лидерная пирамида, безусловная власть 1%-ной элиты и ее наместников
• Демократия (рыночный демократический капитализм/гос.капитализм) – процессная инфра-организация, власть общего капитала и производителей в 20-летних инфра-циклах
• Коммунизм (союз всех общин) – предметно-территориальное коллективное творчество
1. власть созидателей (первая фаза коммунизма, объединение народных талантов) =>
2. власть покупателей (вторая фаза коммунизма, покупательская кооперация как обобществление политической и экономической власти) =>
3. власть народа (высшая фаза коммунизма, общинный ум-логос)

Пояснения.
......
• Способ производства как государственный строй тоже объективизирован, согласно рациональному основанию классификации по базовым формам управления. Так как эта часть сильно нагружена религиозной верой в догматы марксизма, мне пришлось в этом делении ‒ Элитаризм+Демократия+Коммунизм ‒ довести число рациональных оснований классификации до десяти.

[Артур Васильев]

программа Балаева
https://1957anti.ru/about/program

мы за коммунизм сталинский

1. в авангарде офисный и чиновничий пролетариат

2. как прийти к власти мы не знаем и отказываемся обсуждать
но переход будет мирный и легальный
хотя...

о политике даже не думаем - слишком мало сторонников
наша цель - кружковая работа, то бишь просвещение

3. экономика будет рыночной и начнется с национализации ключевых отраслей
при этом капитализация предприятий должна на 2% опережать рост средней зарплаты как при Сталине в последние годы

4. далее образ светлого будущего - предмет просвещения - общие декларации советского типа, с акцентированием Сталина, впрочем различие указано только одно - экономическое: 2% вместо 20%, и что это значит остается загадкой
_________________________

вот он идеал программы Antediluvian - активно протестующего против единой народной программы и против меня лично
балаболь о светлом будущем и ничего не делай конкретного
только ассоциативное запоминание-штудирование-акцентирование образа светлого будущего по Балаеву-Брежневу-Сталину

[Артур Васильев]

Ты ваще не понимаешь бартера.

Практически ты с ним - не сталкивался.

Там возникают самые немыслимые цены - десятикратно ниже или выше привычных.

При многостороннем обмене.

ты прав - ассоциативно, извне, с точки зрения системного владельца долларового капитала обеспечивающего многостороннюю сделку

просто "забыл" что

а) речь в цитате шла о разовом обмене в первобытном обществе

б) 90-е это пример острого дефицита нормальных денег в условиях гиперинфляции и растущих межотраслевых долгов (деньги нужны здесь-и-сейчас, а полные производственные циклы от года до 10 лет)

90-е это пример взаимодействия нормальной внешней экономики с разбалансированной внутренней экономикой
ассоциативно больше похоже на торговлю европейцев с индейцами, хотя существенных различий на порядок больше - там внешние деньги не ценились, пришлось ввести удобную индейцам "товарную валюту" - бобровые шкурки с нормативом обмена на сахар, ножницы, ножи, рыболовные крючки, обувь, ружья, меха других животных

директор РАФа Боссерт организовал за год нормальную систему внутреннего обмена при поддержке крупного американского банка и правительства РФ, директора предприятий и губернаторы получили нормальные производственные кредиты (на 5-7 лет под 5% годовых под залог природных ресурсов) - тот самый Интеррос

ФСБ организовало травлю Боссерта после расстрела парламента и система была "приватизирована" ее финансовыми менеджерами Потаниным и Прохоровым с большими отступными (взятками) чеченцам, силовикам и высшим чиновникам / то есть была уничтожена ближним окружением Ельцина и ФСБ под руководством американских кураторов

в 1998 году после дефолта и нового падения денежной системы в НУЛЬ (вполне намеренного) правительство Примакова-Маслюкова-Бооса за полгода нормализовало экономику и снова вмешались Ельцин, его "семья", ФСБ и американские кураторы - развалили дело о дефолте, устранили народное правительство, переключили экономику в колониальное русло

[Артур Васильев]

«Где же трюк?» — спросил де Голль.

• Аналогом бобровых шкурок при Ельцине и Путине стал % взятки за получение крупного гос.заказа. При Ельцине от 30% до 90%, при Путине от 10% до 20%. При этом вторичные взятки на местах (мелкие гос.заказы) при Ельцине составляли 5-10%, при Путине 20-25%. Естественно, максимальную прибыль от этого повального воровства в РФ получают внешние инвесторы и внешние валюты.

• Что касаемо цены золота. Это особый природный ресурс, служащий обеспечением местной валюты по сей день (золотовалютные запасы). И поэтому его внутренняя цена поддерживается многими государственными ограничениями (гос.монополией). При этом мировая цена золота растет согласно росту именных акций крупных западных корпораций.

• Цена остальных природных ресурсов привязана к денежной инфляции в развитых странах. При этом инфляция порождается дисбалансом межотраслевых фондовых цен. Два главных рычага такого разбалансирования - это

а) цены исходного сырья и несколько обработанного (например, сырой нефти и бензина и масел или себестоимости транснационального производства в неразвитых странах и стоимости полученных товаров в развитых)

б) цены финансовых и прочих элитарно-корпоративных услуг в развитых странах и остальных - поддерживающие разницу капиталоемкости экономик (в разы) и составляющие в развитых странах примерно 50% денежного объема растущей сферы услуг

Основные механизмы паразитирования элит внутри стран названы здесь.
http://pro3001.narod.ru/marx/dialektika_Marx.htm#1

[Артур Васильев]

Право народов на самоопределение

В пылу гражданской войны и последующей федерализации-объединения народов Ленин осознал важность этого принципа во всей полноте конкретных проявлений. Поэтому с легким сердцем посоветовал европейским коммунистам не оглядываться на российский опыт, а искать свою формулу успеха. Его собственная формула при этом была выражена ясно. Это мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество - экономическое, культурное, политическое и научное - всех стран.

В 1953-1964 годах Хрущев вернулся к ленинской политике и СССР стал лидером международной политики и гарантом демократизации и свободы всех народов. Началась вторая волна мировой деколониализации. Которой активно сопротивлялись США, сочетавшие военное и экономическое доминирование для сохранения и насаждения своего мирового порядка.

[Артур Васильев]

Центр мирового элитаризма и ограбление Европы после первой мировой

США стали мировым центром элитаризма в конце 19 века, сменив на этой роли Британию. И всеми правдами и неправдами и ресурсами и силами укрепляли свое положение и разрушали положение других мировых держав. Это обеспечило им право главного бенефициара итогов первой мировой войны. По существу они в первой мировой вывели доллар на первое место среди мировых валют, наводнили ими международную банковскую систему в форме военных, продовольственных и "спасательных" (реструктуризация долгов и т.п.) кредитов и, как победители в войне, создали Версальско-Вашингтонскую систему международных отношений в 1919-1922 годах. Эта система зафиксировала доминирующее право США, Британии и Франции на вооруженные силы и первоочередную выплату военных долгов, репараций и контрибуций европейскими странами и отказ побежденных стран (Германии, Австро-Венгрии и Турции) от своих колоний и сателлитов. Пользуясь этими рычагами и послевоенными сложностями и обнищанием США перекупили все репарационные долги и полностью обрушили европейские валюты на территории проигравших стран. Решающую роль здесь сыграли доллар и ФРС, созданная в 1913 году. Таким образом США полностью подчинили себе банковскую и финансовые системы центральной Европы и наводнили их долларовыми кредитами и проамериканскими акциями/инвестициями.

Германия по версальскому договору полностью лишалась вооружений, а полицаи силы полностью контролировались победителями. И как только народ Германии выходил из-под контроля - его подавляли силой. Собственно, и версальский договор был подписан под угрозой немедленной оккупации центральной Германии. По нему аннексированы 68 тыс. км2 территории Германской империи, отделены Саар (до 1935 года), Данциг и Восточная Пруссия. Для давления на немцев и германское правительство несколько раз оккупировалась Рейнская область.
http://hrono.ru/sobyt/1936germ.html

Величина репараций стала предметом большого торга между США, Англией и Францией.

США первоначально предложили ограничиться 25 млрд долларов, разумно полагая, что тем самым они не дадут восстановиться Франции и Англии - а свое они возьмут за счет военных долгов и за счет послевоенной слабости своих партнеров и побежденных стран. При этом втайне от своих партнеров они при военном ведомстве подготовили подробные и сильно заниженные расчеты ущербов, объемов немецкой возможности и формы и времени выплаты репараций. Эти расчеты были предоставлены немецкой делегации и она, на этой основе (оценки ущербов и общая схема) подтасовала свои расчеты и исходную статистику. В результате на версальских переговорах Франция и Англия оказались с пустыми картами (без реальных расчетов) и были вынуждены сдвинуться в сторону США и немецкого правительства. При этом американская цифра послужила рычагом заниженной перекупки долгосрочных немецких репараций здесь-и-сейчас.
http://militera.lib.ru/research/voslensky/04.html

Исходно Англия предложила забрать 120 млрд долларов. При этом оценивая свою долю в 30%, а долю Франции в 50%.

Франция предложила забрать 220 млрд долларов, оценивая свою долю в 70% и долю Англии в 20%.

В итоге сошлись на 40 млрд долларов, где доля Франции составила 52%, Англии 28%, а США (вступившие в войну в 1917 году) возвращали свои военные и продовольственные кредиты за счет репараций с двойным коэффициентом. При том только США могли выправить экономику Германии (кредиты, инвестиции), чтобы она была способна выплачивать репарации. Поэтому получили управление над всем процессом восстановления экономики и выплаты репараций. Но для начала обрушили ее финансово до нуля. В 1924 году срок выплаты был растянут на 30 лет, в 1930 году - еще на 30 лет.

В результате доллары наводнили Германию, Австрию и остальную Европу. При этом стоимость труда и земли (аренда, строительство, природные ресурсы) была занижена вдвое-втрое, а стоимость долларового капитала стремительно начала расти. ФРС щедро печатала доллары (продавая своим банкам +3,5%) под резво растущие объемы европейских банковских кредитов (+5%) и американских акций в США (+10%) и в Европе (+15%).

[Артур Васильев]

Плачевные результаты американского "таланта"

Этот глобальный перекос в системе базовых факторов производства (земля+труд+капитал) отразился обратно в США, раздув там гигантский биржевой пузырь - который лопнул в 1929 году и обрушил мировую долларовую систему на 40% (то есть 40% долларов и американских акций оказались необеспеченными реальным производством) и обрушил мировую торговлю на 50%.

Но в целом получилось то, что планировалось. США таким образом ограбили всю Европу после первой мировой войны, затем падение ВВП на душу на 25% в течение 4 лет, затем восстановление ВВП на душу в течение 4 лет, затем приток богатеев из Европы - сбежавших от 3 Рейха, затем новая война и новое ограбление всей Европы.

В 1913 году ВВП на душу США составил 10 108 $2011, в 1937 - 11,295.
Средний рост производительности в эти 24 года (1913-1937) - составил 0,46%.

Такова реальная эффективность оригинальной американской экономики, даже в условиях паразитирования на всей Европе.

Далее американские элиты стали действовать умнее, они (благодаря Рузвельту) оперлись не только на деньги - но еще и на труд и на природные ресурсы. Стали паразитировать объемно и в мировом масштабе.
В результате средний рост производительности в 1940-1964 годах составил 2,2%.

Средний рост производительности США в 1900-2017 годах веке составил 1,66%.

Для сравнения средний рост ВВП на душу во времена ленинского НЭП (1921-1930) - 12%.
Во времена Хрущева - 9%.

[Артур Васильев]

США, Китай и Украина - право народов на самоопределение

Коммунизм - это объективный идеал человечества.

Сегодня условный коммунизм охватывает примерно 0,1% в элитарных странах во главе с США и примерно 1% в демократических развитых странах во главе с Германией.

При этом США паразитируют на всем мире, внедряя там свою модель демократии: выборы, подчинение финансовой системы страны ФРС, инвестиционный неолибeрализм. Последний включает в себя свободу ввода-вывода капиталов, ограничения и преференции ВТО, поддержку внешней политики США (НАТО и прочие альянсы). Если страна принимает эти условия, то получает преференции ВТО - которые можно выразить через разницу стоимости труда и земли в развитых странах и вовне их. И возможность паразитировать вместе с США на остальном мире. При этом капитал опирается на присвоение плодов мирового  прогресса ведущими корпорациями развитых стран (патентные, технологические и политические ограничения и преференции).

Внедрение американской модели обычно насильное (перевороты, военные операции, войны), хотя роль масс-медиа и информационных технологий здесь все время растет. В неразвитых странах практически колониальное.

Китай при этом принял экономические правила развитых стран, но экономически и политически идет своим путем. У нет военных баз, он не воюет по всему миру, не внедряет свой строй в других странах - ограничивается долгосрочным экономическим сотрудничеством. Например, строит инфраструктуру и получает премиальный доступ к природным ресурсам. Таково китайское понимание права народов на самоопределение.

Но США все время обвиняют Китай в злых умыслах, что прямо проявляется к примеру в российских страхах, что Китай нас завоюет и это уже происходит.

Сами же США все время воюют, все время свергают неугодные правительства, все время грабят другие народы, все время жульничают с мировыми фондовыми ценами (системно занижая стоимость труда и земли/ресурсов в неразвитых странах).

Последняя афера США - это война в Украине. Где с подачи и при прямой поддержке США прямо нарушено право русского народа на самоопределение. При этом европейские лидеры выработали и подписали Минские соглашения, в которых это право представлено явно и гарантируется международным и европейским законодательством. Но местные нацисты под предводительством Порошенко и Зеленского, которые непосредственно подчинялись США, усердно и планомерно и до основания уничтожили эти соглашения и развязали войну с РФ.

[Артур Васильев]

• вице‑президент Рузвельта и лидер Прогрессивной партии Генри Уоллес сразу назвал план Маршалла инструмен­том "холодной войны" против СССР
при этом сначала США разорили Германию и обрушили на 25% франк и фунт
главным условием плана была полная декоммунизация правительств Европы
финансовая помощь Германии оказывалась через военную администрацию США одновременно с продолжением выплат репараций, реституций и по лендлизу
эта помощь оказывалась частными капиталами США с особыми инвестиционными привилегиями (монополия, одностороннее снижение таможенных тарифов, свободный ввод-вывод капиталов и ресурсов)

• при этом США планировали тотальное ядерное уничтожение СССР и столиц соц.государств
в 1949 году появилась первая советская ядерная бомба и США - на фоне роста левых настроений в Европе - смягчили план Маршалла, позволив туземным европравительствам самим планировать реформы и тем самым встать на путь НЭПа
в 1962 году Хрущев сломал хребет военно-промышленному лобби США и западная Европа - на фоне социально-экономических успехов СССР (9% роста против 3% у США) - получила новые послабления
http://pro3001.narod.ru/001/xrushev2/xruschev123.htm#%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BB_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90

• как СССР помог подняться Финляндии - особая песнь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=608271.msg10088459#msg10088459

в глобальном плане в течение 20 века внешняя политика США (паразитирование на всем мире) ограничивала развитие мировой производительности на уровне 2% роста производительности (собственный рост производительности США - ВВП на душу)

не будь США (плюс Сталина и Брежнева) мировой рост составил бы 7-10% в успешных странах и 5% в среднем
таков реальный потенциал мирового прогресса

• США доили-грабили всю Европу после первой мировой и после второй и доят-грабят по сей день и прямо сейчас
через долговые обязательства, через международную финансовую систему, через ВТО и неолибeральные законы и стандарты и ограничения

вот, пожалуй, лучшее

Майкл Хадсон. Убийство Хозяев: Как финансовые паразиты и долговое рабство разрушают мировую экономику
http://flibusta.is/b/644127

• США своей цели достигли - между западом и РФ воздвигнут мощный железный занавес, курс евро/доллар просел на 13%, Китай отодвинут от рынков США, ЕС, Австралии, Японии, Южной Кореи - теперь очередь наводить порядок в новом мире, начиная со своих экономик и внутренних политик

[Артур Васильев]

Борька скопытился, Байден утонул в философии (где я? кто я?), британские лейбористы готовятся к реваншу и стебутся над Лиз Трасс (снижение корпоративных налогов, угроза нажать ядерную кнопку, объявление войны Китаю), в США республиканцы жаждут победы на выборах в Конгресс, инфляция бьет рекорды за 65 лет, Байденом, Макроном и Шольцем недовольны уже 65% избирателей - а осенне-зимний кризис только начинается, поддержка санкций стремительно тает - в марте их поддержало 141 страна ООН (~ 15% населения мира), сегодня только 54 из 193 (США, Канада, страны ЕС, Великобритания, Турция, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Сингапур, Южная Корея - остальные мелюзговые сателлиты) - а впереди всех ждет продовольственный + энергетический + политический кризис

битва двух антихристов продолжается

дьявол в лице финансовых элит США - единственный кто выглядит бенефициаром нынешних потрясений, гигантский рост военных заказов, обновлен почти весь арсенал НАТО, экономика ЕС просела на 15%, почти половина газовых сверхприбылей уходит в США (200 млрд $ против 75 российских в 2022 году), ждут сверхприбылей и фермеры - это вдобавок к гигантскому ограблению всего мира на ковиде (10% мирового ВВП)

но и здесь назрели политические и социальные перемены, народ все больше и все лучше понимает как их наебали и продолжают наебывать