О смерти

[privet]

Здравствуй, дружок! В моём детстве так начинались детские передачи на радио.
Так вот, в Проявленной Вселенной (а другой мы не знаем, знаем только, что таковая периодически бывает) Материально ВСЁ!!!
Просто не всё есть физическая материя. Хорошо (будет для Вас), если Вы сумеете это понять.

......

ХР п.издеть, дядя.

НЕ НУЖНО называть камнем - ни свет, ни излучение, ни энерго-разряд.

НЕ МАТЕРИЯ оно.

И - легко ПРОНИКАЕТ (в первых случаях) через иную материю.

[privet]

.......

Тоже -НЕ материя.

[Марина Славянка]

Как я поняла,от темы мы ушли,так что мне здесь пока
нечего делать
Извиняйте.

[Ltlekz49]

Как я поняла,от темы мы ушли,так что мне здесь пока
нечего делать
Извиняйте.

А это в любой теме, на любом форуме , находятся тролл- словоблуды  уводящие обсуждение совсем в другую сторону.
Нужен строгий модератор, вроде бывшей Марины Славянки, чтобы не допускать подобного.

[privet]

А это в любой теме, на любом форуме , находятся тролл- словоблуды  уводящие обсуждение совсем в другую сторону.
Нужен строгий модератор, вроде бывшей Марины Славянки, чтобы не допускать подобного.

......

Это все -В ПРОШЛОМ, дурачок ты.

Загробишь форум окончательно.

[Ltlekz49]

Тему смерти надо рассматривать как со стороны смертного индивида, так и со стороны человечества, как биологического вида, населяющего Землю с её ограниченными ресурсами.

[Менделеев2]

Как я поняла,от темы мы ушли,так что мне здесь пока
нечего делать
Извиняйте.

Ничего подобного, мы с ПЧ просто копаем глубже!

Ну вот видишь ПЧ, спор, это бесполезное дело, вернее полезное, но это всего лишь химия - связь посредством зарядов, при этом спор, есть уже соединение спорящих в "молекулу" с новыми свойствами.
Алхимия же подразумевает смену заряда(Духа), в этом случае меняются базовые личностные характеристики, что называется умереть и родится свыше.
Дабы достать Алхимию, делаю утверждение:
Дух, есть Заряд, он же Энергия!
Задача не вышибить и заменить его другим, что делается в ускорителя и в спорах, а разрядить заряд, получив энергию, и зарядить новой! Соответственно и подход к решению этой задачи должен быть не только на физическом уровне, но и на духовном.

[Пожилой человек]

Зачем же мне этого хотеть? Я просто предложил адекватную трактовку Вашему высказыванию. Не нравится - Ваше дело.
У Вас реально брожение в голове - дикий  сплав всего на свете.
Концепция, положенная в основу, идейно не обязательно должна отражать в себе весь последующий результат. Ей достаточно обладать рядом качеств, выгодно отличающих ее от других концепций. Такая выгода выражается в объеме полезных свойств, обеспечивающих будущую деятельность наиболее эффективно.

То есть: если для эффективного познания мира благоприятен эмпирический реализм - таковой принимается без всяких дополнительных доказательств своей справедливости. Проще говоря, если Вас схватило Нечто, а Вы отбились от него используя палку - совершенно не нужно знать, в каком отношении состоят свойства палки и свойства Нечто. И тем более глупо обвинять Вас в "узколобости", указывая на то, что свойства палки могут решительно не соответствовать свойствам Нечто, а значит Вы-де проявляете беспечное легкомыслие, полагая, что палка эффективный инструмент для защиты.
Никто и не претендует на объяснение ВСЕГО мироздания. Только лишь той его части, которая подлежит описанию, согласно перечню требований, определяющих достаточность такого описания.
А вот я с Вами пока в спор не вступал. Не вижу общих направлений для установления разногласия. Вы, почему-то, внезапно решили, что я склонен видеть мир исключительно с точки зрения научного материализма, и тут же принялись активно доказывать мне, что я не прав. Это выглядит отчасти забавно, отчасти подозрительно (по отношению к Вашей адекватности).
Когда закончите спор с самим собой - пишите.

Это хорошо, что Вы умеете спокойно и логично выкладывать длинные мысли. Когда Ваши мысли вырастут настолько, что уже не будут вмещаться в пределы "научного материализма" (опять же, сегодняшнего разлива), Вам, в отличие от меня, будет проще объяснять другим многоуровневость мироздания.

[Пожилой человек]

......

ХР п.издеть, дядя.

НЕ НУЖНО называть камнем - ни свет, ни излучение, ни энерго-разряд.

НЕ МАТЕРИЯ оно.

И - легко ПРОНИКАЕТ (в первых случаях) через иную материю.

Отличие камня от света (излучения) в том, свет (излучение) это волна, а камень это трёхмерный солитон из этих волн.

[Владимир Николаевич]

Человек пока есть часть животного мира, точнее переходная форма и поэтому должен умирать. Развитие в технократическом смысле не делает нас человеком с большой буквы. В морально-этическом плане мы тоже топчемся на месте. Все наши религии по большому счету тоже аморальны в корне. И если человеческая цивилизация полуживотных загнется, то это никого не расстроит. Если коротко, то Пока отбросить человечество на уровень животных не представляет труда, рано всерьез думать о бессмертии.

[Менделеев2]

Человек пока есть часть животного мира, точнее переходная форма и поэтому должен умирать. Развитие в технократическом смысле не делает нас человеком с большой буквы. В морально-этическом плане мы тоже топчемся на месте. Все наши религии по большому счету тоже аморальны в корне. И если человеческая цивилизация полуживотных загнется, то это никого не расстроит. Если коротко, то Пока отбросить человечество на уровень животных не представляет труда, рано всерьез думать о бессмертии.

Лозунг:

Конец истории человечества, начало божественной!

[Владимир Николаевич]

То, что на сегодняшний день человечество видит всего лишь два пути развития - социалистический и капиталистический, как раз говорит о его природной животной сущности. Социалистический, это когда человек хочет жить в равноправном стаде, в загоне, где за ним следят и ухаживают, либо выбирают капитализм, где властвует закон джунглей- каждый за себя, идеология животного эгоизма. И ни один путь при этом не является путем истинно человеческого развития, в морально-этическом смысле. Этика у человечества лишь философская категория, которую изучают и о которой можно лясы поточить и не является существенной составляющей его быта-жизни и воспитания, то есть не является его базисной идеологией.

[Вашкевич Виктор]

А это в любой теме, на любом форуме , находятся тролл- словоблуды  уводящие обсуждение совсем в другую сторону.
Нужен строгий модератор, вроде бывшей Марины Славянки, чтобы не допускать подобного.

Нет, Марина Славянка - это одна из инкарнаций Салтыковой Дарьи Николаевны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%94%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Не нужно Большому Форуму Салтычиха на посту Модератора.

[Вашкевич Виктор]

Ничего подобного, мы с ПЧ просто копаем глубже!

Ну вот видишь ПЧ, спор, это бесполезное дело, вернее полезное, но это всего лишь химия - связь посредством зарядов, при этом спор, есть уже соединение спорящих в "молекулу" с новыми свойствами.
Алхимия же подразумевает смену заряда(Духа), в этом случае меняются базовые личностные характеристики, что называется умереть и родится свыше.
Дабы достать Алхимию, делаю утверждение:
Дух, есть Заряд, он же Энергия!
Задача не вышибить и заменить его другим, что делается в ускорителя и в спорах, а разрядить заряд, получив энергию, и зарядить новой! Соответственно и подход к решению этой задачи должен быть не только на физическом уровне, но и на духовном.

Балаболы вы оба с ПЧ.

[mven]

Мировоззрение человека - это уже не наука. Это убеждение.

Убеждение удел некоторых узких специалистов, а остальная масса может только быть уверенной в чём либо и не более того.

Наука (нормальная) ничего не пропагандирует.

Нормальная? Да, не пропагандирует, у неё это называется - популяризация. Чем отличается популяризация от пропаганды?

ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ. 1) Изложение в общепонятной, доступной для широкого круга людей форме какого-либо научного, политического или иного вопроса. 2) Распространение, пропаганда среди широких масс идей, взглядов, лозунгов…

[Ystyrgar]

Убеждение удел некоторых узких специалистов, а остальная масса может только быть уверенной в чём либо и не более того. 

В соответствующих разделах можете хоть тащ-щ-щиться от чего-либо - никто не будет против.

Нормальная? Да, не пропагандирует, у неё это называется - популяризация.

Наука ни пропагандой не занимается, не популизацией. Вы перепутали деятелей от науки с научной деятельностью. Деятели  бывают самые разные. Как и намерения. А наука - одна.

Чем отличается популяризация от пропаганды?

а) формой подачи;
б) отношением к критике;
в) использованием недобросовестной риторики;
г) целями.
...

Это - как минимум.

Что же касается обращения к словарю - хорошее дело. Только словарем тоже нужно уметь пользоваться, а не бросаться, как сорока, немедленно к тому, что привлекательно сверкает.
И связано это с тем, что словари создаются с различными целями, следовательно и определения в них могут быть самой разной наполненности: от самых общих, широкоупотребимых, до самых частных, специальных, в своей конкретике приближающиеся к понятию "термин".

[Ystyrgar]

Как я поняла,от темы мы ушли,так что мне здесь пока
нечего делать
Извиняйте.

Капитан первым покидает корабль.

Повесьте на тему замок и попросите модератора почистить. Да и самой Вам неплохо бы скорректировать обсуждение, включившись в него. А то получается гостей пригласили, а сами ушли. Некрасиво.

[privet]

Отличие камня от света (излучения) в том, свет (излучение) это волна, а камень это трёхмерный солитон из этих волн.

......

СВЕТ то как раз - НЕ волна.

Первичный солнечный.

В нем -НЕТ ПОЛЯРНОСТЕЙ.

Цвета -да, имеют такое.

[Пожилой человек]

......

СВЕТ то как раз - НЕ волна.

Первичный солнечный.

В нем -НЕТ ПОЛЯРНОСТЕЙ.

Цвета -да, имеют такое.

Нет в физическом мире ничего кроме того, что мы называем эл. магн. волны.
Другое дело - КТО, КАК и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ их формирует.

[privet]

Нет в физическом мире ничего кроме того, что мы называем эл. магн. волны.
Другое дело - КТО, КАК и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ их формирует.

......

Свет, дружок, СВЕТ.

Первичный, солнечный.

То- что НЕ ИМЕЕТ ПОЛЯРНОСТИ - НЕ ЭЛЕКТРО и НЕ МАГНИТНОЕ.