О смерти

[Вашкевич Виктор]

Сами Вы ... скоБец.

Соглашусь. Я скобец. А Вы - скопец. Интеллектуальный.  В полном соответствии с эпиграфом к  известной статье Мухина.

[Вашкевич Виктор]

Смотришь в книгу - видишь фигу...
Вот и с резонансом у тебя так же... скотов путаешь с людями;
электромагнитную (реактивную) энергию путаешь с механической (активной)...

Ты-то хоть знаешь, кому крутят хвосты и зачем?

Не знаю. Но это не важно.
Ты же не знаешь о резонансе, но это тебе не мешает жить.

[mven]

Да. Я эгоист. Но что хуже: быть эгоистом, способным на альтруизм, или альтруистом, склонным к проявлению эгоизма?

Да всё плохо, но по своему. Заметьте, я не сказал что Вы эгоист, а указал что у Вас таковой идеал.  Человек в течении дня может поступать и как эгоист и как ... нормальный человек. Да, поступки эгоиста всегда проще, правильно поступать всегда сложнее, но вот последствия меняют всё местами. Поступок эгоиста всегда ведёт к сложностям, а нормальный человек не испытывает сложностей в связи со своим отношением к жизни. 

[mven]

Инстинкты может изменить тот кто их запрограммировал...

Да, но такого тут не любят, люди верят в эволюцию, дадим им слово. 

Для этого нужно разобрать сам эволюционный механизм более подробно.
..... Естественный отбор является механизмом косной природы. То есть это слепая закономерность, чей предмет может быть и неживым.
...
Эволюция возможна только при совокупности этих двух начал.

Это гипотеза? Не является ли представленная Вами "эволюция", банальной возможностью организма приспосабливаться к изменяемым условиям в рамках своего вида? 
 
 

[Ystyrgar]

Соглашусь. Я скобец. А Вы - скопец. Интеллектуальный.  В полном соответствии с эпиграфом к  известной статье Мухина.

Ничего страшного. Для того, чтобы над Вами смеяться, много ума не требуется.

[Ystyrgar]

Да всё плохо, но по своему.

Но лучше когда плохо все, чем плохо, да еще и обидно, что по-своему.
Так что выбор первого обнаруживает, скорее, не эгоизм, а простое не желание  оказаться в дураках.

Заметьте, я не сказал что Вы эгоист, а указал что у Вас таковой идеал.

Да? Ну и откуда же такое следует?

Да, поступки эгоиста всегда проще, правильно поступать всегда сложнее, но вот последствия меняют всё местами.

То, что Вы называете "правильным", тот же самый эгоизм, только более изощренного порядка. В обоих случаях Вы поступаете, в конечном итоге, для себя.

Поступок эгоиста всегда ведёт к сложностям, а нормальный человек не испытывает сложностей в связи со своим отношением к жизни.

Весьма эгоистично обменивать самоотверженность на жизненные блага. Может лучше просто взять то, что нужно, и не просить лишнего?

[Ystyrgar]

Да, но такого тут не любят, люди верят в эволюцию, дадим им слово. 

Зачем верить в развитие? В предмет собственного разумения? Полагая его в начала чего-то большего - допустим, там вера нужна. Вера в то, что установленная закономерность именно такова, и не может значить ничего иного. А верить в основу-основ все равно, что верить в ходьбу. Она либо осуществима, либо не осуществима. Но всегда полагаема априори.

Это гипотеза?

Отчасти - разумеется.

Не является ли представленная Вами "эволюция", банальной возможностью организма приспосабливаться к изменяемым условиям в рамках своего вида?

И что стоит за Вашим "объяснением"? Вы просто заменили одну формулировку другой, попытавшись упростить ее словом "банально".

[Метафизик]

Всё... инвалиды погнали пошлятину: противопоставляются эгоист и нормальный человек...

   

[mven]

То, что Вы называете "правильным", тот же самый эгоизм, только более изощренного порядка. В обоих случаях Вы поступаете, в конечном итоге, для себя.

Эгоист это не тот кто для себя, человек всё делает для себя априори, эгоизм это когда ...

Эгоизм – это поведение, определяемое мыслью о собственной выгоде и постановке своих интересов выше интересов других. Исходя из этого, можно дать определение понятию эгоист – это человек, который беспокоится только о своих интересах и не думает о других людях.

Но мы отвлеклись.

И что стоит за Вашим "объяснением"? Вы просто заменили одну формулировку другой, попытавшись упростить ее словом "банально".

Я пытаюсь выяснить что Вы имеете в виду, когда поминаете РАЗВИТИЕ и ЭВОЛЮЦИЮ? Может Вы путаете эволюцию с приспособлением, возможности которого ЗАЛОЖЕНЫ в организм от рождения?

Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием...

Из всего перечисленного эволюция проявляет себя только.... вымиранием.

[Ystyrgar]

Эгоист это не тот кто для себя, человек всё делает для себя априори, эгоизм это когда ...  Но мы отвлеклись.

Наивное определение. Мы не можем думать о других, потому что они - другие - есть лишь условная проекция нас самих для наших же интересов. Поэтому "забота о другом" - это забота исключительно о самом себе. Чистая прагматика, ничего личного.

Я пытаюсь выяснить что Вы имеете в виду, когда поминаете РАЗВИТИЕ и ЭВОЛЮЦИЮ?

Не более, чем постепенные изменения, обуславливающие сохранение.

Может Вы путаете эволюцию с приспособлением, возможности которого ЗАЛОЖЕНЫ в организм от рождения?

А Вы почитайте о движущих силах биологической эволюции. И сразу узнаете.

Из всего перечисленного эволюция проявляет себя только.... вымиранием.

Очаровательно. "Добро пожаловать в Зомбилэнд"©

[Метафизик]

На мой взгляд, если критерии интеллекта можно как-то выработать, то мораль и нравственность - вещи неоднозначные.
Мне было бы интересно узнать от собеседников, как они оценивают с точки зрения нравственности следующие действия

1) уничтожение всех стариков (скажем, старше 50 лет)
2) вы знаете, что умрёте, и хотите унести с собой в могилу как можно большее число окружающих вас людей.

Интересные вопросы...
1) в одном старом японском фильме как раз рассказано об этом старом (не древнем) обычае;
     стукнуло папе или маме 50, сынок загружает родителя на спину, идёт в горы и сбрасывает
     старика в пропасть...
     И никакой аморалки в этом никто не видел... всего лишь ОБЫЧАЙ, приспособленный для
      сохранения вида (у молодых резко возрастали шансы на выживание);
2) ну это мы видим всё чаще... молодой чел берёт ружжо и идёт отстреливать сверстников...
     нравственность и мораль, культивируемая в обществе, тут и рядом не стояла...
      молодой чел эту культивируемую официозную мораль в упор не видит...
      он видит нечто совсем другое...  и честно публикует своё видение в сети, заряжая
      патроны...
 Все всё видят и понимают... но делают вид...

п.с. забыл... Мораль: всему своё время...

[Ystyrgar]

Вы правы, я немного отстал от жизни, эгоизм сегодня норма.

Существует несколько типов эгоизма, mven.
И здесь провести, привычную Вам, черно-белую черту, не получится тоже.

[Метафизик]

Вы правы, я немного отстал от жизни, эгоизм сегодня норма.

Эгоизм это разновидность нормы...  так было всегда...

[Менделеев2]

Интересные вопросы...
1) в одном старом японском фильме как раз рассказано об этом старом (не древнем) обычае;
     стукнуло папе или маме 50, сынок загружает родителя на спину, идёт в горы и сбрасывает
     старика в пропасть...
     И никакой аморалки в этом никто не видел... всего лишь ОБЫЧАЙ, приспособленный для
      сохранения вида (у молодых резко возрастали шансы на выживание);
2) ну это мы видим всё чаще... молодой чел берёт ружжо и идёт отстреливать сверстников...
     нравственность и мораль, культивируемая в обществе, тут и рядом не стояла...
      молодой чел эту культивируемую официозную мораль в упор не видит...
      он видит нечто совсем другое...  и честно публикует своё видение в сети, заряжая
      патроны...
 Все всё видят и понимают... но делают вид...

п.с. забыл... Мораль: всему своё время...

Дааа, спасти этот Мир уже никто и не что не сможет, коль так активно размываются его основы.
Задача, искать основы Нового Мира.........
От 2020 до 2060 40 лет.
Хватит?

[Дмитрий Мотовилов]

Слышал звон, да не видит, кто он. 

[Менделеев2]

Слышал звон, да не видит, кто он. 

Кто ж не видит Мотовилова!
Заряда до 60 года хватит, голодной смертью не помрешь?

[Дмитрий Мотовилов]

Кто ж не видит Мотовилова!
Заряда до 60 года хватит, голодной смертью не помрешь?

Как выудил суперэкстрасенс Дубицкий - 1000 лет жизни и уйдёт по своей воле.

[Менделеев2]

Как выудил суперэкстрасенс Дубицкий - 1000 лет жизни и уйдёт по своей воле.

Нее, урежут твои хотелки сказав, что жизнь не право, а привилегия, и добавят персональный лимит.
Куда хочет Мотовилов, это ерунда, настоящая цель у планировщика, инструменты в виде законов и правил тоже.

[Дмитрий Мотовилов]

В том-то и дело. Хочется спокойной и безопасной жизни,
а планируют Бог знает  что. 

[Дмитрий Мотовилов]

Гомеостаз вселенной. Она толкает туда, куда
ей надо для выживания.
А мы лишь малые
винтики.