Мошенник Маск? И не только о космосе.

[mi.shka]

https://www.youtube.com/watch?v=T49cp7dV4nc

[Sevrikov A.S.]

А ты не арийских кровей будешь?

не знаю, я пана себе на шею не ищу.
как некоторые тут, думаю что им маск даст какую-то свободу.
догонит и еще раз даст , что бы неповадно было на чужом раздуваться ,а свое похерить и на винтики разобрать

[Виктор Зарубин]

А ТО!

Ну ис-чо-бы.
А рога куда поставишь?
Мас-с-сон ити-тькин алений хвост.

[Виктор Зарубин]

кто сказал что не будет работать, работать будет!, но в ущерб предприятию.

Это лучшая система старта и посадки - ВО-ОБЩЕ ИЗ ТЕХ ЧТО МЫ ПРИДУМАЛИ.

И это много, много дешевле космодрома Восточный.

Нам.

Для ракет стоит сделать именно это.

И послать автора хайпа на *уй.
Не он изобрёл.

[Sevrikov A.S.]

лучшая система старта и посадки

чем система с одним движком и мехатронным управление его вектором тяги хуже, чем еще дополнительные рогатки??
согласен что можно использовать как систему посадки для крупных кораблей насколько это сэкономит топлива - по сути игра то свеч не стоит, а если вы планируете на этом заработать то такая система уже давно истекла по срокам давности
это система взлета и посадки надпалубной авиации. - ваша система по функциям по сути ничем не отлична, тот же трос те же штанги захвата, а во вторых если вы планируете это использовать для разгона то такой системы уже будет явно недостаточно, для взлета она в принципе никакая не лучшая,  если идет речь о многоразовом старте для большой партии грузов. то разгонять лучше бы как раз по принципу поршневого ружья шахтного или наводного базирования. - тем более шахты такие уже есть они уже построены ,их осталось только доработать системой разгона - это уже гораздо дешевле. (но лучше конечно с воды разгонять) - но самым перспективным стартом конечно был бы старт именно с воздуха и именно с дополнительным поршневым толчком.
Такая бы система действительно сэкономила очень значительные средства. если идет речь о строительствах крупных лунных баз.

[mi.shka]

Это лучшая система старта и посадки - ВО-ОБЩЕ ИЗ ТЕХ ЧТО МЫ ПРИДУМАЛИ.

И это много, много дешевле космодрома Восточный.

Нам.

Для ракет стоит сделать именно это.

И послать автора хайпа на *уй.
Не он изобрёл.

Ключевая фраза здесь- "лучшее, что вы придумали".
Это не означает, что лучше не может быть.

На бумаге всегда гладко

[Виктор Зарубин]

Ключевая фраза здесь- "лучшее, что вы придумали".
Это не означает, что лучше не может быть.

На бумаге всегда гладко

Может, но для ракетной системы пока просматривается.

[Sevrikov A.S.]

для ракетной системы пока просматривается.

я вот не совсем понимаю, в чем ваш профит. если это уже запатентовано и не вами.
вы патентный дилер?
вы говорите что это лучшая система , вы ее посчитали по сравнению с другими и перевели уже в баксы экономии на старте по сравнению с аналогами? у вас есть проект рассчитанный по срокам окупаемости?

то есть сомнение появляться в вашей мотивации, если она не искренняя. Если это идея фикс рационализатора (изобретения тут нету, такая система пуска уже применяла ранее для самолетов, доработка ее для ракет это не изобретение ,а инженерное дело.)
может быть вам полезнее заняться чем то что принесет доход вам лично и чем то приземленным поменьше , поскромнее по вашим возможностям?

[Виктор Зарубин]

я вот не совсем понимаю, в чем ваш профит. если это уже запатентовано и не вами.
вы патентный дилер?
вы говорите что это лучшая система , вы ее посчитали по сравнению с другими и перевели уже в баксы экономии на старте по сравнению с аналогами? у вас есть проект рассчитанный по срокам окупаемости?

то есть сомнение появляться в вашей мотивации, если она не искренняя. Если это идея фикс рационализатора (изобретения тут нету, такая система пуска уже применяла ранее для самолетов, доработка ее для ракет это не изобретение ,а инженерное дело.)
может быть вам полезнее заняться чем то что принесет доход вам лично и чем то приземленным поменьше , поскромнее по вашим возможностям?

Ох и тщеславное жы Вы создание Сивиркофф.

Завидую искренна.

Я не тщеславный чел, а жаль.

Представляю себе что случилось бы с Планетой, будь я тщеславным.

Как у Вас с Математикой, с дифференциальным и интегральным исчислением?

Асилите?

П.С. Во-о, Сивиркофф, вопрос -
А стоит ли в жизни быть ткаким как Вы?

[Sevrikov A.S.]

Асилите?

да можешь просто конечный результат вываливать, если можно графиком - $ вклада - $ экономии на ресурсе пуска до его выработки,
а школьные расчеты это даже себе можете оставить, я просил есть ли у вас что вы с этим бегаете.

я пока что разнесу это устройство по форме начиная с самой конструкции, так как я как раз изобретатель механик любитель
начиная с того что что бы это работало как вы ходите для пусков на силе упругости ,необходима система аналогичная арбалету, иначе это типичный блеф, вы пружин такого масштаба нигде не найдете, вы их что отливать собрались или что?
в каких цехах вы будете их закаливать? это отдельное технологическое предприятие строить...
моторов такой силы либо вариаторов не существует. , это еще дороже было бы.
возможно вы собираетесь как-то применить вариативный блок , что бы через него пропускать трос , чем вы собираетесь обеспечивать постоянную натяжку троса?
заново придёте к тому же поршню , тогда зачем там эти башни и усложнять захватами...

ну то есть по форме конструкции уже какой-то бред.

[Виктор Зарубин]

да можешь просто конечный результат вываливать, если можно графиком - $ вклада - $ экономии на ресурсе пуска до его выработки,
а школьные расчеты это даже себе можете оставить, я просил есть ли у вас что вы с этим бегаете.

я пока что разнесу это устройство по форме начиная с самой конструкции, так как я как раз изобретатель механик любитель
начиная с того что что бы это работало как вы ходите для пусков на силе упругости ,необходима система аналогичная арбалету, иначе это типичный блеф, вы пружин такого масштаба нигде не найдете, вы их что отливать собрались или что?
в каких цехах вы будете их закаливать? это отдельное технологическое предприятие строить...
моторов такой силы либо вариаторов не существует. , это еще дороже было бы.
возможно вы собираетесь как-то применить вариативный блок , что бы через него пропускать трос?

Я построю цеха, если Русским нужно.

Я задал вопрос, балабол, ты что то мыслишь в Матиматике, тупик?

[Sevrikov A.S.]

Я задал вопрос, балабол, ты что то мыслишь в Матиматике, тупик?

так до математики еще нужно пройти вариации конструкций,
потому что зря тереть бумагу будешь.
вопрос был в следующем, не касаясь самих захватов, которые конечно само по себе типичный фейк там до готовности это системы как до луны раком...

чем вы собираетесь разгонять ракету со старта, дровишки откуда?
 или вы ее будете замедлять на пуске?

[mi.shka]

Может, но для ракетной системы пока просматривается.

У меня пока просматривается только простенькая анимашка. Шустро бегающий батут на длинных тросах никак не хочет просматриваться.
Кто-то сподобился хоть в первом приближении проанализировать колебания этого чуда природы?

[Sevrikov A.S.]

колебания этого чуда природы?

с тем же успехом можно просто сетку натянуть  нахрена там какие-то захваты.

простенькая анимашка.

анимация не простенькая, а кто то убил на нее достаточно времени - то есть просто просрал, либо деньги либо время.
на то что никогда никто не будет осуществлять из за абсолютной бессмысленности самой конструкции.

заделать что то сложно особых усилий никаких ненужно,
а вот потом упрощать гораздо сложнее.

[mi.shka]

Я построю цеха, если Русским нужно.

Ты опоздал лет на 30, если вопрос в нужности.

[Виктор Зарубин]

так до математики еще нужно пройти вариации конструкций,
потому что зря тереть бумагу будешь.
вопрос был в следующем, не касаясь самих захватов, которые конечно само по себе типичный фейк там до готовности это системы как до луны раком...

чем вы собираетесь разгонять ракету со старта, дровишки откуда?
 или вы ее будете замедлять на пуске?

Ясно Сиверкофф, ты в Математике ну как бы так...

[Sevrikov A.S.]

ты в Математике ну как бы так...

далась вам математика, если у вас еще нету идей,
под реализацию и применение математического мастерства.

а вы встретитесь с идей которая будет достойна то поймете ее преимущества?,
я думаю нет, не поймете - или будете каждую идею просчитывать,
у вас на это вся жизнь уйдет перебирать разные идеи и при этом их считать.

а жить хочется сейчас, желательно получше.
только вот из 100 инженеров только небольшой % находят то что нужно под реализацию.

[Виктор Зарубин]

Ты опоздал лет на 30, если вопрос в нужности.

Да брось ты Михайло.

Разве Россия вообще должна быть?

Во-от Ненцы это да!

Только что пасли алений и внезапно превзошли Пифагора.

А то!

Знай Ненцев...

[mi.shka]

с тем же успехом можно просто сетку натянуть  нахрена там какие-то захваты.анимация не простенькая, а кто то убил на нее достаточно времени - то есть просто просрал, либо деньги либо время.
на то что никогда никто не будет осуществлять из за абсолютной бессмысленности самой конструкции.

заделать что то сложно особых усилий никаких ненужно,
а вот потом упрощать гораздо сложнее.

Сетка не прокатит- корпус ракеты слишком слабый для боковых нагрузок.
Анимашка проостенькая в том смысле, что нет и намека ни на прочностной, ни на динамический расчет.

Абсолютно согласен, что проще всего делать что-то сложное: знай себе- пили бабло и не парься конечным результатом.

[Виктор Зарубин]

далась вам математика, если у вас еще нету идей,
под реализацию и применение математического мастерства.

а вы встретитесь с идей которая будет достойна то поймете ее преимущества?,
я думаю нет, не поймете - или будете каждую идею просчитывать,
у вас на это вся жизнь уйдет перебирать разные идеи и при этом их считать.

а жить хочется сейчас, желательно получше.

Да дело то не в Математике.
Я просто спросил.
Вы ответили.

Я к примеру не лётчик, не врач и не президент и что?