... Появляется неравноправность,особенность, выделенность во множестве ИСО, а это означает несимметрию описания свойств движения, что и потребует признания неизотропности пространства.
Здесь сам Дорошев проявляет узость, зашоренность и ошибочность СВОЕГО мышления и представлений исходя из которых даже в СТО находятся "выделенные ИСО" с "неизотропным пространством".
Ведь в рассмотренной ранее задаче о вращающемся стержне по СТО он прямой только в той ИСО, в которой он только равномерно вращается без поступательного перемещения, а в других ИСО, где вращающийся стержень еще и перемещается, он получается кривым и его части движутся не равноускоренно
- вот и получается несимметрия движения с неизотропностью пространства по ошибочному мнению Дорошева.
Зеркала интерферометров ничего не "знают" о независимости скорости света от их собственной скорости.
Зеркала - не люди.
Так ведь не зеркала, а люди дают трактовки экспериментов - в зависимости от принятых и собственных недо-разумений.
Да и большинство опытов в приведённой работе вовсе не "майкельсоноподобные".
Конкретно тот опыт, на который Вы сослались
https://www.nature.com/articles/ncomms9174- майкельсоноподобный по утверждению самих авторов.
Если Вы нашли какой-то другой принцип среди тех 34 работ, на которые авторы дали ссылки - назовите, посмотрю.
Цитата: meandr от Сегодня в 10:23:07
Много ли Вы знаете экспериментов с измерением скорости света от ДВИЖУЩИХСЯ источников в ПОЛНОМ вакууме ?
Много. Около половины из перечисленных, поскольку они выполнены в вакуумных камерах на движущейся Земле.
Вы еще раз продемонстрировали, что у Вас самого проблемы с прочтением и осмыслением написанного Вам.
Назовите, в каких работах измерялась скорость света от источника, движущегося в лабораторной системе с неподвижной установкой, приемником, наблюдателем (источником, движущимся в системе наблюдения).
Если этого нет - то все эти опыты с неподвижным источником, а в их трактовке заведомо подразумевается общий эфиро-релятивистский принцип независимости скорости света от движения источника, и исследуется только гипотетическая возможность существования светоносной АСО (с отрицательным результатом).
И насчет вакуумных камер Вы не осознаете того, что я Вам написал и дал ссылку
константа "скорость света" привязана либо к неподвижному источнику (если опыт проводится в полном вакууме, исключающем переизлучение вещественной средой, что в земных экспериментах практически не выполнимо), либо к вещественной среде, переизлучающей свет
- это применимо даже к "техническому вакууму" в известном опыте Александрова на электронном кольце "Сибирь"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=383406.msg9711059#msg9711059
пройдите по ссылке, и увидите, что самые лучшие вакуумные камеры на Земле имеют примерно 500*10^9 частиц на м3, что дает линейную плотность порядка 8*10^3 частиц на метр длины пробега пучка света - а это дает основания для возможного переизлучения и соответствующего перевода скорости света в систему переизлучающей среды.