Лабораторная установка для измерения скорости пули, использующая один хронометр

[sergey_B_K]

Ты, оказывается, ещё и у Майкельсона ошибку нашёл...  на, приложись    
Майкельсон слева, а ты как всегда (с)прав...

Вот и весь Ваш у-у-ровень... 

[Ltlekz49]

   Опыт не пригоден для проверки СТО.
   В месте, где находится второй диск время течёт не так, как у первого диска.
   Если будете считать, что время течёт одинаково, то проще измерить скорость света, поставив вместо второго диска зеркало.
   См.  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=615568.msg9689122#msg9689122

Время никуда не течёт, оно есть физическая величина - мера движения материи, единая для всей вселенной, как величина ОСНОВНАЯ, т.е характеризующая не какие то частные движения, а движение всей материи вселенной.

[Ltlekz49]

Для измерения скорости пули необходимы всего то два мембранных тензодатчика на расстоянии 10 м и один осциллограф с калиброванной развёрткой по временной оси.
Два импульса датчиков дадут δt и тогда скорость пули V = 10/δt.

В случае измерения односторонней скорости света необходимо и достаточно ружьё заменить импульсным лазером, дистанцию увеличить до 300 - 3000 м, и датчики заменить фотодатчиками. При этом датчики соединить с осциллографом кабелями одной марки и одинаковой длины для выравнивания времён задержки сигналов. Вот и всё, что необходимо для измерения односторонней скорости света.

[Bambur]

В случае измерения односторонней скорости света необходимо и достаточно ружьё заменить импульсным лазером, дистанцию увеличить до 300 - 1000 м, и датчики заменить фотодатчиками. При этом датчики соединить с осциллографом кабелями одной марки и одинаковой длины для выравнивания времён задержки сигналов. Вот и всё, что необходимо для измерения односторонней скорости света.

Сомнение. Может быть погрешность, как в импульсах лазера, так и в устройстве обработки сигналов. Для ружья согласен. Из него в космос не летать и по атомам не стрелять.

[Bambur]

Для измерения скорости пули необходимы всего то два мембранных тензодатчика на расстоянии 10 м и один осциллограф с калиброванной развёрткой по временной оси.
Два импульса датчиков дадут δt и тогда скорость пули V = 10/δt.

Можно и датчики движения отслеживающих путь пули. Что проще, то и лучше, меньше мест для погрешностей.

[Vallav]

При этом датчики соединить с осциллографом кабелями одной марки и одинаковой длины для выравнивания времён задержки сигналов. Вот и всё, что необходимо для измерения односторонней скорости света.

И постулировать, что скорость сигнала по кабелю туда равна скорости обратно.
Если сощуритесь, заметите, что сигналы по кабелям движутся в разные стороны.
Что за странность такая - держать людей за идиотов - вот мол, простенькое, а не догадались. И ведь без тени сомнения...

[Ltlekz49]

И постулировать, что скорость сигнала по кабелю туда равна скорости обратно.
Если сощуритесь, заметите, что сигналы по кабелям движутся в разные стороны.
Что за странность такая - держать людей за идиотов - вот мол, простенькое, а не догадались. И ведь без тени сомнения...

Кабель - замкнутая для ЭМ волн система, поэтому в кабеле то точно скорость никак не зависит от его направления.

[Vallav]

Кабель - замкнутая для ЭМ волн система, поэтому в кабеле то точно скорость никак не зависит от его направления.

У ЭМ волн в открытом пространстве может зависеть а у ЭМ волн в кабеле не может?
Только потому, что так считаете Вы?

[Ltlekz49]

У ЭМ волн в открытом пространстве может зависеть а у ЭМ волн в кабеле не может?
Только потому, что так считаете Вы?

Только потому, что эфир участвует в движении вещества (= "увлекается"), и в экранированном кабеле он неподвижен, в каком бы направлении кабель ни лежал.
Но в земных условиях эфир и так неподвижен, что однозначно показали отрицательные результаты опытов ММ - не дует ветер.
Так что актуально это лишь для открытого космоса, где эфирный ветер вполне реальный.

[Ltlekz49]

И постулировать, что скорость сигнала по кабелю туда равна скорости обратно.
Если сощуритесь, заметите, что сигналы по кабелям движутся в разные стороны.
Что за странность такая - держать людей за идиотов - вот мол, простенькое, а не догадались. И ведь без тени сомнения...

И если не щуриться, то можно поставить осциллограф вблизи лазера и первого датчика, а кабель просто свернуть в бухту, а вот от дальнего датчика кабель придётся протянуть до осциллографа

[Vallav]

И если не щуриться, то можно поставить осциллограф вблизи лазера и первого датчика, а кабель просто свернуть в бухту, а вот от дальнего датчика кабель придётся протянуть до осциллографа

И бухту Вы сможете свернуть так, чтобы сигнал в ней шел все время в одну сторону?
Кстати, в полностью увлекаемый эфир веруют только самые тупые эфиристы.
Вы из них?

[Ltlekz49]

И бухту Вы сможете свернуть так, чтобы сигнал в ней шел все время в одну сторону?
Кстати, в полностью увлекаемый эфир веруют только самые тупые эфиристы.
Вы из них?

Что поделать, коли именно так устроена природа.
Да, я один из тех, кто понял устройство нашего мира.
А вот тупые понять его не способны, веруют в релятивизм, хотя при этом не могут прийти к единому мнению с другими верующими, ввиду очевидной лживости гнусной "теории" энштейна.
В кабеле свёрнутом в бухту сигнал распространяется всё время в одну сторону - от датчика к приёмнику.

[Vallav]

В кабеле свёрнутом в бухту сигнал распространяется всё время в одну сторону - от датчика к приёмнику.

Странная бухта какая то. В обычной бухте сигнал крутится по кругу, пока бухту не пройдет.

[Ltlekz49]

Странная бухта какая то. В обычной бухте сигнал крутится по кругу, пока бухту не пройдет.

Именно так - пройдёт в одном направлении от датчика к приёмнику, для сигнала нет никаких других направлений, для него вся вселенная - лишь этот кабель, представляющий собой замкнутую систему.
Это ты можешь смотреть на кабель снаружи, а для сигнала просто нет ничего во всей вселенной, кроме кабеля, по которому он бежит.

[Vallav]

Это ты можешь смотреть на кабель снаружи, а для сигнала просто нет ничего во всей вселенной, кроме кабеля, по которому он бежит.

Если пространство анизотропно, то оно анизотропно и снаружи и внутри кабеля.

[Ltlekz49]

Если пространство анизотропно, то оно анизотропно и снаружи и внутри кабеля.

Глупышка!
Пространство - ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, мера ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ свойств материи.
Поэтому оно эвклидово, ни при каких условиях не может быть ни кривым, ни анизотропным.

[Vallav]

Поэтому оно эвклидово, ни при каких условиях не может быть ни кривым, ни анизотропным.

Оно у Вас забыло спросить, каким ему можно быть. Вот и кривое и анизотропное бывает в
некоторых теориях. Например, в СЭТ пространство анизотропно, в ней как раз реализован
вариант, когда скорость света туда не равна скорости света обратно.  Пространство в теории
и пространство в философии это далеко не одно и то же.

[Ltlekz49]

Оно у Вас забыло спросить, каким ему можно быть. Вот и кривое и анизотропное бывает в
некоторых теориях. Например, в СЭТ пространство анизотропно, в ней как раз реализован
вариант, когда скорость света туда не равна скорости света обратно.  Пространство в теории
и пространство в философии это далеко не одно и то же.

В гнусных теориях наследников энштейна может быть всякое, но к природе всё это не имеет отношения, начиная именно с мошеннических "теорий" СТО/ОТО энштейна.
Пространство - мера геометрических свойств материи и ничего более, и этим сказано всё.

[Александр45]

Целью темы было доказательство принципиальной возможности измерения односторонней скорости движения объекта, т.е. по одним часам. В этом случае исключается процедура синхронизации разноместных часов, в которой релятивисты  вместо односторонней скорости используют среднюю (туда-обратно) скорость светового сигнала, для получения относительной одновременности (ОО).

Хотя тема была посвящена измерению скорости пули, у которой скорость значительно меньше скорости света, релятивисты сразу стали доказывать, что для измерения скорости света этот метод на годится! Но для измерения скорости пули \(V<<c\) годится, что было использовано в студенческой лабораторной работе. А самое главное этот способ измерения односторонней скорости можно использовать для абсолютной синхронизации разноместных часов.

Если известна скорость какого-то сигнала (пули, пешехода, черепахи) равная \(V\) , то для синхронизации двух разноместных  часов, расположенных на расстоянии  \(l\) друг от друга,  достаточно одни часы установить на нуль, а вторые на время равное \(t=\frac {l}{V_s}\). Потом отправить синхронизирующий сигнал от первых часов к вторым и в момент, когда сигнал достигнет эти часы, часы запускаются. Все, эта пара часов идет с абсолютной одновременностью, хотя и с некоторой технической (непринципиальной) погрешностью. 

Спросите, а будет точность такой синхронизации достаточна для измерения односторонней скорости света?

Теоретически такой метод может иметь любую точность, а уж для отличия скорости света в разных направлениях хватит и инженерной точности.
Поясняю. При приближении скоростей движения ИСО к скорости света требования к точности синхронизации будут снижаться и на каком-то этапе различие скорости света туда-обратно будут заметны и при достигнутой на данном этапе развития техники точности синхронизации.

Кстати. Одностороннюю скорость сигнала можно измерить многими способами. Например, в теме Способ абсолютной синхронизации разноместных часов.



В этом случае синхронизация часов в точках А и В осуществляется при помощи сигнала (точки С), движущегося со скоростью \(v_2=R\omega\) по методике описанной выше.

Вывод. Принципиальная возможность измерения односторонней скорости сигнала по одним часам, противоречит ПО и, как следствие, СТО!!!

[Vallav]

 

Вывод. Принципиальная возможность измерения односторонней скорости сигнала по одним часам, противоречит ПО и, как следствие, СТО!!!

Вывод - глупость Ваша - безгранична.