Собственность п.-в. отношений я-ся следствием СТО, или наоборот?

[Zhelj]

     Хреново. Но ты не одинок. Таких ... . Уууу!!!!

От того, что трёшь мои сообщения твои умнее не станут. Но ты не одинок в своей дури. Таких ... . Уууу!!!!
Три дальше, глупец.

[Волк 137]

От того, что трёшь мои сообщения твои умнее не станут. Но ты не одинок в своей дури. Таких ... . Уууу!!!!
Три дальше, глупец.

    Дык писал бы ты ещё чё-то путнее. А не дурь.

[Вашкевич Виктор]

    Дык писал бы ты ещё чё-то путнее. А не дурь.

Если стираешь, значит боишься, что  дурь у тебя.

[Vallav]

Речь об АБСОЛЮТНЫХ событиях. В рассматриваемом случае, собственного существования стержня.

Да ну? А абсолютны они потому, что в этой ИСО стержень покоится. Угадал? Так как на движущийся
стержень тебе кукухи не хватает, сложно для тебя...

Ты когда сподобишься без мухлежа преобразовать координаты концов обрубка с ПЛ? Неужели тяму не хватает из полученного, что эти координаты отвечают положениям: одного конца в настоящем, а другого в прошлом?

Не, такой пяточный ублюдок не устраивает. Должен весь быть в настоящем. Это тебе с супергрязными пятками такое допустимо - стержень, распятый во времени. Ведь в СТО ты ни бум
бум.

[Vallav]

Которое в СО движущейся по отношению к нему таковым я-ся НЕ БУДЕТ. Ибо ОТНОСИТЕЛЬНО. Т. е., будет представлено РАЗНОВРЕМЕННЫМИ (по координатному времени в ней) мировыми точками тех же событий

А про то, что все ИСО равноправны, забудем? Самая равноправная та, в которой есть покоящийся
стержень. А если в другой ИСО этих покоящихся стержней аж целых два? Что делать тогда?
А в третьей десяток и все покоятся... Да, с твоей дурной кукухой и неимоверными амбициями
при грязных сигналящих пятках только хением СТО и быть.

[Волк 137]

Если стираешь, значит боишься, что  дурь у тебя.

   Ужас, как боюсь! Что пара троллей загадить всю тему может.

Да ну? А абсолютны они потому, что в этой ИСО стержень покоится. Угадал? Так как на движущийся
стержень тебе кукухи не хватает, сложно для тебя...

    Да нет. Абсолютны абсолютно ВСЕ события. Но тяму у тебя не хватает и стопор в моск вставлен,  рассматривать абсолютные события собственного существования стержня в его собственном настоящем, в системах с ДРУГИМ временем собственным, с  другим собственным настоящим, в 4м. ни хрена не совмещённым с настоящим системы, где стержень покоится. И где (в ИСО, где стержень движется) рассматриваемые события собственного существования стержня в его собственном настоящем ни хрена НЕ ОДНОВРЕМЕННЫ. Нихрена-то ты ни петришь ни в ТО, ни в относительности одновременности в частности.   

Не, такой пяточный ублюдок не устраивает. Должен весь быть в настоящем. Это тебе с супергрязными пятками такое допустимо - стержень, распятый во времени. Ведь в СТО ты ни бум бум.

   Свистишь косой. Тебя не только этот ублюдочный обрубок устраивает. Но ты с мухлежом насильно норовишь впендюрить - впихнуть невпихyемое, события настоящего одной системы в совсем другое настоящее совсем другой системы. Вид вумный делая, что "согласно СТО" мухлюешь. В которой ты с понтом "спец", а на деле неумело косишь под него. Предлагал я тебе события отражения в полой движущейся сфере привести к "одному времени", без свистежа твоего тупого, де "можно и нужно". Да так ещё, что бы они по координатам в пространстве в в сплющенную хрень укладывались. Ну и где? Один свистёж пустой. И с отмороженными глазками продолжаешь "спеца" из себя корчить.

А про то, что все ИСО равноправны, забудем? Самая равноправная та, в которой есть покоящийся
стержень. А если в другой ИСО этих покоящихся стержней аж целых два? Что делать тогда?
А в третьей десяток и все покоятся... Да, с твоей дурной кукухой и неимоверными амбициями
при грязных сигналящих пятках только хением СТО и быть.

     Дурачок. Равноправие не в том заключается, что время и настоящее соответственно, во всех ИСО абсолютны. (Ты СТО со "своей" СЭТ попутал.) С этим с точность до наоборот будет - ИСО движущиеся в АСО с разными скоростями - не равноправны. А в том, что, как в ИСО движущейся по отношению к стержню  его относительная длина увеличивается. Так и длина покоящегося в этой ИСО аналогичного стержня увеличивается в той, где первый покоится. При инвариантности собственных размеров тел. Симметрия зеркальная собственных п.-в. СК. Ну, слова-то до тебя - тормоза глухого не доходят. Смотри уже на картинку.

    Глазки отмороженные разуй и зацени визуально даже на глаз соотношение величин отрезочков между делениями на осях. Для слепошарых и зашоренных. В движущихся п.-в. СК относительно БОЛЬШИХ по отношению к покоящимся. Причём это относительное увеличение пропорционально, как для времени, так и для пространства. И только редкостный мудак глазам своим не верящий, трындеть будет, что чё-то там плющить должно.

[Волк 137]

    Глазки отмороженные разуй и зацени визуально даже на глаз соотношение величин отрезочков между делениями на осях. Для слепошарых и зашоренных. В движущихся п.-в. СК относительно БОЛЬШИХ по отношению к покоящимся. Причём это относительное увеличение пропорционально, как для времени, так и для пространства. И только редкостный мудак глазам своим не верящий, трындеть будет, что чё-то там плющить должно.

   О птичках кстати. Именно этого касаясь. Пропорциональности естественной. Охреневаю слегка не только над "спецами" типа тебя, но и как бы "настоящими". Почему у них не плющит - периоды времени не сокращаются между событиями происшедшими  в одной точке пространства? При рассмотрении их же в движущейся СО, и где естественно эти же события произойдут в разных точках пространства этой системы. Как известно относительно УВЕЛИЧИВАЮЩИХСЯ. А при совершенно симметричных преобразованиях для событий произошедших одновременно (в одной "точке" времени)... . И что самое важное, именно из преобразований и вылезающее. Совершено аналогичное и естественно пропорциональное временнОму пространственное увеличение . Тупо и нагло игнорируется. С тупым от тупо содравшего сплющиванием. С твоих же слов, ублюдочным. Добавлю ещё,  уродским. Естеству и ТО противным.

[Vallav]

Тупо и нагло игнорируется. С тупым от тупо содравшего сплющиванием. С твоих же слов, ублюдочным. Добавлю ещё,  уродским. Естеству и ТО противным.

Можешь нормальным языком без "вумных" слов сказать - о чем речь? Из за "вумных" слов
ничего не понятно.

[Vallav]

Глазки отмороженные разуй и зацени визуально даже на глаз соотношение величин отрезочков между делениями на осях. Для слепошарых и зашоренных. В движущихся п.-в. СК относительно БОЛЬШИХ по отношению к покоящимся.

И тут та же история. Слова то "вумные" а вот смысл - не проглядывается.

[Zhelj]

    Дык писал бы ты ещё чё-то путнее. А не дурь.

Так  три и свою дурь. Или ты своей дури не видишь? Если не можешь ответить мне, не отвечай. Я не только тебе пишу.

[Волк 137]

Если не можешь ответить мне, не отвечай. Я не только тебе пишу.

   
   Да я во всём с тобой категорически согласный! Сразу! Можешь даже ничего ни писать. Всё равно согласный, заранее даже.  А насчёт других. Так другим и пиши. НА ИХ посты отвечая.

[Zhelj]

   
   Да я во всём с тобой категорически согласный! Сразу! Можешь даже ничего ни писать. Всё равно согласный, заранее даже.  А насчёт других. Так другим и пиши. НА ИХ посты отвечая.

Тогда какого хрена трёшь мои сообщения? Основные посты в этой теме твои. И все они далеки от реальности. Отвечая тебе, я отвечаб всем.

[Волк 137]

Тогда какого хрена трёшь мои сообщения? Основные посты в этой теме твои. И все они далеки от реальности. Отвечая тебе, я отвечаб всем.

 
  Ты чё русского языка не понимаешь?  Пшёл ты ... лесом.

[Волк 137]

author=Vallav link=topic=616089.msg9868412#msg9868412 date=1640935304]Можешь нормальным языком без "вумных" слов сказать - о чем речь? Из за "вумных" слов
ничего не понятно.[/quote]

И тут та же история. Слова то "вумные" а вот смысл - не проглядывается.

     Хреново дело иметь со "спецами" ну не бельмеса в 4м геометрии. Одна надёжа, что кто-нибудь мало-мальски  смыслящий прочтёт.
     Вот смотри

[quote
Имеем тройку абсолютных событий на схемке красненькими звёздочками обозначенных. Одна пара  событий: с1 и с2  поизошли в одной точке пространства  штрихованной системы.  Другая пара: с1 и с3, одновременно - в одной "точке" времени той  же системы.  Симметрию геометрическую узреть можешь между двумя этими парами событий? В плане одинаковости величин проекций на оси не штрихованной системы. Их равноправие в геометрическом плане. А уже из этого выводы сделать о своего рода тождественности относительного замедления времени  - относительного УВЕЛИЧЕНИЯ периода времени между событиями произошедшими в одной точке пространства движущейся СО, по отношению к покоящейся. И относительным УВЕЛИЧЕНИЕМ пространственной разнесённости между событиями произошедшими в одной точке времени её же. Какую дуру нужно включать? Что бы этого не замечать. Де слова "шибко вумные". "Моя твоя не понимай".  А здесь-то - на схемке, и без слов вумных всё ВИДНО и ясно, аки божий день. И дурак круглый только из увиденного выводы правильные сделать не сможет. Надеюсь, что ты не круглый (и не квадратный, в квадрате в смысле). Я вот оплошал уже с надёжой на  Zhelj. Осталось ещё и с тобой обломиться.  Для полного счастья.  Яловенко. Не подведи.

[Vallav]

И дурак круглый только из увиденного выводы правильные сделать не сможет. Надеюсь, что ты не круглый (и не квадратный, в квадрате в смысле). Я вот оплошал уже с надёжой на  Zhelj. Осталось ещё и с тобой обломиться.  Для полного счастья.  Яловенко. Не подведи

Выводы то какие? Что ПЛ симметрична для x и t? Конечно симметрична. И что?
Вся твоя глыбокая мысля - если x и t поменять местами, формулы для ПЛ не изменятся?
Так для этого не надо было картинки рисовать. Это и в буквах видно.
Ах да, в алгебре ты же дуб дубом. Ну тады рисуй картинки и восхищайся...

[Zhelj]

author=Vallav link=topic=616089.msg9868412#msg9868412 date=1640935304]Можешь нормальным языком без "вумных" слов сказать - о чем речь? Из за "вумных" слов  ничего не понятно.     Хреново дело иметь со "спецами" ну не бельмеса в 4м геометрии. Одна надёжа, что кто-нибудь мало-мальски  смыслящий прочтёт.
     Вот смотри
[quote

Интересно, кому нужны эти выкобеливания?
 

Имеем тройку абсолютных событий на схемке красненькими звёздочками обозначенных. Одна пара  событий: с1 и с2  поизошли в одной точке пространства  штрихованной системы.  Другая пара: с1 и с3, одновременно - в одной "точке" времени той  же системы.  Симметрию геометрическую узреть можешь между двумя этими парами событий? В плане одинаковости величин проекций на оси не штрихованной системы. Их равноправие в геометрическом плане. А уже из этого выводы сделать о своего рода тождественности относительного замедления времени  - относительного УВЕЛИЧЕНИЯ периода времени между событиями произошедшими в одной точке пространства движущейся СО, по отношению к покоящейся. И относительным УВЕЛИЧЕНИЕМ пространственной разнесённости между событиями произошедшими в одной точке времени её же. Какую дуру нужно включать? Что бы этого не замечать. Де слова "шибко вумные". "Моя твоя не понимай".  А здесь-то - на схемке, и без слов вумных всё ВИДНО и ясно, аки божий день. И дурак круглый только из увиденного выводы правильные сделать не сможет. Надеюсь, что ты не круглый (и не квадратный, в квадрате в смысле).

А ты побольше выкобеливайся, три почаще, хами покруче, ври погуще.... добьёшься своего....

Я вот оплошал уже с надёжой на  Zhelj. Осталось ещё и с тобой обломиться.  Для полного счастья.  Яловенко. Не подведи.

Какой смысл мне с тобой общаться, если ты этого не умеешь? Научись общаться, а я подумаю, а стоит ли продолжать.

[ABC11]

Хреново дело иметь со "спецами" ну не бельмеса в 4м геометрии. Одна надёжа, что кто-нибудь мало-мальски  смыслящий прочтёт.
     Вот смотри



[quote
Имеем тройку абсолютных событий на схемке красненькими звёздочками обозначенных. Одна пара  событий: с1 и с2  поизошли в одной точке пространства  штрихованной системы.  Другая пара: с1 и с3, одновременно - в одной "точке" времени той  же системы.  Симметрию геометрическую узреть можешь между двумя этими парами событий? В плане одинаковости величин проекций на оси не штрихованной системы. Их равноправие в геометрическом плане. А уже из этого выводы сделать о своего рода тождественности относительного замедления времени  - относительного УВЕЛИЧЕНИЯ периода времени между событиями произошедшими в одной точке пространства движущейся СО, по отношению к покоящейся. И относительным УВЕЛИЧЕНИЕМ пространственной разнесённости между событиями произошедшими в одной точке времени её же. Какую дуру нужно включать? Что бы этого не замечать. Де слова "шибко вумные". "Моя твоя не понимай".  А здесь-то - на схемке, и без слов вумных всё ВИДНО и ясно, аки божий день. И дурак круглый только из увиденного выводы правильные сделать не сможет. Надеюсь, что ты не круглый (и не квадратный, в квадрате в смысле). Я вот оплошал уже с надёжой на  Zhelj. Осталось ещё и с тобой обломиться.  Для полного счастья.  Яловенко. Не подведи

5/4 с. это круто! На четверть обогнали свет и сократили 2 координаты. Не переживайте. Илья Вас переплюнул. У него пси напрочь отсутствуют.

[Vallav]

5/4 с. это круто! На четверть обогнали свет и сократили 2 координаты.

На картинке есть x=5/4 и t=5/4. Где Вы углядели 5/4c - померещилось наверное...

[ABC11]

На картинке есть x=5/4 и t=5/4. Где Вы углядели 5/4c - померещилось наверное...

Жаль не заметили точки с2 и с3. и на оси х отмечена скорость.
Жаль не в курсе, что наш Волк переделал это

на говно.

[Vallav]

Жаль не заметили точки с2 и с3. и на оси х отмечена скорость.
Жаль не в курсе, что наш Волк переделал это

с2 и с3 - это обозначение точек, скорость отмечена в правом верхнем углу. И что?
Откуда взялось 5/4c?

Жаль не в курсе, что наш Волк переделал это
на говно.

Увы, это что то для меня совсем непонятное.