Собственность п.-в. отношений я-ся следствием СТО, или наоборот?

[ABC11]

Чечен знал.


https://www.youtube.com/watch?v=Zv9xHAz2V0o

Но его убили.   Убили, путинские суки, ни за что  чечена замочили

Этому толику 10 лет. Есть что-нибудь посвежее. Может что-то новое рт грузина? Похоже дуркуете на старые дрожжи.

[Вашкевич Виктор]

Этому толику 10 лет. Есть что-нибудь посвежее. Может что-то новое рт грузина? Похоже дуркуете на старые дрожжи.

Конечно, на старые дрожжи. Это достижения Николы Теслы  еще конца 19 века,  а в России эти эксперименты проводил Филимонов, события которые описаны в романе Алексея Толстого "Гиперболоид инженера Гарина"

[Волк 137]

Тебя, олигофрен, в тупизьме сложно переплюнуть. Если ты не знаком
с такой штукой, как уравнение движения.

    Тупишь ты, путая ТО, с ... в каком там классе задачки решают "из пункта А в пункт Б ..."? Не в 7 даже, а в 3. Ну дык с внучком своим и балуйся решением таких задачек. Но с хрена ли ты с ними в ТО лезешь? На посмешище себя выставляя. Ещё раз, красиво и популярно для тебя разжёвываю. В ПЛ учитывается движение одной СО по отношению к другой. Не нуждающихся  ни в каких твоих тупых поправках. С которыми ты как бы "незаметно" норовишь ПЛ в недоделанные паралоренцевы преобразования переделать. С которыми и Лоренц ранний своё сплющивание выводил, и под копирку у него содравший. Дык и не врал, и не юлил бы. А прямо так и писал. Что согласно СЭТ и применяемых в ней недоделанных преобразований вот такая недоделанная хрень с обрубком и получается. Не забивая при этом указывать на абсолютность времени и пространства в ней фигулирующих.
 

У тебя с чтением текста трудности. Событие и мировую точку ( что одно и
то же ) рожает материальная точка.

   Нормально у меня с чтением и пониманием тупой бессмысленности тобою накарябанного. НЕ РОЖАЮТ ни какие точки другие точки. Точки - не дочки и не особи женского полу. Что бы рожать себе подобных. Но такой ликбез для особо одарённых. Рассмотрим материальную точку в виде частички элементарной в-ва. Стабильной. Электрон к примеру. Существующим как в собственном прошлом (бывшем настоящем), в собственном  настоящем, так и в собственном будущем (будущим настоящем). Представленных уже СОБЫТИЯМИ собственного существования его - мировыми точками. Проявляет которые. Но НЕ РОЖАЕТ!  Проявляющая гиперплоскость конкретной СО. А что такое гиперплоскость? Это собственное 3м пространство данной СО в собственном настоящем. Смещающаяся по "стреле времени" вместе с ТСС (точкой собственного существования) субчика конкретного. Вот мировая линия соединяющая и ранее проявившиеся, и сейчас, и в будущем события собственного существования нашего электрона и будет обзываться ЛСС - линией его собственного существования. В рассматриваемом случае электрона. Мировые точки на которой разделены временными интервалами. В случае покоя. Чистыми. В случае же движения. С появляющейся в этом случае пространственной компонентой в виде дельта х. Но в этом случае ВСЕГДА меньшей дельта t. Но вот эту самую дельта t почему-то даже Лоренца не угораздило сплющить.
  Такой нюанс ещё. Хотя вакуум материален. С веществом его путать (что делают эфиристы) неззя. Субстанция бесструктурная. Как и отфонарно выделять в нём материальные точки. Ещё и двигаться способные. С этим всякую хрень и понарожать можно. Типа сплющивания, как динамического эффекта. Что и клерка угораздило тупо содрать. А досужие толкователи его сон про не сон приписали ему кинематику. Хрен редьки не слаще.

А это находить надо? Вот есть материальная точка - правый конец стержня.
В t=0 одно событие x=2, в t=1 другое, x=3, в t=2 еще одно событие, x=4.
Вот так события и рождаются.

Сначала со стержнем. Эллипсоид потом.

       Этого "потом" от тебя хрен добьёшься и дождёшься. Если с материальными точками тебе и удаётся в мыслях понарожать всякого фуфла. То с событиями излучения такое фуфло не пролезет.

Не, я другое выдаю за другое.

     Чуть ли не под пытками признал другое другим. Но как не пытай, один хрен тупо бубнить будешь, что обрубок (даже если это ДРУГАЯ мировая линия) и есть движущийся стержень.
 

Обратно предлагалось пересчитывать другие координаты.

 
      Да ЛЮБЫЕ координаты, и те, и другие, и третьи пересчитываются токмо с ПЛ. А не с уравнениями за 3 класс.

Не, согласно СТО.

      Не свисти. Предлагал тебе у Алика найти, где он якобы применял твои уравнения за 3 класс. ГДЕ?

Вид одинаковый. У v другой знак. Вместо v подставляется v'=-v. Попробуй.

   Чудик. Какое ещё v' ты в ПЛ надыбал? Походу ты в 3 классе так до пенсии и просидел.

Ждет пересчет, когда фуражка у тебя перестанет давить на извилину.
И ты осилишь задачу за 7 класс школы. Но похоже - безнадега.

    Пересчёт с недоделанными преобразованиями? Или пересчёт доделанных в недоделанные? Уволь этой дурью маяться.

[Волк 137]

       Классический метод измерения тел, а в общем, и расстояний, жёстким масштабом, путём прикладывания линейки. Годится только для собственных размеров. Т. е., в данном случае измеряется расстояние между покоящимися в данной СО реперами. И совершенно не пригоден для измерения движущихся тел, а соответственно и расстояний между движущимися реперами. По причине, как относительности одновременности, так и относительной разности масштабов систем.
   Предлагаю новый универсальный (пригодный для всех случаев) метод измерения. Отвечающий относительности. В следующем заключающийся. В реперных точках устанавливаются: в первой источник + регистратор, во второй отражатель. Т. е., это те же "световые часы". В данном случае роль "световой линейки" играющих. Длина линейки легко вычисляется из: r=tc/2, где t - координатное время* данной СО требующееся свету долететь туда и обратно.
   Остолопам (типа Валлава) предлагаю САМИМ посчитать таким способом относительную длину движущейся "световой линейки".

_____
* Собственное же время (измеренное покоящимися в реперной точке часами), годится для измерения собственной длины "световой линейки". И ес-но, что в случае покоя её в данной СО, оное будет отвечать координатному её же.