Тимирязев отрицает первый постулат Эйнштейна т. к. движения без материи нет

[gs dissident]

Если бы был такой же как у чечена, тебя бы убили, как чечена.

У чеченов бензогенераторов в сто раз больше,чем по России,потому что у них бензин из земли бесплатный идёт. 
наливай и пользуйся дармовым элекричеством.   )*<

[Sevrikov A.S.]

ПРОСТРАНСТВО в физике определяются в общем виде как фундам. структура координации материальных объектов...система отношений, отображающая координацию сосуществующих объектов (расстояния, ориентацию и т. д.), образует пространство

вы обучены корректным правилам задавать дефиниции?
раскрытие понятия должно отвечать на вопрос, что это? - слова определяется, задаться, может даваться, не может даваться, пусть, допускаем - относиться к доказательству теоремы, лемы и т.д. но не могут относиться к корректному заданию дефиниции, то есть это не оно.
в раскрытии понятия не может задаваться дефиниция целому множеству понятий по логике и правилам задания дефиниций так как определение должно задавать границ отделяющие одно понятие от другого.


Дайте определение понятию структура , а потом покажите в эксперименте где у пространства есть структуры.

[Alexpo]

Дайте определение понятию структура

Бегу-спешу... Больше мне делать нечего как заниматься вашим образованием.
Учите матчасть сами...

а потом покажите в эксперименте где у пространства есть структуры.

 

Я же говорю: альты не способны понять написанный текст....

[Sevrikov A.S.]

Бегу-спешу... Больше мне делать нечего как заниматься вашим образованием.
Учите матчасть сами...

 

Я же говорю: альты не способны понять написанный текст....

ну это же вы предложили определение где утверждается что у пространства да еще и времени за одно есть какие-то структуры. Вы эфирщик скрытый! 

[Alexpo]

ну это же вы предложили определение где утверждается что у пространства да еще и времени за одно есть какие-то структуры.

  

Не, не утверждается.

Я же говорю: альты не способны понять написанный текст....

[Sevrikov A.S.]

Не, не утверждается.

тогда даем определение - структура это что?
как в детском саде будем учить слова? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Не, замена одних слов не другие не называется научной революцией. Такую хрень мог придумать только истинный альт для которого форма слова важнее физического смысла.


Не, это просто стоны неуча, неспособного понять физический смысл терминов. 

Ну, а это просто откровенная глупость!

Ещё одна глупость. Особенно она феерично выглядит на фоне предыдущего стона о "шифровке смысла". Представим себе, что все физики перейдут на латынь. Что тогда будут делать разные лавриновичи, пиотровские и вашкевичи не знающие ни физики ни латыни.... 

Вот уж тогда начнутся настоящие вопли о шифровке... 

А серьёзно. Место латыни сейчас занял английский, что более целесообразно, поскольку это живой язык на котором разговаривает огромное число людей, в том числе и в странах, ведущих в науке. И его изучают во многих странах мира. Впрочем альты и его не знают....

Это произошло с введением системы СИ. Ничего нового не добавили , но смысл зашифровали. Особенно трудно русскоговорящим школьникам. Место латыни  , английский? А должен бы, французский. Но , не срослось. Только дипломатия еще сопротивляется.

истинный альт для которого форма слова важнее физического смысла.

я за Вами такой грешок наблюдал. У Вас отдача в ружье никак не связана была с давлением газа.

неспособного понять физический смысл терминов. 

Понять понятое ранее не сложно. Попробуйте объясник школьнику , что такое канделла. Английский школьник поймет, а русский, заучит и ответит, но не поймет. Я бы этих переводчиков  канделябрами, да по морде.

Представим себе, что все физики перейдут на латынь. Что тогда будут делать разные лавриновичи, пиотровские и вашкевичи не знающие ни физики ни латыни....

То же, что и Алекспо, не знающий ни латыни ни физики, преподавать на форумах.

Ну, а это просто откровенная глупость!

Странно, что вы и этого не знаете! Я несколько раз критиковал пример-иллюстрацию 3 закона Ньютона. Конь, веревка-камень. Полагаете его в 20м придумали? Видел в дореволюционных учебниках 18оо затертого года.
18 век называют просвещенным. Но началось то в 17 ,если верить историкам. Галлилей ,Ньютон, И еще раньше , Архимед. И так, доси, слово в слово повторяют формулировки, теряют смысл.

[Олег Владимирович Лавринович]

Бегу-спешу... Больше мне делать нечего как заниматься вашим образованием.
Учите матчасть сами...

Детский стишок про молчаливого папу : Почему не отвечаешь? Может быть и сам не знаешь?

[Lubuntu]

У волн на воде и э-м волн есть определённые общие черты, благодаря которым они и носят общее название волны,

Нет даже самой мельчайшей черты сходства у водной волны и у электромагнитных волн. Это совершенно разные физические процессы. Просто кто-то первый лапнул такую глупость и пошёл по миру такой миф, что ЭМВны похожи на волны водной среди.

Люди в науке и сегодня не понимают, что такое на само деле ЭМВна. Но продолжают применять старинный термин.

Ну, сами подумайте, что такое волна водной стихии!!!!!!!!!!!!!

Это одна водная среда набегает на предыдущую водную среду. То есть стремится обогнать первую и нагромождается своей массой.

А ЭМВны, просто физически не могут иметь такой же принцип, так как второй поток ЭМВн просто не может никогда догнать первый ПОТОК ЭМВн.

ТАК КАК ОНИ ВСЕГДА ДВИГАЮТСЯ С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ,

Как солдаты в строю. Никогда солдат не сможет догнать первый ряд так как он двигается с такой же скоростью, что и первый ряд.

Часто читаю не только тут, но и труды ученых, они как дети, прочли в ВУЗе методички и никак не могут включить свою голову, чтобы понять, что многое в науке устарело.

[Юрий Пиотровский]

Нет даже самой мельчайшей черты сходства у водной волны и у электромагнитных волн. Это совершенно разные физические процессы. Просто кто-то первый лапнул такую глупость и пошёл по миру такой миф, что ЭМВны похожи на волны водной среди.

Люди в науке и сегодня не понимают, что такое на само деле ЭМВна. Но продолжают применять старинный термин.

Ну, сами подумайте, что такое волна водной стихии!!!!!!!!!!!!!

Это одна водная среда набегает на предыдущую водную среду. То есть стремится обогнать первую и нагромождается своей массой.

А ЭМВны, просто физически не могут иметь такой же принцип, так как второй поток ЭМВн просто не может никогда догнать первый ПОТОК ЭМВн.

ТАК КАК ОНИ ВСЕГДА ДВИГАЮТСЯ С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ,

Как солдаты в строю. Никогда солдат не сможет догнать первый ряд так как он двигается с такой же скоростью, что и первый ряд.

Часто читаю не только тут, но и труды ученых, они как дети, прочли в ВУЗе методички и никак не могут включить свою голову, чтобы понять, что многое в науке устарело.

Тимирязев поставил простой вопрос: среда имеется у эм волн? Физика отвечает нет т. е ИМЕЕТСЯ ДВИЖЕНИЕ БЕЗ МАТЕРИИ. В видео про спин это тоже признается: вращение есть, а волчка нет. Логика правильная, но физики не хотят это признать.. только
 Тимирязев ведёт себя честно..
Так как признание этого факта обнажает ошибочность и нелогичность основ физики

[Herodotus]

Тимирязев поставил простой вопрос: среда имеется у эм волн? Физика отвечает нет

Это правильно.

т. е ИМЕЕТСЯ ДВИЖЕНИЕ БЕЗ МАТЕРИИ.

А вот это из предыдущего никак не следует, в чём и заключается ошибка Тимирязева.

В видео про спин это тоже признается: вращение есть, а волчка нет.

Нету никакого вращения. Спин действительно связан с симметрией относительно поворотов - но он не возникает от вращения чего бы то ни было.

Логика правильная, но физики не хотят это признать.. только
 Тимирязев ведёт себя честно..

Тимирязев просто сделал из своего непонимания физики знамя и весьма специфическую карьеру. На его век хватило, хотя до масштабов Лысенко ему, слава Богу и атомной бомбе,
 развиться не дали.

Так как признание этого факта обнажает ошибочность основ физики

[ABC11]

Тимирязев поставил простой вопрос: среда имеется у эм волн? Физика отвечает нет т. е ИМЕЕТСЯ ДВИЖЕНИЕ БЕЗ МАТЕРИИ. В видео про спин это тоже признается: вращение есть, а волчка нет. Логика правильная, но физики не хотят это признать.. только
 Тимирязев ведёт себя честно..
Так как признание этого факта обнажает ошибочность и нелогичность основ физики

Тимерязьев поменял своё мнение в 30 годах. Вспомним ещё Окуня.
Кстати, кто ещё из физиков устроил отлуп Эйнштейну?

[Sevrikov A.S.]

Нету никакого вращения.

а какой опыт на это указывает? 
или это опять чисто математические модели?

[Вашкевич Виктор]

Тимерязьев поменял своё мнение в 30 годах. Вспомним ещё Окуня.
Кстати, кто ещё из физиков устроил отлуп Эйнштейну?

А их много. Читай Политическая физика:

https://fiz.1sept.ru/article.php?ID=200500903

Ну и, естественно, "немецкая физика" во главе с Ленардом.

[Вашкевич Виктор]

а какой опыт на это указывает? 
или это опять чисто математические модели?

Да Херодотус  пи3дит, как всегда.
Статус охранителя релятивизма обязывает.

[ABC11]

А их много. Читай Политическая физика:

https://fiz.1sept.ru/article.php?ID=200500903

Ну и, естественно, "немецкая физика" во главе с Ленардом.

Статья старого пердуна-философа. Речь идёт о физиках.

[Вашкевич Виктор]

Статья старого пердуна-философа. Речь идёт о физиках.

Так там же перечислены по именам все противники Эйнштейна.

[ABC11]

Так там же перечислены по именам все противники Эйнштейна.

Там даже не написано Е=мс² .

[Юрий Пиотровский]

Просто термин волна - достаточно многозначный и то, что называется волной в одном случае отличается от того, что называют волной в другом.
У волн на воде и э-м волн есть определённые общие черты, благодаря которым они и носят общее название волны, но в целом - это принципиально разные вещи. И это просто научный факт.

Дифракция, интерференция и у волн в воде и у эм волн, эффект Доплера и там и там, частота, длинна волны, амплитуда и другое это принципиально разные вещи?

[Метафизик]

Дифракция, интерференция и у волн в воде и у эм волн, частота, длинна волны, амплитуда и другое это принципиально разные вещи?

Юра! Они не признАют ничего, исходящее от глубинных физиков...
Им можно сцать в глаза - будут стоять на своём...

Только позорный обвал СТО_летней физики заставит их принимать меры по реабилитации Эфира... они сами всё сделают... осталось немного...