Отличный пример, Знания и Веры

[dhs]

ЕЩЁ ОДНО МНЕНИЕ
Академик РАМН, научный руководитель ГУ НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Виталий Зверев:

«Смертность от барановируса не растет, она даже уменьшается, потому что научились лечить и выводить людей из этого. Вакцинация, конечно, в определенной степени влияет на смертность. Сейчас в Израиле 60% людей привито уже третий раз, а заболеваемость среди привитых и непривитых одинаковая. Болеют ли они легче, это вопрос, это нужно изучать. На мой взгляд, от выбора вакцины ситуация тоже не зависит. И у американских вакцин, и у наших, если их надо делать каждые полгода, вероятно, эффективность одинаковая, и она явно не 100%-я».

а прочитать его реальное интервью ты, дура как то постеснялась
https://www.kommersant.ru/doc/4770806

[Татьяна Н]

На форуме БФ давно уже укоренились лицемерие, демагогия и ложь. 

Свежий пример:

.......

Ильич Бланк - тама в шалаше - С ЗИНОВЬЕВЫМ ( Гирш Радомысльский) - ГОМОСЕКСОМ занимались  

Псц...."Культурные и вежливые" жидовские "люди" разбрызгивают по форуму свои "духовные" скрепы.
А еще не верят, когда я им говорю что они синежопые пидарасы. 

[Татьяна Н]

......

Танька, ЭТО ОБСУЖДАЕТСЯ В СЕТИ. 

Я -НЕ ВИНОВАТ, не желаю УМАЛЧИВАТЬ ФАКТЫ 

Верящий лжецу счастья не увидит

Мао Цзэдун предупреждал: «Хрущёв начал предательство со Сталина, а завершат это дело – он или его преемники, Советским Союзом».

Так и вышло.

Сразу после смерти И.В. Сталина, в первый же месяц, его «наследники» остановили десятки важнейших строек, начатых им. Среди них, например, тоннельно-мостовой переход с материка на остров Сахалин, или Приполярная железная дорога. Её практически построили! Было частично открыто движение, уже вывозили строительную технику. Но – оставшиеся без присмотра со стороны Сталина высшие партократы бросили всё: паровозы, готовое железнодорожное полотно, депо, разъезды, паромы…

Отменили Сталинский план преобразования природы, выполнение которого позволило бы навсегда решить проблему нехватки продовольствия в стране. Взамен этого Хрущёв начал осваивать целину. Сложившееся там экологическое равновесие была нарушено, а ожидаемых результатов всё равно не получили... Колхозы обязали выкупить технику машинно-тракторных станций, несмотря на отсутствие у них ресурса для её обслуживания. Полноценное использование этой техники оказалось невозможным, а необходимость её ещё и выкупать подорвала хозяйственные возможности колхозов.

Дальше количество «странных» решений власти, сводивших в ноль достижения предыдущих лет, только росло. Кукурузная эпопея ударила по прежней, надёжной системе заготовки кормов для скота. А ведь были ещё указания и постановления по ликвидации «неперспективных» деревень и уничтожению конского поголовья, по сокращению размеров приусадебных хозяйств… При Сталине крестьяне имели личные хозяйства размером до 1 гектара и давали громадное количество продовольствия. Теперь эти земли не только капитально урезали, но и, будто чтобы окончательно отбить у селян охоту к труду, ввели налоги на крупный рогатый скот и плодовые деревья. Начался продовольственный кризис.

Сталинское ценообразование позволяло ежегодно снижать цены на товары для народа. Возможным это было потому, что предприятия отчитывались не только в рублях, но и в штуках, метрах и килограммах. Правительство, зная, сколько чего произведено (а производили с каждым годом всё больше), могло снижать цены. С 1947 по 1953 год их и снижали. Хрущёву, надо полагать, такие сложности показались излишними, и «штуки» в отчётности отменили. У правительства осталась только информация об общей товарной массы в рублях.

В созданной Сталиным экономике помимо госпредприятий, державших тяжёлую промышленность и оборонку, работали тысячи артелей и частников, обеспечивавших народ товарами потребления. Почти всю мебель, одежду, игрушки для детей, патефоны и то, что ныне называется хозяйственными товарами, производили они. Потребности артелей учитывали Госплан и Госснаб. Иначе говоря, были грамотно связаны между собой план и рынок. Хрущёв же – ликвидировал артели и кооперативы, запретил индивидуальный труд, и многие товары сразу стали дефицитными.

Затем он отменил союзные и республиканские министерства, передав предприятия регионам. Там их объединили в местные совнархозы: главы районов и областей превратились в удельных князьков, а производственные и межотраслевые связи страны разрушились. Технический уровень предприятий снизился.

[Татьяна Н]

В 1962 году в большинство краёв и областей создали по два Совета депутатов трудящихся, промышленный и сельский. Через год аналогично разделили на городские и сельские обкомы КПСС. Если до этого в хаос впадало только производство на земле и в городах, то теперь началась хаотизация власти.

К счастью, сталинский рывок создал такой задел на будущее, что даже при этих непродуманных действиях система сохраняла возможность развития.

Бывший сталинский нарком И.А. Бенедиктов писал: «В России от первого лица всегда зависело, и будет зависеть очень многое. ...Если компетентное руководство резко ускоряет развитие страны, то некомпетентное в такой же степени резко тормозит и даже поворачивает его вспять. Сталин доказал первое, Хрущёв второе».

Ссора с Китаем и Албанией (с потерей базы в Адриатическом море) и остановка строительства океанского флота. Отказ от военных баз СССР в Порт-Артуре и финском Порккала-Удд. Уход советских войск из Австрии; попытка отдать японцам часть Курил; начало оказания безвозмездной помощи странам Третьего мира, объявившим о желании строить социализм; передача Крыма Украине. Отказ от бездолларовой зоны международной торговли (присоединение к ней Азии уже было решено, готовились переговоры со странами Латинской Америки). Борьба против церкви (закрыто и уничтожено храмов больше, чем за весь предшествующий период Советской власти). События в Новочеркасске, с убитыми, ранеными, и приговорёнными к расстрелу… Всё это на совести Хрущёва. Сама партийная верхушка не вынесла его дурости, и он был снят со всех постов.

Такого количества ошибок и провалов любому политическому деятелю хватило бы, чтобы имя его навсегда выпало из памяти потомков. Но имя Хрущёва осталось в истории! – исключительно потому, что на ХХ съезде партии он выставил Сталина, как чудовищного преступника, организатора незаконных репрессий, нарушителя норм партийной жизни. Однако, заметим, вопрос о Сталине, в нарушение тех самых норм, Хрущёв поднял вне повестки дня, утверждённой ЦК и съездом. Прений не открывали, вопросов было велено не задавать.

То есть, заявив о неприемлемости диктаторства, Хрущёв тут же совершил диктаторский поступок, а съехавшиеся со всей страны делегаты послушно, без обсуждения проголосовали за одобрение доклада. Причём, по сути, действо происходило вне рамок съезда, ведь новые ЦК и ЦРК уже были избраны, и полномочия делегатов закончились. Вот такое произошло «возвращение к нормам партийной жизни» на фоне политических и экономических прыжков и гримас хрущёвской эпохи.

Можно ли верить, что такой человек сказал о Сталине правду? Можно ли в это верить, зная, что по его указанию изымали из архивов и уничтожали расстрельные дела, изобличавшие совсем не его, а высших партократов, в том числе самого Хрущёва, как подлинных организаторов террора против людей, верных социализму и Сталину? Зная, что во время т.н. перестройки было изготовлено и помещено в архивы множество «изобличающих» Сталина фальшивых документов якобы той эпохи?.. Между прочим, честные люди с достойными намерениями так не поступают.

Многие, в том числе пРезиденты вроде Путина – верят. Хотя, казалось бы, достаточно почитать книги, написанные очевидцами. Например, «Оружие победы» конструктора артиллерийских систем Грабина, или воспоминания наркома Бенедиктова, или «Дальнюю бомбардировочную…» главного маршала авиации Голованова.
Сразу бы стало понятно: не был Сталин тем чудовищем, каким его ославил «Никита». Но никто не читает тех книг, никто не желает понимать. В разум наших соотечественников вбита одна идея: не допустить никогда более народовластия и социализма.

Вот чего добился лжец, болтун и путаник Хрущёв. И вот что получили мы: испоганенную экономику, разрушенную страну, беды и страдания.

[Татьяна Н]

Не пи3ди! Еще в Союзе я пил "Жигулевское" на вывоз за границу. Ничуть не хуже других.

Оно и не на вывоз было отличного качества - все мужики подтверждают. Жигулевское, кажется....
А вот начиная с девяностых риночники  стали угощать своих жыдкой ослиной мочой, вперемешку со спиртом. Зато баночки красивые....

[Альфа]

Зато баночки красивые....

Ещё одна красивая баночка из прошлого:

[Татьяна Н]

Ещё одна красивая баночка из прошлого:

Ну вот как раз  в ЭТОЙ баночке содержимое соответствовало упаковке. 

[ser.Frans]

Вот чего добился лжец, болтун и путаник Хрущёв. И вот что получили мы: испоганенную экономику, разрушенную страну, беды и страдания.

Троцкист. Поэтому когда на Западе разобрались, что тут в головах вместо ума серпы и молоты, проблем не составило перекрасить идиотов в нужные цвета, достаточно было подыграть.

[Добрыня Никитич]

Оно и не на вывоз было отличного качества - все мужики подтверждают. Жигулевское, кажется....
А вот начиная с девяностых риночники  стали угощать своих жыдкой ослиной мочой, вперемешку со спиртом. Зато баночки красивые....

Красной жопе лишь бы возразить. Я пил "Жигулевское" прямо на заводе. А в совке пиво всегда было ослиной мочой, твои мужики просто другого не пробовали. 

[Добрыня Никитич]

Бывший сталинский нарком И.А. Бенедиктов писал: «В России от первого лица всегда зависело, и будет зависеть очень многое. ...Если компетентное руководство резко ускоряет развитие страны, то некомпетентное в такой же степени резко тормозит и даже поворачивает его вспять. Сталин доказал первое, Хрущёв второе».

Такое может быть только в искусственных системах. В древние времена также были хорошие и плохие фараоны.

Почему в США мало чего зависит для народа от того, кто у них президент? Нет там ни хороших, ни плохих президентов. 

[dhs]

Оно и не на вывоз было отличного качества - все мужики подтверждают.

особенно любители то пиво с водкой потреблять...
охрененные эксперты, никогда ничего другого не пробовавшие

[ser.Frans]

Красной жопе лишь бы возразить. Я пил "Жигулевское" прямо на заводе. А в совке пиво всегда было ослиной мочой, твои мужики просто другого не пробовали.

Не везде. Например в Днепропетровске пиво было хорошее, особенно разливное. Были конечно точки с плохой славой, но в основном хорошее. Так и водка местная была не хуже московского Кристалла, но не вся, зависело от партии.

[Татьяна Н]

Троцкист. Поэтому когда на Западе разобрались, что тут в головах вместо ума серпы и молоты, проблем не составило перекрасить идиотов в нужные цвета, достаточно было подыграть.

Серпы и молоты - это орудия созидательного ТРУДА. Так что всё было правильно у русских в головах.
Это сейчас в головах у идиотов сатанинское - денежные бумажки и паразитирование на ближнем. 

[Татьяна Н]

особенно любители то пиво с водкой потреблять...

О це?



Да таких в России подавленное меньшинство.  "=?

[Татьяна Н]

Такое может быть только в искусственных системах. В древние времена также были хорошие и плохие фараоны.

Все государственные системы - ИСКУССТВЕННЫЕ, наивный дурачок.


https://www.youtube.com/watch?v=7aOOADut-KM

[Татьяна Н]

Почему в США мало чего зависит для народа от того, кто у них президент? Нет там ни хороших, ни плохих президентов.

Ты чо - дебил?
Экономические кризисы от призиденства Буша, провальная рейганомика, экономическая политика Трампа против экономической политики Бидона - это у тебя называется "американьский нарот рулит"?

[Альфа]

Ужоссы Питера или венчание Гоги и Ребекки

Сюжет для ужастика.

Сам Гога стал совершенно шарообразным



Шнобель невесты без фотошопа:





Абсолютно квадратная мамаша счастливого жениха:



Странный каббалистический знак на шлейфе платья невесты справа от герба России:



Приглашённые шнобели в первых рядах:



Что ж такое, почему все без масок? 

[privet]

......

Ну - и КТО -ОНИ ВСЕ?

Пролетаи-рии, али буржуи?

Глупая вы скотобаза ни о чем

[Татьяна Н]

......

Ну - и КТО -ОНИ ВСЕ?

Пролетаи-рии, али буржуи?

Глупый жыдовский вопрос.


Оказывается, муравьи не любят работать.

Мы им так верили и приводили их в пример, но, оказывается, муравьи всё это время нас обманывали. Они такие же лентяи, как и мы.

Трудолюбие муравьев отрекламировал еще баснописец Крылов, а после него - вся литература, где муравьи фигурировали хотя бы в эпизодах. Но вот пришли Даниэль Шарбонно и Анна Дорнхаус из Аризонского университета - и мир больше не будет прежним.

Этим аризонским ученым пришла в голову мысль пометить муравьев в пяти лабораторных колониях разными красками, чтобы различать отдельные личности, а после снять всю их жизнь на микрокамеру и понять, как складываются их трудовые отношения.

Оказалось, что только 2,6% муравьев постоянно работают, то есть ведут себя так, как и положено муравьям. 70% работали лишь половину времени, потом начинали имитировать активность. А 25% не делали вообще ничего, просто бесцельно слонялись по округе.

Сначала учёные решили, что работа у муравьев посменная или что часть муравьёв выполняют функции, скрытые от глаз. Но нет, эксперименты показали, что четверть муравьёв, фигурально выражаясь, сидят на диване с пивом и щелкают пультом. При этом их кормят и не прогоняют. Ещё оказалось, что у муравьёв-лентяев брюшко больше, чем у других. И это неудивительно, мы такое наблюдаем даже у высших приматов.

Когда исследования продолжили, выяснились новые детали. Если из колонии забирали часть работящих муравьёв, такая же часть лентяев вдруг находила в себе мотивацию и отправлялась работать.

Если же забирали лентяев, их никто не заменял, просто на их место рождались новые. При этом колония с лентяями росла быстрее, чем та, где оставили лишь трудоголиков.

Недавно аризонские исследователи, отследив больше 20 колоний за два года, пришли к окончательному выводу: лентяи - это трудовой и генетический резерв.

Их кормят именно за то, что при любой убыли — кабан на муравейник сел или ещё что — они сразу принимаются за работу, и жизнь продолжается без перебоев.

Про людей учёные ничего не говорили, но никто теперь не мешает тебе лежать на диване с пивом и осознавать себя важным резервом и основой генетического разнообразия.

Игнат Сахаров (с)

[privet]

Глупый жыдовский вопрос.

......

Дык - где -ОТВЕТ?

КТО все эти лица?

Лошади вы полоумные