Только радиоволны являются электромагнитными волнами? А свет, рентген, гамма нет

[в.макаров]

В соответствии с законом электромагнитной индукции Фарадея (1831 г.) электромагнитное поле порождается движущимися электронами (зарядами) между атомами, а свет, рентген, гамма излучение порождаются прыгающими (с орбиты на орбиту) электронами внутри атома.

Поэтому, по закону электромагнитной индукции Фарадея, свет, рентген, гамма излучение в принципе не могут порождать электромагнитное поле и электромагнитными колебаниями являться не могут.


Ранее (статья от 31.05.21) я писал о наличии принципиальной разницы между радиоволнами и светом, рентгеном, гамма колебаниями:

Читай: Ядерные, атомные и межатомные ЭМ волны, излучения. Разница только в частоте, энергии?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614634.msg9610534#msg9610534

Полагаю, следует определиться с пониманием, что есть ЭМ (электромагнитное). С электромагнитной индукцией Фарадея более-менее понятно: движение электрических зарядов (электро) вызывает поле, которое мы называем магнитным (магнитное). То есть, магнитного поля как самостоятельной сущности нет.
О радиоволнах. Часто их называют Электро Магнитные Волны (ЭВМ). А есть ли основание так их называть? Или это только лишь утверждение, принятое частью научного общества считать ЭМВ как взаимоизменяющиеся электрическое и магнитное поля, описываемые уравнениями Максвелла и ранее часто иллюстрировались в учебниках как синхронное изменение Е и Н поля в разных плоскостях. Такое представление противоречит Максвеллу , да и здравому смыслу. Попробуйте объяснить, что при одинаковой скорости распространения поля в пространстве взатмопревращения оказываются с разной частотой. Или такого не может быть? Потому изобретателем радио считается А. С. Попов: принципиальным отличием радио от других устройств является наличие антенны.
Как было определено, электрическое и магнитное поля около антенны (зона ближнего приёма) сдвинуты по фазе и их напряжённость уменьшается в соответствии с обратным квадратом расстояния. А на больших расстояниях зависит от диаграммы направленности антенны, что аналогично распространению света от фонаря. А если учесть, что в излучении антенны участвуют движущиеся (прыгающие) электроны, то можно сделать вывод, что излучение света о радиоволн имеют общую причину. Но при зтом надо учесть, что под радиоволной в этом случае понимается не волна в среде (классическое определение волны), а изменяющееся интенсивность фотонов (радиофотонов). При таком понимании название темы нельзя считать корректным, оно содержит ложное утверждение.

[Дмитрий Мотовилов]

утверждение, принятое частью научного общества считать ЭМВ как взаимоизменяющиеся электрическое и магнитное поля, описываемые уравнениями Максвелла и ранее часто иллюстрировались в учебниках как синхронное изменение Е и Н поля в разных плоскостях. Такое представление противоречит Максвеллу , да и здравому смыслу.

Об этом имеет смысл поговорить!

[privet]

Каждому свое. Иуда Искариот тоже страдал и повесился.
Такова жизнь.

......

Вам, Иудам - виднее.

А Власов - герой обороны Москвы.

[privet]

Полагаю, следует определиться с пониманием, что есть ЭМ (электромагнитное). С электромагнитной индукцией Фарадея более-менее понятно: движение электрических зарядов (электро) вызывает поле, которое мы называем магнитным (магнитное). То есть, магнитного поля как самостоятельной сущности нет.
О радиоволнах. Часто их называют Электро Магнитные Волны (ЭВМ). А есть ли основание так их называть? Или это только лишь утверждение, принятое частью научного общества считать ЭМВ как взаимоизменяющиеся электрическое и магнитное поля, описываемые уравнениями Максвелла и ранее часто иллюстрировались в учебниках как синхронное изменение Е и Н поля в разных плоскостях. Такое представление противоречит Максвеллу , да и здравому смыслу. Попробуйте объяснить, что при одинаковой скорости распространения поля в пространстве взатмопревращения оказываются с разной частотой. Или такого не может быть? Потому изобретателем радио считается А. С. Попов: принципиальным отличием радио от других устройств является наличие антенны.
Как было определено, электрическое и магнитное поля около антенны (зона ближнего приёма) сдвинуты по фазе и их напряжённость уменьшается в соответствии с обратным квадратом расстояния. А на больших расстояниях зависит от диаграммы направленности антенны, что аналогично распространению света от фонаря. А если учесть, что в излучении антенны участвуют движущиеся (прыгающие) электроны, то можно сделать вывод, что излучение света о радиоволн имеют общую причину. Но при зтом надо учесть, что под радиоволной в этом случае понимается не волна в среде (классическое определение волны), а изменяющееся интенсивность фотонов (радиофотонов). При таком понимании название темы нельзя считать корректным, оно содержит ложное утверждение.

......

Херня.

ОБЩИМ в ЭМ и сходных излучениях - ЯВЛЯЕТСЯ РАЗДЕЛЕНИЕ НА ПОЛЯРНОСТИ.

Это присутствует и в цветах спектра.

НО НЕ В СВЕТЕ.

[privet]

В соответствии с законом электромагнитной индукции Фарадея (1831 г.) электромагнитное поле порождается движущимися электронами (зарядами) между атомами, а свет, рентген, гамма излучение порождаются прыгающими (с орбиты на орбиту) электронами внутри атома.

Поэтому, по закону электромагнитной индукции Фарадея, свет, рентген, гамма излучение в принципе не могут порождать электромагнитное поле и электромагнитными колебаниями являться не могут.


Ранее (статья от 31.05.21) я писал о наличии принципиальной разницы между радиоволнами и светом, рентгеном, гамма колебаниями:

Читай: Ядерные, атомные и межатомные ЭМ волны, излучения. Разница только в частоте, энергии?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614634.msg9610534#msg9610534

......

Дядя, мне - сложно оперировать ВЫДУМАННЫМИ структурами.

Как-то -електрон и даже атом.

Потому как оно в реале -НЕ ТАКОЕ, как в учебниках.

Суть вопроса (уже писал) - там где РАЗДЕЛЕНИЕ НА ПОЛЯРНОСТИ - там ЭМ.

В свете (первичном) оного разделения -НЕТ.

В спектре, цветах, энергиях - есть.

[Вячеслав Комогоров]

......

Дядя, мне - сложно оперировать ВЫДУМАННЫМИ структурами.

ТРУДНО ИСКАТЬ, "ЧЕРНУЮ КОШКУ", В ТЕМНОЙ КОМНАТЕ, ТЕМ БОЛЕЕ, КОГДА ЕЕ ТАМ НЕТ!"

[Дрозд]

Дядя, мне - сложно оперировать ВЫДУМАННЫМИ структурами.

Тебе думать сложно - лепишь, что в жопу к тебе стукнет.

[Дрозд]

Полагаю, следует определиться с пониманием, что есть ЭМ (электромагнитное).

По большому счету слово "электромагнитное" когда-то было применено неверно, от не знаний. 
Есть энергия, которая в отдельных случаях опознается, как магнитная, но в подавляющих случаях как электрическая.
Архиважно это понять....

[Дмитрий Мотовилов]

Не лезь в потоки энергии, невежа. 

[Gravio]

Узкие мозги и нечестивое сознание не дают познать истину.

Мотя Вилкин...а ты выучи школьный учебник для расширения сознания..
Поможет ...

[Дмитрий Мотовилов]

Гробио ещё жив?

[УСТИНОВ ЕВГ. АЛЕКСЕЕВИЧ]

Гробио ещё жив?

.

[Дрозд]

.Это я тута отметился....пукнул.

Другого места не нашел? Или ото всюду выгнали?

[Lubuntu]

Ранее (статья от 31.05.21) я писал о наличии принципиальной разницы между радиоволнами и светом, рентгеном, гамма колебаниями:

Значит ты умнее Генриха Герца.

А он по своей глупости решил сравнить и проверить теорию Максвелла, что все ЭМВны тождественны.

Он взял частоту радиодиапазона и частоту видимого излучения и сравнил и оказалось, что эти два диапазона тождественны.

Вот почитай: В 1888 году Генрих Герц экспериментально подтвердил электромагнитную теорию света Джеймса Максвелла.
В 1888г. вышла фундаментальная работа Герца «Об электродинамических волнах в воздухе и их отражении». Физики всего мира начали воспроизводить опыты Герца и повсюду говорили и писали о «волнах Герца». Заключительная работа цикла «О лучах электрической силы», доложенная Герцем 13 декабря 1888 г. на заседании Берлинской академии наук, произвела подлинную сенсацию. Этот год считается годом открытия электромагнитных волн и экспериментального подтверждения теории Максвелла.

[Юрий Пиотровский]

Значит ты умнее Генриха Герца.

А он по своей глупости решил сравнить и проверить теорию Максвелла, что все ЭМВны тождественны.

Он взял частоту радиодиапазона и частоту видимого излучения и сравнил и оказалось, что эти два диапазона тождественны.

Вот почитай: В 1888 году Генрих Герц экспериментально подтвердил электромагнитную теорию света Джеймса Максвелла.
В 1888г. вышла фундаментальная работа Герца «Об электродинамических волнах в воздухе и их отражении». Физики всего мира начали воспроизводить опыты Герца и повсюду говорили и писали о «волнах Герца». Заключительная работа цикла «О лучах электрической силы», доложенная Герцем 13 декабря 1888 г. на заседании Берлинской академии наук, произвела подлинную сенсацию. Этот год считается годом открытия электромагнитных волн и экспериментального подтверждения теории Максвелла.

Я тут ни при делах. Это Фарадей во всём виноват! Фарадей сказал, повторяю:

В соответствии с законом электромагнитной индукции Фарадея (1831 г.) электромагнитное поле порождается движущимися электронами (зарядами) между атомами, а свет, рентген, гамма излучение порождаются по Бору прыгающими (с орбиты на орбиту) электронами внутри атома.

2. Поэтому, по закону электромагнитной индукции Фарадея, свет, рентген, гамма излучение в принципе не могут порождать электромагнитное поле и электромагнитными колебаниями являться не могут.



Кроме того, повторяю: поднесите прибор - измеритель параметров электромагнитного поля в лампочке (например) и прибор покажет отсутствие электромагнитного поля.

1. То есть, электромагнитное поле можно прибором ОБНАРУЖИТЬ ТОЛЬКО У РАДИОВОЛН (до 1 мм, 300 ГГц).

[zero43]

Ликбез.
Радиоволны это возмущение среды ЭМП земли на определенных частотах.
Свет это возмущение определенной частоты пространственной структуры.
Радиация это высвобождение зарядов пространственной структуры. Т.е. при разуплотнение (распаде) вещества, узлы т.н. кристаллической решетки покидает заряд (атом) и рассасывается в пространственной структуре.
Прибор регистрирует движение заряда, а в свете заряд не движется, при радиации заряд не движется а рассасывается, т.е. теряется.

А ЭМП это движение заряда, и волны это возмущение среды образованной движением заряда.
При движении (течении) электричества возникает т.н. магнетизм. При движении вдоль проводника ЭМП не образуется (вернее образуется но незначительно тв пределах потока электрического тока. А вот при намотанном проводнике в катушке поле создается более обширное.

Вещество это куча атомов-зарядов. Земля это куча веществ. Ну и соответственно куча зарядов. Совокупность зарядов производит большенький заряд. Который движется в пространстве с огромной скоростью. Ну и соответственно возникает магнитная составляющая земли.

ЭМП это не эфир!!!!!!!!!!!! Это качество электричества.

[zero43]

Свет имеет освещенность и видимость. Свет это качество пространства и не летает прицепившись к т.н. частицам.

Фотон это мера а не летающий объект.

Итак пример понятный даже имбецылу Дрозд.

Ночью (темной-темной!!!) в поле, ты ставишь на пенек зажженную свечу.

Ты видишь себя освещенным, рядом имбецыл Дрозд тоже освещенный. Вокруг свечи освещенный радиус (сфера).

Ты отходишь от свечи на 100 метров.
Смотришь в сторону свечи и видишь освешенный участок местности и освещенного имбецыла Дрозд.
Ты сам не освещен. Ты не видишь своего тела.

Ты отходишь на километр.
Смотришь в сторону свечи и видишь светлое пятнышко. Берешь бинокль и видишь освещенного имбецыла Дрозд, горящую свечу и освещенный участок местности.

Сам ты не освещен и не видишь своего тела.

Итак. Свет от свечи к тебе не прилетел!!!! Свет от свечи тебя не осветил. При этом есть освещенный участок пространства. И ты его видишь.

Свет имеет освещенность и видимость. И нихрена не летает.

Так что земля находится в освещенном объеме от Солнышка. И свет Звезд существует в реальном времени а не летит после исчезновения Звезды.

[Lubuntu]

В соответствии с законом электромагнитной индукции Фарадея (1831 г.) электромагнитное поле порождается движущимися электронами (зарядами) между атомами, а свет, рентген, гамма излучение порождаются по Бору прыгающими (с орбиты на орбиту) электронами внутри атома.

Так я же тут давненько пояснял, что именно быстрая смена своих орбит, электронами, и порождает эти ускоренно движущиеся  электрические заряды.

На примере включение электрической лампочки у Вас дома. Ток в спирали стремится к бесконечности, (при включении) этим самым он и порождает эти электрические заряды.

И так далее. Видимо Вы не читали или забыли мои пояснения.

[Дрозд]

Ток в спирали стремится к бесконечности, (при включении) этим самым он и порождает эти электрические заряды.

Для чего государство тратило деньги на твоё обучение? 
Ты же так ничему и не выучился....

[Gravio]

Это ты о себе любимом горюешь?

Мотя-Вилка и тебя включил в этот список..
Поосторжнее там...