Огнестрел

[Потомок]

а вы попробуйте в толстую трубу заложить порох с петарды и дроби с подшипников и проверьте. желательно на ноге у себя что бы неошибиться.

проверить что?

[Потомок]

куей дальше звездюк
латный доспех изготовить гораздо сложенее огнестрела.

выебать стену тоже сложнее писды

[Sevrikov A.S.]

но ведь удара пули достаточно чтобы вывести латника из боя?

как раз таки на те времена именно арбалет был более актуальным орудием.
и с огнестрела шили в основном мелкой дробью, или картечью с ручных пушек,
ядра для артиллерии, - искусства кузнецов не хватало что бы изготовить огнестрел для крупной картечи, это появилось гораздо позже.
поэтом главным образом как раз таки латный доспех спасал практически от всего кроме тяжелых арбалетов.
именно арбалеты были основным оружием стрелков, по точности и пробивной силе им не было равных
а луки это оружие нищеты. , огнестрел как оказало был гораздо раньше но не военным оружием а оружием пиратов и бандитов -наемных убийц.

[Потомок]

как раз таки на те времена именно арбалет был более актуальным орудием...

меткий стрелок без каких-либо оптических приспособ попадал врагу прямо в глаз...

[Antediluvian]

Полагаю, что если в доспех въeбeт мушкетная пуля весом граммов двадцать, то даже если она самого доспеха и пробьет, но жертве все равно воевать резко расхочется. Местная контузия и падение с лошади это минимум.

Латы ещё худо-бедно держали выстрел из пистолета или аркебузы, но против мушкета помогали слабо. Севриков просто тупой мудак, сочиняющий оxyительные истории.

[Sevrikov A.S.]

меткий стрелок без каких-либо оптических приспособ попадал врагу прямо в глаз...

https://youtu.be/-FGOQ5NzODc

у исторических арбалетов сила натяжения был до полутоны!!
аххаха вы прикиньт что мог сделать ломик с такой пушки.

[Потомок]

у исторических арбалетов сила натяжения был до полутоны!!
аххаха вы прикиньт что мог сделать ломик с такой пушки.

пилять, такая арбалетная махина, а стреляют иной раз с Barrett 50 Cal.
Вай ноу?

[Antediluvian]

Арбалет против доспеха. Что xyем об стену...

https://www.youtube.com/watch?v=XMT6hjwY8NQ&ab_channel=Skallagrim

[Antediluvian]

https://youtu.be/-FGOQ5NzODc

у исторических арбалетов сила натяжения был до полутоны!!
аххаха вы прикиньт что мог сделать ломик с такой пушки.

На этом видео хорошо видно, что он мог проткнуть картонную коробку. В этом никто и не сомневался. 

[ОГМ.]

Во времена Генриха 8 произошло знаменитое кораблекрушение - потопла каракка Мэри Роуз. Лет сорок назад англичане подняли остатки этой каракки и, помимо прочих находок, обнаружили там кучу классических английских луков.

И вот на видео некий тип, который вроде бы воспроизвел те луки и стрелы, пуляет ими по железяке


https://youtu.be/38tNOlOj9P4

[Sevrikov A.S.]

Арбалет против доспеха. Что xyем об стену...

а так это ж 40 кг натяг
или сколько там у него, 500 кг точно нету.
сталь современная , сравнили.
болты смешные , деревянные, чудик какой-то.
средний у него арбалет

[Antediluvian]

а так это ж 40 кг натяг

Вообще-то натяг там 160 кг у лёгкого арбалета и 442 кг у тяжёлого. Но Севриков ибётся в глаза и уши, потому ниxyя не видит и не слышит. 

[Schlosser]

Почему огнестрел вытеснил луки


https://www.youtube.com/watch?v=gER9hC0pQh0

Почему достаточно медленным и не очень точным аркебузам и мушкетам удалось вытеснить традиционное стрелковое оружие.

[Sevrikov A.S.]

Вообще-то натяг там 160 кг у лёгкого арбалета и 442 кг у тяжёлого. Но Севриков ибётся в глаза и уши, потому ниxyя не видит и не слышит. 

откуда они там измерили 442 кг , еще и болты какие-то легкие, короче сделан точно на етьебись - муляж.

[Antediluvian]

болты смешные , деревянные

В Средние века древки у болтов делали из стали, надо полагать. А может, из титана? 

[Antediluvian]

откуда они там измерили 442 кг , еще и болты какие-то легкие, короче сделан точно на етьебись - муляж.

Ну ясен xyй - Севриков ниxyя не измерял, не взвешивал и в руках не держал, но точно знает, что там у них к чему. 

[Потомок]

Никогда примитивное лучное нечто не заменит стрелкое что-то.
Латы, ружья, кремень - ПИЗДЁЖ времён и мудаков.

[Sevrikov A.S.]

Почему огнестрел вытеснил луки

а автор что то упомянул что стрелы были отравлены? яды давно известны.
лук это оружие нищебродов для массовки, в основном против латников работал тяжелый арбалет.
в видео показанных блогером болты деревянные не плотные. а использовались цельно стальные болты.

насчет цен на металлы автор берет среднюю по больнице причем на прилавке с наценкой, хотя на государство работали рабы в шахтах и их труд ничего не стоил. добывали металлы практически неограниченно.

[Sevrikov A.S.]

В Средние века древки у болтов делали из стали, надо полагать. А может, из титана?

а в чем проблема , пробивное оружие всегда делалось ломиком, с тех времен ничего не изменилось.

[Sevrikov A.S.]

Никогда примитивное лучное нечто не заменит стрелкое что-то.

мощь оружия в основном зависит не от его вида а от технологии производства. Технология улучшилась сответвенго какой-то вид оружия стал для нее более удобоварим , вы просто слабые на ум, не понимаете всех процессов производства, а именно они и решают какое оружие будет побеждать.

Латы, ружья, кремень - ПИЗДЁЖ времён и мудаков.

сейчас уже к латам возвращаться обратно так как технологии позволяют их клепать массово.
бойцов скоро будут оснащать мехатронной броней.