Как электромагнитная волна распространяется без несущей среды, вроде эфира

[Ilya Geller]

Нет, стоячие волны.

Т.е. у вас есть неподвижность?

[Sevrikov A.S.]

Это одно и тоже.
Попадаются же такие экземпляры.

и какой физический смысл у всей этой вашей ахинеи?
как и у Дж*с  - никакого физического смысла нету, так что это дезинформация/ герметизация знаний.

а у вас просто ахинея по незнанию.

[Вашкевич Виктор]

Стареешь..про червонец забыл

Так он только половину отсидел.  Коррупция.

[slav]

Из пустого пространства, характеристики космического пространства, появляются только из рукава иллюзиониста (постулаты не связанные с моделью).

  Пустого пространства не бывает , пора бы это усвоить . логически !   

[Дмитрий Мотовилов]

  Пустого пространства не бывает , пора бы это усвоить . логически !   

А твоя бошка? Там вакуум! 

[Lubuntu]

А вот как.

Повторю ещё раз и этому есть 100% доказательство. Повторяю его ещё раз. ЭМВна выглядит в виде ПРЯМОЛИНЕЙНОГО вектора. И вот  этому есть практическое подтверждение. И ЕЙ НЕ НУЖЕН НИКАКОЙ ЭФИР.

Уже нет смысла спорить, что ЭМВна, это фотонный пучок. А значит материальная субстанция. Что же доказывает, что ЭМВна именно прямолинейный вектор, а тем, что исследуя поведение ЭМВны в радиодиапазоне, а именно как она себя ведет в антенных системах, это и есть неоспоримое доказательство.

Если мы посмотрим на антенну типа "Волновой канал", (или любые другие антенны с несколькими элементами) то увидим, что при расположении этих элементов, нужно применять строго, расстояние между этими элементами.

Что же произойдет, если этому не следовать? Если расположить элементы на расстоянии 0,2 лямбды, то усиление будет максимальным.

И так, смотрим на антенну в два элемента "Волновой канал". Почему же и назвали эту антенну именно так, да потому, что в данной антенне, как раз и просматривается тот эффект, когда ЭМВна попадает, как будто в какой-то канал.

Там ЭМВна перемещается от одного элемента к другому и главное для этого должны соблюдаться именно точные расстояния между этими элементами. То есть именно в 0,2 лямбды.

Если ЭМВна, излучается излучателем (вибратором), она разворачивается на 180гр. И при развороте на 180гр, она должна своей плоскостью совпасть с плоскостью другого элемента, то есть директора или рефлектора.

Что же будет, если расстояние между элементами будет другим. Тогда просто ЭМВна, развернувшись на 180гр, окажется перед другим элементом или за  этим элементом, если расстояние не будет равно 0,2 лямбды, а будет больше или меньше.  И тогда усиление антенны будет меньше максимального.

Что же Мы этим определили? А именно то, что ЭМВна, покидая излучатель (вибратор) начинает производит разворот. Что же это тогда, как не материальная субстанция, имеющая прямолинейный вектор?????????????????????

И на разных диапазонах, этот разворот применяется, как на 180гр, так и на 360гр. При развороте на 360гр, усиление антенны больше, чем при развороте на 180гр. И поэтому применяя антенну "Волновой канал" на УКВ диапазоне применяют именно разворот на 360гр. То есть 0,4 лямбды.

А вот на КВ диапазоне и ниже, этот разворот не применяют лишь потому, что тогда антенна будет иметь неприемлемые размеры. (чрезмерно большие)

Вот и всё, что можно сказать, как выглядит ЭМВна. Есть ещё особенности, я о них тоже тут писал, но это другая история.

И ПРОШУ НЕ ИЗЛИВАТЬ САРКАЗМ, А ЕСЛИ ЧТО-ТО НЕ ПОНЯЛИ, ПРОСТО ЗАДАВАЙТЕ УТОЧНЯЮЩИЕ ВОПРОСЫ, ЭТО ПРИДУМАНО НЕ МНОЙ, А ИЗВЕСТНО ТЕМ, КТО ЭТО КОГДА-ТО ИЗУЧАЛ И ИССЛЕДОВАЛ. На этой основе и рассчитывают антенные системы. Так что просто примите к сведению.

[lubitel_]

Пустого пространства не бывает , пора бы это усвоить

т.е. наполнитель пространства непрерывен?

[Олег Владимирович Лавринович]

разумно

Глупость!
Изменение статического уже динамика.  Неточное понимание , неточная формулировка, равно абсолютному непониманию. .

[Олег Владимирович Лавринович]

т.е. наполнитель пространства непрерывен?

Ну, не! В разрывах воздух.

[Олег Владимирович Лавринович]

Повторяю его ещё раз. ЭМВна выглядит в виде ПРЯМОЛИНЕЙНОГО вектора.

И при развороте на 180гр, она должна своей плоскостью совпасть с плоскостью другого элемента,

У вектора есть собственная плоскость?

Что же Мы этим определили? А именно то, что ЭМВна, покидая излучатель (вибратор) начинает производит разворот. Что же это тогда, как не материальная субстанция, имеющая прямолинейный вектор?????????????????????

А что разворачивает этот вектор, если он материальная субстанция? Ведь, без причины материальное не изменяет своего движения.

И ПРОШУ НЕ ИЗЛИВАТЬ САРКАЗМ, А ЕСЛИ ЧТО-ТО НЕ ПОНЯЛИ, ПРОСТО ЗАДАВАЙТЕ УТОЧНЯЮЩИЕ ВОПРОСЫ, ЭТО ПРИДУМАНО НЕ МНОЙ, А ИЗВЕСТНО ТЕМ, КТО ЭТО КОГДА-ТО ИЗУЧАЛ И ИССЛЕДОВАЛ. На этой основе и рассчитывают антенные системы. Так что просто примите к сведению.

 Не принимай за сарказм.

[slav]

А твоя бошка? Там вакуум! 

Каакой ты Дурень .               А вродь пытался изучить свойства вакуума - там тоже жизнь , полная неожиданностей .

[slav]

Ну, не! В разрывах воздух.

Всякая среда может и прерывается другими срЕдами . 

[Lubuntu]

У вектора есть собственная плоскость?

Плоскость есть у всего.

И как я уже писал, что ЭМВна двигается в пространстве, как большие (горизонтальные) лопасти у вертолета. (это с горизонтальной поляризацией)

А что разворачивает этот вектор, если он материальная субстанция? Ведь, без причины материальное не изменяет своего движения.

А что заставляет все ЭМВны разбегаться в разные стороны?

Видимо вращаясь, как лопасти, загребают в одну сторону. (шутка)

[Alexpo]

Без всякого сарказма

Вот это:

ЭМВна выглядит в виде ПРЯМОЛИНЕЙНОГО вектора.

Откровенный бред!


А вот это

Если ЭМВна, излучается излучателем (вибратором), она разворачивается на 180гр. И при развороте на 180гр, она должна своей плоскостью совпасть с плоскостью другого элемента, то есть директора или рефлектора.

Что же будет, если расстояние между элементами будет другим. Тогда просто ЭМВна, развернувшись на 180гр, окажется перед другим элементом или за  этим элементом, если расстояние не будет равно 0,2 лямбды, а будет больше или меньше.  И тогда усиление антенны будет меньше максимального.

И на разных диапазонах, этот разворот применяется, как на 180гр, так и на 360гр. При развороте на 360гр, усиление антенны больше, чем при развороте на 180гр. И поэтому применяя антенну "Волновой канал" на УКВ диапазоне применяют именно разворот на 360гр. То есть 0,4 лямбды.

просто бессмысленный набор слов.

Даже если предположить, что 180 гр подразумевает противофазу, то очевидно, что прохождение 0,2 лямбда не приведёт волну к противофазе.

Если расположить элементы на расстоянии 0,2 лямбды, то усиление будет максимальным.

Вообще-то формально оптимум будет на четверти лямбда, т.е 0,25, в том числе и для УКВ.

На практике же часто берутся расстояния, отличающиеся от этого.

[Олег Владимирович Лавринович]

(это с горизонтальной поляризацией)

А с круговой поляризацией, как?

Плоскость есть у всего.

Через любую прямую и любой отрезок  , а вектор ,се прямая, отрезок, можно провести бесконечное количество плоскостей. Как определить нужную?

как большие (горизонтальные) лопасти у вертолета.

Лопасти у вертолета имеют разные скорости относительно среды за оборот.

А что заставляет все ЭМВны разбегаться в разные стороны?

Если это волны, то обязательно в среде. Первоначальное смещение среды создает возмущение и упругие силы , которые передают толчок дальше ,но и возвращают сдвинутую среду на место. Есть такая среда? А частицам среда не нужна. Выстрелили раз, и летят по инерции. Вернее , покоятся. это относительно наблюдателя летят.

[Lubuntu]

просто бессмысленный набор слов.

Даже если предположить, что 180 гр подразумевает противофазу, то очевидно, что прохождение 0,2 лямбда не приведёт волну к противофазе.

Вы неинтересный собеседник. Напишите что-то и не несёте кокой-либо ответственности за свои слова.

Ойййййййййййййййй! Удивляюсь людям, которые напишут умное слово и верят в него. Причем тут какая-то противофаза.

Вы хоть знаете значение этого слова в данном контексте? И Вас спрошу, ЗАЧЕМ ТОЧНО РАССЧИТЫВАЮТ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЭЛЕМЕНТАМИ В АНТЕННЫХ СИСТЕМАХ.

Вот когда ответите на этот вопрос, потом и продолжим дискуссию. А так, просто толочь воду в ступе, нет интереса.

Разворот ЭМВны от одного элемента к другому, не является целью что-то изменить в её составляющей. Там происходит совсем другой процесс, он требует лишь создать более усиленное излечение от элемента к элементу и затем в открытое пространство.

И нет тут место Вашему красивому слову, "ПРОТИВОФАЗА". Вы лучше несколько раз внимательно прочитайте тот пост и попробуйте понять то, о чём там написано.

А вот если Вам интересно применить это красивое слово, то я потом могу привести пример, где это уместно.

[Zhelj]

разумно

А уравнение x²+ y² + z² - (c*t)² = 0 разумно ли?

[Ильясов Ф.Н.]

Известно из экспериментов, что магнитное поле возникает при изменении электростатического поля,
а при изменении магнитного поля возникает электростатическое поле.

Про "известно из экспериментов" сильно сказано, наверно так говорить про гипотезы не совсем корректно. На чем основаны эти гипотезы?

Объяснение в рамках унитарной теории электричества Бенджамина Франклина, в которой электрический ток понимается как движение мельчайших порций (квантов) электрической энергии, которые движутся из того места, где ее больше, в то место, где ее меньше. Также как это происходит с квантами теплового (инфракрасного) излучения.

1) - на проволоку с током реагирует магнитная стрелка. Из этого делается странный вывод, что проволока магическим образом (необъяснимо) создает "магнитное поле" - практически языческое объяснение. Довольно нелепый вывод, если вдуматься. При этом игнорируется самое простое и логичное объяснение - поле электричества, электроэнергии, напрямую взаимодействует с полем магнитной энергии - и они взаимно отталкиваются. Открывший этот феномен Ганс Эрстед так об этом и писал (он есть в сети на русском).

2) Если провести полосовым магнитом поперек проволоки - в ней возникает электрический ток. Опять же игнорируется самое простое и логичное объяснение - поле магнитной энергии "толкает" поле порций (квантов) электрической энергии - и они движутся по цепи.

[Lubuntu]

на проволоку с током реагирует магнитная стрелка. Из этого делается странный вывод, что проволока магическим образом (необъяснимо) создает "магнитное поле" - практически языческое объяснение.

А Вам не приходило в голову, что это не провод из металла притягивает магнитную стрелку, а сама стрелка реагирует на металл? Ведь она и есть магнито.

Ужас!!!!!!!!!!!!! До чего дошёл прогресс в мозгах.

[Ильясов Ф.Н.]

А Вам не приходило в голову, что это не провод из металла притягивает магнитную стрелку, а сама стрелка реагирует на металл? Ведь она и есть магнито.

- никакой разницы нет - магнитная энергия на стрелке воздействует на электрическую энергию в проволоке, или наоборот. Речь-то идет о том, что ДВЕ энергии взаимодействуют. А не о том, что электроэнергия мистическим образом порождает магнитную энергию.