Двух-щелевой опыт как доказательство Количественной теории

[Ilya Geller]

Создал теорию отталкиваясь от числа Авогадро и единственной связанной с ним в Физике аксиомы:
— Существует один, два, три и более элемента любого тела.
Базируясь на этом я вывел два постулата, которые буквально совпадают с экспериментально полученными Эйнштейном:

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
То есть закон один. И у Эйнштейна, и у меня.

Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
И у Эйнштейна, и у меня есть придел. То есть постоянная.
Базируясь на наличии этой постоянной я перехожу к трём родам точек: материальная, материальная продолженная (струна Теории Струн, одно-или-двух-мерная), и к точкам накопления. После этого я переписываю все законы ньютона:

Первый закон звучит теперь вот так:

Существуют материальные точки, которые находятся в состоянии покоя; существуют продолженные материальные точки в состоянии равномерного и прямолинейного движения.

Что есть вытекающий из Теории Струн вывод, подтверждённый двух-щелевым опытом и последующей переработкой закона Ньютона для гравитации, с материальных на точки накопления.

Второй закон Ньютона теперь звучит вот так:

Материальные точки (обоих качеств) становятся частями точек накопления, под действием сил упругости; где силы упругости есть проявление дефекта этих точек.

И наконец новое звучание третьего закона Ньютона:

Точки накопления взаимодействуют поскольку это взаимодействие способствуют уменьшению их взаимных дефектов и становлению материальными точками.

Закон Ньютона для гравитации, переписанный с материальных на точки накоплений, см на стр 5 моей статьи.

Теперь появился выход на четвёртый род точек, тех что выходят по центру орисфер. Тех что не дают потухнуть Солнцу, охладеть Земле и разрушится атомам.

[Ilya Geller]

Поднимаю тему для тех которые не хотят увидеть опыты доказывающие продолжение ТО Эйнштейна. В основе продолжения вывернутый наоборот Постулат 2: вместо скорости света берётся время включения фотона во множество.
Как опытное доказательство берутся, например, двущелевой и квантовой запутанности опыты.

[Иван Горемыкин]

Как опытное доказательство берутся, например, двущелевой и квантовой запутанности опыты.

Эти опыты - двущелевой и квантовой запутанности - 100% шарлатанство.

[Ilya Geller]

Один делают уже почти 200 лет:

Впервые опыт был проведён Томасом Юнгом со светом в 1801 году. В 1927 году Дэвиссон и Гермер продемонстрировали, что электроны проявляют такое же поведение, которое позднее расширено на атомы и молекулы.[1][2]

За второй несколько месяцев назад дали Нобелевскую:

В 2017 г. удалось экспериментально зафиксировать связанные состояния из трёх фотонов внутри облака атомов рубидия, возникающие под действием лазерных импульсов[30].

Эти два опыта никогда ранее не пересекались с теорией. Не было никогда никакого теоретического объяснения. Продолжив ТО Эйнштейна на базе Теории Множеств я такую привязку дал, сразу к идеям Эйнштейна и доказанную хорошо обоснованными и многократно повторенными опытами.
И двущелевой, и квантовой запутанности убедительно доказывают что в нашей Вселенной существуют только точки накопления, а фотоны это материальные точки и частицы. Также эти опыты переводят Теорию Струн из ранга вольных математических спекуляций в разряд доказанных опытом.

[Ilya Geller]

Проверить мою теорию очень просто: достаточно в двущелевом опыте сделать экран, вокруг двух щелей, из двух разных материалов. Например взять алюминиевую и медную фольгу, соединить их при помощи, например, изоленты так чтобы на их стыке были две щели нужного размера (см видео на youtube), то есть такого же размера как в обычном двущелевом опыте.
Затем заснять получившуюся интерференционную картину и сравнить её с такой же в стандартном эксперименте, но уже только для алюминиевой или медной фольги.
Картины будут различаться, что говорит о том что размеры орисфер атомов алюминия и меди различны, что приводит к иному захвату пролетающих мимо фотонов и, как следствие, к различным максимумам и минимум на результирующем экране.
Тогда ТО Эйнштейна доказана двущелевым опытом! Доказана тем что атомы и свет в опыте это точки накопления, множества элементов — где фотоны света входят во множества, как в опыте на квантовую запутанность когда они начинают существовать во Вселенной — и значит фотон это материальная точка до того как он вошёл во множество.
А раз фотон это материальная точка, то он обладает свойствами отличными для таковых для точек накопления. Например наибольшей скоростью распространения/ минимальным временем вхождения во множество, что и есть исходное установление ТО Эйнштейна.

Ну и кроме того Теория Струн доказана опытом!

[Ilya Geller]

https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82
Двухщелевой

https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%82%D0%BE%D0%BA+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Ток смещения

https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82+%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0+%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
На давление света Лебедева

Все опыты убедительно объясняются через апелляцию Теории Множеств и отказ от расстояния между, скорости с ускорением и энергии. И от среды, как эфира. Первый раз за более чем 150 лет Теория Множеств применена в Физике, не оставляя в ней места эфиру.

Согласно общепринятой и проверенной опытами Стандартной Модели, которая вовсе не теория а скорее таблица данных, фотон не обладает массой. А в Теории Струн существуют дву-мерные струны, как материальные точки. Логически можно предположить что свет, как фотоны, есть материальные точки.

Далее следует логическое умозаключение что материальные точки обладают чем-то чего нет у точек накопления. А именно предельной скоростью, скоростью света. Что при отказе от «расстояния» и «среды» сводится ко времени вхождения во множество, что то же самое что и скорость. Что и есть основа ТО Эйнштейна и моего её продолжения.

Кроме того это единственное имеющееся объяснение постоянной в законах Ньютона и Кулона: постоянная выражает соотношение количества материальных к точкам накопления.

Так что ТО Эйнштейна это уже не теория, а скорее закон.

[Ilya Geller]

Microsoft forces to download Edge, preventing from using ChatGPT directly from the Internet: this way it decentralizes the creation of the Internet database and personal profiles. Microsoft uses the processors of the computers of its users, avoiding paying by itself.
Google also has a browser and can do the same.

Google Reportedly Plans Major Search Overhaul With Focus On AI And Videos
https://samacharcentral.com/google-reportedly-plans-major-search-overhaul-with-focus-on-ai-and-videos/

[Ilya Geller]

Does Chat GPT Plagiarize? Uncovering the Truth Behind AI-generated Text​​​​​​​
OpenAI developers claim it is plagiarism-free, and reused phrases within the generated text don’t necessarily result in plagiarism.
https://streetwisejournal.com/does-chat-gpt-plagiarize/

[Ilya Geller]

Хотя опыт Хафеле — Китинга в Эгоцентричной Системе Координат осуществить невозможно — по причине того что в этой системе координат всего два тела и нет наблюдателей — но можно сказать что высота означает разные слои плотности, что несомненно влияет на результат, поскольку часы в одном слое плотности не есть часы в другом. Чисто физически часы на высоте 10км отличаются от часов на уровне моря.
Подтверждение тому что часы становятся другими это отличие атмосферного давления на глубине в 10км, уровне моря и высоте 10км. (Что никак не учитывалось Хафеле — Китингом)
Также это возможно увидеть из формулы для вычисления плотности для сферы, при условии что количество элементов зависит от радиуса сферы (формула несколько более сложнее, учитывая что плотность есть как соотношения массы к объёму, так и объёма к массе, но для гладкости повествования можно пренебречь подробностями).
Так что результат полученный Хафеле — Китингом имеет совершенно другую причину и замедления-ускорения времени быть не может. Но тем не менее этот опыт доказывает продолжение ТО Эйнштейна и, опосредованно, через продолжение, саму Эйнштейновскую теорию, поскольку подтверждает существование слоёв плотности. То есть подтверждает существование числа Авогадро и периодической таблицы.
Так что теория Эйнштейна больше чем теория.

[Ilya Geller]

В пользу того что в двухщелевом именно атомы по краям щелей, как сферы со слоями плотности, создают интерференционную картину, говорят квантовой запутанности и «тока смещения» опыты. В дву- видимо роль играет наличие атомов по обоим сторонам щелей, что подтверждается тем что интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к величине сфер атомов. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
Вероятно речь идет об проценте захватываемых пролетающих мимо фотонов, и видимо об взаимном возбуждении атомов по краям щелей, когда атомы с одной стороны влияют на электроны атомов с другой, а с этой на электроны на противоположной.
Я продолжаю продумывать эту идейку…

[Иван Горемыкин]

В пользу того что в двухщелевом именно атомы по краям щелей, как сферы со слоями плотности, создают интерференционную картину, говорят квантовой запутанности и «тока смещения» опыты.

Опять ты пытаешься нормальным людям впихнуть свой бред.

[Ilya Geller]

Опять ты пытаешься нормальным людям впихнуть свой бред.

По делу есть что сказать, или только оскорбления?

[Иван Горемыкин]

По делу есть что сказать, или только оскорбления?

Сколько можно говорить по делу, если ты упрямо тычешься в забор? 
Вот твой дву-щелевой опыт -
 
Ты не понимаешь, что из расчета энергии, волна не может удвоится и тут же распасться опять на две волны.
Нарисовать можно всё.

[Ilya Geller]

Вы хоть читаете что я написал? При чем тут волна? Я утверждаю что фотон это частица и у него нет никаких волновых свойств. Кажется Бергсон прав и вы дурачок.

[Иван Горемыкин]

Я утверждаю что фотон это частица

Как ты можешь утверждать, если ты не знаешь кто и как родил фотон?

[Ilya Geller]

Как ты можешь утверждать, если ты не знаешь кто и как родил фотон?

Долбоёб, вали нахрен. Буду удалять тебя сразу.

[saulius]

В пользу того что в двухщелевом именно атомы по краям щелей, как сферы со слоями плотности, создают интерференционную картину, говорят квантовой запутанности и «тока смещения» опыты. В дву- видимо роль играет наличие атомов по обоим сторонам щелей, что подтверждается тем что интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к величине сфер атомов. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.

какой порядок величины радиуса ваших орисфер? Порядка периода решетки?
Речь идет о итерференции ЭМ излучения в видимом диапазоне?

[Ilya Geller]

какой порядок величины радиуса ваших орисфер? Порядка периода решетки?
Речь идет о итерференции ЭМ излучения в видимом диапазоне?

Думаю что радиус от 6 дециметров до 7 футов. Хотя может и до 3 метров.
Решётка кованая, чугунная. Но возможна и хромированная из картона.
Диапозон слышимый, хотя и невидимый.

[saulius]

Думаю что радиус от 6 дециметров до 7 футов. Хотя может и до 3 метров.
Решётка кованая, чугунная. Но возможна и хромированная из картона.
Диапозон слышимый, хотя и невидимый.

Не надо требовать от других , чтоб они вникали в ваши модели и прочитывали много страниц и обижаться , на то, что спрашивают о том, что , возможно уже писали.
Сначала вы  должны создать хоть какой интерес вникать( если  вас интересует мнения других).