Паули против Бора? Электрон не может перейти на низший энергетический уровень.

[Ефимов И.]

Электрон... А есть этот "электрон", или он обычная жидовская выдумка?

Разумное предположение.
Если так, то становятся бессмысленными современные фундаментальные физические теории, включая квантовую физику, СТО и, разумеется, теряет смысл данная  тема.
Как можно обсуждать переходы электронов  с уровня на уровень, если в природе их не существует 

[Вашкевич Виктор]

Разумное предположение.
Если так, то становятся бессмысленными современные фундаментальные физические теории, включая квантовую физику, СТО и, разумеется, теряет смысл данная  тема.
Как можно обсуждать переходы электронов  с уровня на уровень, если в природе их не существует 

Точно!
Менять надо парадигму - переходить на физику Герца - на физику без сил и энергий.
Вам известны  его идеи "Принципы механики изложенные в новой связи"?

[Юрий Пиотровский]

Электрон... А есть этот "электрон", или он обычная жидовская выдумка?

Суньте пальцы в розетку -узнаете

[Ltlekz49]

Этим вы утверждаете, что электроны летают вокруг ядра по круговым орбитам?

Казалось бы сказал однозначно!
Откуда ещё вопрос?

[Вашкевич Виктор]

Суньте пальцы в розетку -узнаете

Это об электричестве знает и шимпанзе.

[Вашкевич Виктор]

Казалось бы сказал однозначно!
Откуда ещё вопрос?

Вопрос от сомнения. А есть ли электроны?
Не жидовская ли выдумка, - эти летающие по орбитам "электроны"?

[Юрий C.]

Вопрос от сомнения. А есть ли электроны?
Не жидовская ли выдумка, - эти летающие по орбитам "электроны"?

А если электроны не выдумка, а выдумка в том, что они не летают?

[Вашкевич Виктор]

А если электроны не выдумка, а выдумка в том, что они не летают?

То, что в атоме что-то летает, это факт. Атом - это вечный двигатель.
А вот что там "летает" и как "летает"? -  это подлежит выяснению.

[Юрий C.]

То, что в атоме что-то летает, это факт. Атом - это вечный двигатель.
А вот что там "летает" и как "летает"? -  это подлежит выяснению.

Ваши  (от Резерфорда) "факты" о космической модели атома я даже рассматривать не хочу.
Это не  ФАКТ, а фантастика.
И вас я переубеждать не хочу. пустая трата времени.

[Вашкевич Виктор]

Ваши  (от Резерфорда) "факты" о космической модели атома я даже рассматривать не хочу.
Это не  ФАКТ, а фантастика.
И вас я переубеждать не хочу. пустая трата времени.

Но модель от Резерфорда не моя, а от Резерфорда.
И обсуждать ее - пустая трата времени.
Ты в баню?  Нет, я баню.  А я думал, ты в баню.

[Ltlekz49]

Ваши  (от Резерфорда) "факты" о космической модели атома я даже рассматривать не хочу.
Это не  ФАКТ, а фантастика.
И вас я переубеждать не хочу. пустая трата времени.

Так а какое ТВОЁ представление об устройстве атома?

[Юрий Пиотровский]

Казалось бы сказал однозначно!
Откуда ещё вопрос?

Согласен. Ответил однозначно - признаю Боровскую модель 1913 г.

Вперёд под знаменем Боровизма к победе Коммунизма!!

[Юрий Пиотровский]

То, что в атоме что-то летает, это факт. Атом - это вечный двигатель.
А вот что там "летает" и как "летает"? -  это подлежит выяснению.

Согласен. В атоме что-то летает, но не летает, а ещё что-то крутиться, но не крутиться, вращается без вращения итд

[Вашкевич Виктор]

Согласен. В атоме что-то летает, но не летает, а ещё что-то крутиться, но не крутиться, вращается без вращения итд

Это явно из партии философских безголовцев.

[Sevrikov A.S.]

Согласен. В атоме что-то летает, но не летает, а ещё что-то крутиться, но не крутиться, вращается без вращения итд

... так вы уже определились что такое движение?

вы в курсе что в основе всего движения лежит LC контур
скорость в атоме определяется как радиус на  частоту вращения

а скорость в контуре определена частотой v² = 1/LC

теперь берем площадь сечения обитали S
и домножаем  v²S получая скорость электронов на ней.

таким образом v = (S/LC)^1/2

данное правило работает в том числе и для любого другого движения в этом мире
все частицы двигаться в пространстве по орбиталям ,а не прямолинейно как мы думали.
соответственно площадь сечения траектории движения задает линейную скорость, а фундаментальные характеристики пространства-времени определяют скорость прохождения по прямой пересекающей данную траекторию.

ускорение при этом равно прямолинейному прохождению по дистанции l

a = l/LC

Неужели это некрасиво?!
 

[Юрий C.]

... так вы уже определились что такое движение?

вы в курсе что в основе всего движения лежит LC контур
скорость в атоме определяется как радиус на  частоту вращения

а скорость в контуре определена частотой v² = 1/LC

теперь берем площадь сечения обитали S
и домножаем  v²S получая скорость электронов на ней.

таким образом v = (S/LC)^1/2

данное правило работает в том числе и для любого другого движения в этом мире
все частицы двигаться в пространстве по орбиталям ,а не прямолинейно как мы думали.
соответственно площадь сечения траектории движения задает линейную скорость, а фундаментальные характеристики пространства-времени определяют скорость прохождения по прямой пересекающей данную траекторию.

ускорение при этом равно прямолинейному прохождению по дистанции l

a = l/LC

Неужели это некрасиво?!

В причине каждого движения лежит приложение в т ом или ином виде силы.

[Sevrikov A.S.]

В причине каждого движения лежит приложение в т ом или ином виде силы.

кто ж спорит, только вот по факту сил не существует,
в точке есть только градиент давления.

сила и ускорение, скорость это только момент анализа.

[Юрий C.]

Так а какое ТВОЁ представление об устройстве атома?

Не твоё, а ваше.
А моё здесь  -
https://www.youtube.com/watch?v=RX0ynxc_l2g&t=249s
В конце ролика.
 

[Юрий C.]

кто ж спорит, только вот по факту сил не существует,
в точке есть только градиент давления.

сила и ускорение, скорость это только момент анализа.

Ага! Сил нет, а градиент давления (от действия сил) есть. 

[Ltlekz49]

В причине каждого движения лежит приложение в т ом или ином виде силы.

В причине каждого ИЗМЕНЕНИЯ движения лежит ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, ставшее ПРИЧИНОЙ такого изменения.
А просто неизменное движение никакой причины не требует.
Об этом первый закон Ньютона.
А сила всего лишь МЕРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.