Бросок мяча вверх

[Вашкевич Виктор]

Зачем?  Это философскую критику науки модер удаляет, а дебильную критику с подбрасыванием мячика должны все приветствовать...

Типа, Желя на пару с Ильей форум релятивизмом зомбируют?
То-то Желя так умничает.

Ура, товарищи физикам современности Желе и его  учителю  Илье!

[Zhelj]

Просьба к Вашкевичам и подобным ему мерзавцам: пишите сообщения по теме. Ваши высеры в мой адрес лепите себе на голову.

[Zhelj]

Продолжаю. Рассмотрим направления, в котором действуют силы. За положительное направление примем направление оси z системы отсчёта, началом которой является точка броска мяча вверх. Для наглядность перенесём в уравнении все силы в левую её часть.
Для движения мяча вверх получим m*a - m*g - Fсв = 0.
Для движения мяча вниз:               m*a - m*g + Fсв = 0. 
Теперь слева оставим движущую силу, а в право перенесём противодействующие. При этом зависимость знака сил от оси не рассматриваем. Получаем:
Для движения мяча вверх:              m*a = m*g + Fсв
Для движения мяча вниз                 m*g = m*a + Fсв
Это соответствует как 2зН так и 3зН.
Сравните с тем, что дал Herodotus, Горин, учебник из стартового сообщения Горина. Разница есть?

[Вашкевич Виктор]

Просьба к Вашкевичам и подобным ему мерзавцам: пишите сообщения по теме. Ваши высеры в мой адрес лепите себе на голову.

Если по теме, то тебя расстреливать надо, как агента Глобального Предиктора.

https://www.youtube.com/watch?v=G7pscVeJHpI&ab_channel=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80

[Вашкевич Виктор]

Продолжаю. Рассмотрим направления, в котором действуют силы. За положительное направление примем направление оси z системы отсчёта, началом которой является точка броска мяча вверх. Для наглядность перенесём в уравнении все силы в левую её часть.
Для движения мяча вверх получим m*a - m*g - Fсв = 0.
Для движения мяча вниз:               m*a - m*g + Fсв = 0. 
Теперь слева оставим движущую силу, а в право перенесём противодействующие. При этом зависимость знака сил от оси не рассматриваем. Получаем:
Для движения мяча вверх:              m*a = m*g + Fсв
Для движения мяча вниз                 m*g = m*a + Fсв
Это соответствует как 2зН так и 3зН.
Сравните с тем, что дал Herodotus, Горин, учебник из стартового сообщения Горина. Разница есть?

Свободно падающее тело пребывает в невесомости.
Свободно падающее тело НЕВЕСОМО!
Ты русский язык понимаешь?  НЕВЕСОМО!

[Zhelj]

Сказано идиотам типа "Вашкевич": У вас головы нет. Ваши высеры на вашей жопе. Она вам голову заменяет. Что вам не понятно?

[Вашкевич Виктор]

А если у вас, идиотов, головы нет, вешайте свои высеры на свою жопу. Она вам голову заменяет.

Не умничай.  Ты жестоко разведенный лох, вот и даже не старайся быть умником.

[Zhelj]

п.1. Вопрос: Как объяснить идиоту, что он идиот?
п.2. Ответ: никак.
п.3. Вопрос: Как объяснить глупцам типа Вашкевича бросок мяча вверх?
п.4. Ответ: см. п. 2.

[Иван Горин]

Продолжаю. Рассмотрим направления, в котором действуют силы. За положительное направление примем направление оси z системы отсчёта, началом которой является точка броска мяча вверх. Для наглядность перенесём в уравнении все силы в левую её часть.
Для движения мяча вверх получим m*a - m*g - Fсв = 0.
Для движения мяча вниз:               m*a - m*g + Fсв = 0. 
Теперь слева оставим движущую силу, а в право перенесём противодействующие. При этом зависимость знака сил от оси не рассматриваем. Получаем:
Для движения мяча вверх:              m*a = m*g + Fсв
Для движения мяча вниз                 m*g = m*a + Fсв
Это соответствует как 2зН так и 3зН.
Сравните с тем, что дал Herodotus, Горин, учебник из стартового сообщения Горина. Разница есть?

Лох Желя даже законы Ньютона не изучил.
Не имеет  понятий даже в элементарной школьной математике.
Предохранители и те не научился менять. Вытаскивает из голыми руками. Касается клем с линейным напряжением 380 Вольт. Вот и шандарахнуло. Даже 9 классов вечерней школы не  успел закончить.
Позор неучу Желе!!! Жаль калеку Желе?

[Zhelj]

Лох Желя даже законы Ньютона не изучил.
Не имеет  понятий даже в элементарной школьной математике.
Предохранители и те не научился менять. Вытаскивает из голыми руками. Касается клем с линейным напряжением 380 Вольт. Вот и шандарахнуло. Даже 9 классов вечерней школы не  успел закончить.
Позор неучу Желе!!! Жаль калеку Желе?

Вот если бы подобная наглая ложь и беспардонная грязь была бы написана в адрес модератора Вани Горина, да ещё в теме, которую он ведёт, он бы забанил этого юзера на веки вечные.
А когда сам модератор гадит в чужих темах, бессовестно врёт и беспардонно хамит, это вроде как в порядке вещей.
Расчёт Горина прост: за взаимное хамство и ложь он меня забанит. Поэтому я буду вести с ним иначе:
Если ты, лох Горин, законы Ньютона изучил, имеешь  понятия даже в элементарной школьной математике, Предохранители научился менять, Вытаскивая их голыми руками, и даже 9 классов вечерней школы  успел закончить, то объясни мне, что означает формула?
                                                                                     mx¨=−γx˙−mg.
Объяснение найдёшь в #13  этой темы.
Да, не забудь знаки помянуть. Если члены уравнения перенести в одну сторону. то получается
                                                                              mx¨+ γx˙+ mg = 0.

[Иван Горин]

                                                                                     mx¨=−γx˙−mg.

Это второй закон Ньютона.
Справа силы действующие на тело при подъеме.
Сила вязкого трения  и сила тяжести.
Эти силы взяты со знаком минус, то есть направлены вниз. Тело же поднимается вверх.
Второй закон Ньтона. Если к телу приложена сила, то оно движется с ускорением пропорционально этой силе (сумме сил) и обратно пропорционально массе этого тела.
a=-g-F_тр/m
При подъеме тело движется с отрицательным ускорением, то есть скорость уменьшается.

При падении сила тяжести совпадает по направлению с направлением движения
a=g-F_тр/m
Ускорение положительное, то есть скорость увеличивается.

Нет здесь никаких сил инерции. Это выдумки безграмотного "злектрика" Жели.

Дети, не слушайте Желю. Он вас плохому научит.

[Herodotus]

Это второй закон Ньютона.
Справа силы действующие на тело при подъеме.
Сила вязкого трения  и сила тяжести.
Эти силы взяты со знаком минус, то есть направлены вниз. Тело же поднимается вверх.
Второй закон Ньтона. Если к телу приложена сила, то оно движется с ускорением пропорционально этой силе (сумме сил) и обратно пропорционально массе этого тела.
a=-g-F_тр/m
При подъеме тело движется с отрицательным ускорением, то есть скорость уменьшается.

При падении сила тяжести совпадает по направлению с направлением движения
a=g-F_тр/m
Ускорение положительное, то есть скорость увеличивается.

Нет здесь никаких сил инерции. Это выдумки безграмотного "злектрика" Жели.

Дети, не слушайте Желю. Он вас плохому научит.

Неточность. Тут дело не в том, что тело поднимается вверх, а в том, что мы выбрали "верх" за положительное направление вертикальной оси координат \( 0x \). Когда тело начнёт падать (его скорость \( \dot{x}  \) станет отрицательной), в уравнениях ничего менять не придётся. Cила тяжести \( -mg \) так и останется отрицательной, то есть направленной вниз, а сила сопротивления воздуха \( -\gamma \dot{x} \) так и останется противонапраленной скорости, то есть теперь - при падении - будет направлена вверх.

А вот юзера Zhelj действительно слушать не надо. Он невоспитанный, необучаемый, крайне однообразный  и очень, очень глупый. Вот и сейчас демонстрирует типичное для большинства альтов полное непонимание законов Ньютона  (во втором законе нет никакой "силы инерции" и никаких "противодействующих" сил).

[Иван Горин]

Неточность.

Согласен.

Запишем второй закон Ньютона в векторной форме при падении тела.
Учтём, что положительный вектор вертикальной координаты y направлен вверх.

Вектор ускорения  совпадает с вектором силы.

\(\vec{a}=\frac{\vec{F}}{m}\)
\(\displaystyle \vec{F}=-\vec{F}_{тяг.}+\vec{F_{сопр.}}\)
Вектор скорости направлен вниз, вектор силы сопротивления против вектора скорости, то есть вверх.
Получим
\(\displaystyle a=kv-g\)

\(\displaystyle \ddot{y}=k\dot{y}-g\)

Решение этого диф. ур. при начальных условиях t=0, v=0, h=h_max

\(\displaystyle v(t)=\frac{g}{k}\left ( 1-e^{kt} \right )\)

\(\displaystyle h(t)=h_{max}+\frac{g}{k^2}+\frac{gt}{k}-\frac{g}{k^2}e^{kt}\)

Время падения с максимальной высоты до нуля можно найти только приближенными способами.

\(\displaystyle kt_{пад}= Ln\left ( \frac{h_{max}k^2}{g}+kt_{пад}+1 \right )\)

Пост с ошибкой.

[Herodotus]

Вектор скорости направлен вниз, вектор силы сопротивления против вектора скорости, то есть вверх.
Получим
\(\displaystyle a=kv-g\)

\(\displaystyle \ddot{y}=k\dot{y}-g\)

Та же неточность. Вектор силы сопротивления всегда против скорости, а вверх или вниз - это уж как придётся. Поэтому всегда \( a = -kv + ...,   \ddot{y}= -  k\dot{y}   \) плюс всё прочее.

[Alexpo]

Вектор ускорения  совпадает с вектором силы.

\(\vec{a}=\frac{\vec{F}}{m}\)
\(\displaystyle \vec{F}=-\vec{F}_{тяг.}+\vec{F_{сопр.}}\)

Я бы ещё добавил, что при записи второго закона Ньютона все вектора сил (обозначаемые в общем виде) пишутся с плюсом. Знак минус появится только при проектировании. В вашей формуле его быть не должно.

В остальном Геродот прав.

[Ilya Geller]

Я бы ещё добавил, что при записи второго закона Ньютона все вектора сил (обозначаемые в общем виде) пишутся с плюсом. Знак минус появится только при проектировании. В вашей формуле его быть не должно.

В остальном Геродот прав.

Эти законы для материальных точек. Закон Ньютона для гравитации, переработанный для точек накопления, это то что нужно для решения проблемы. Решение в приложении Внутренних Отношений теории, а законы Ньютона созданы для Внешних теории Аналитической Философии.

[Zhelj]

Это второй закон Ньютона.

Горин дуркует. Он уравнение сил записал как     mx¨=−γx˙−mg.
"забыв", что математика наука точная и она говорит, что mx¨−γx˙−mg = 0.
Разницу между этими уравнениями не видят только шизики.

Справа силы действующие на тело при подъеме.
Сила вязкого трения  и сила тяжести.
Эти силы взяты со знаком минус, то есть направлены вниз. Тело же поднимается вверх.
Второй закон Ньтона. Если к телу приложена сила, то оно движется с ускорением пропорционально этой силе (сумме сил) и обратно пропорционально массе этого тела.
a=-g-F_тр/m
При подъеме тело движется с отрицательным ускорением, то есть скорость уменьшается.

При падении сила тяжести совпадает по направлению с направлением движения
a=g-F_тр/m
Ускорение положительное, то есть скорость увеличивается.

Да, это так. Но ведь и я об этом говорю. Однако даже если за положительное направление выбрать направление мяча, то и в этом случае уравнения сил в знаках будут у моих оппонентов не вытанцовываться.

Нет здесь никаких сил инерции. Это выдумки безграмотного "злектрика" Жели.

Дети, не слушайте Желю. Он вас плохому научит.

Однако очень грамотный модератор Горин третью силу, поднимающую мяч вверх,  назвать "забыл". Это как раз та сила, которой для него нет.  Хамить он может, врать может, а вот назвать силу, которая пропорциональна ускорению, знания не позволяют.

[Zhelj]

Неточность. Тут дело не в том, что тело поднимается вверх, а в том, что мы выбрали "верх" за положительное направление вертикальной оси координат \( 0x \).

Согласен. выбираем "верх" за положительное направление вертикальную ось координат. Тогда при подъёме сила тяжести \( -mg \) будет отрицательной, то есть направленной вниз в правой части уравнения, и сила сопротивления воздуха \( -\gamma \dot{x} \) тоже будет направлена вниз.

Когда тело начнёт падать (его скорость \( \dot{x}  \) станет отрицательной), в уравнениях ничего менять не придётся. Cила тяжести \( -mg \) так и останется отрицательной, то есть направленной вниз, а сила сопротивления воздуха \( -\gamma \dot{x} \) так и останется противонапраленной скорости, то есть теперь - при падении - будет направлена вверх.

Когда тело начнёт падать в уравнении Cила тяжести \( -mg \) так и останется отрицательной, то есть направленной вниз, а сила сопротивления воздуха \( -\gamma \dot{x} \) поменяет знак, то есть теперь - при падении - будет направлена вверх.

А вот юзера Zhelj действительно слушать не надо. Он невоспитанный, необучаемый, крайне однообразный  и очень, очень глупый. Вот и сейчас демонстрирует типичное для большинства альтов полное непонимание законов Ньютона  (во втором законе нет никакой "силы инерции" и никаких "противодействующих" сил).

Это юзера Herodotus слушать не надо. Он невоспитанный, необучаемый, крайне однообразный  и очень, очень глупый. Вот и сейчас демонстрирует типичное для большинства ортов полное непонимание законов Ньютона  (во втором законе нет слов "силы инерции", но есть сила, пропорциональная изменению количества движения, которая потом названа инерцией, а в третьем законе, который юзер Herodotus вообще не знает, есть "противодействующие" силы).

[Zhelj]

Согласен.

Запишем второй закон Ньютона в векторной форме при падении тела.
Учтём, что положительный вектор вертикальной координаты y направлен вверх.

Вектор ускорения  совпадает с вектором силы.

\(\vec{a}=\frac{\vec{F}}{m}\)
\(\displaystyle \vec{F}=-\vec{F}_{тяг.}+\vec{F_{сопр.}}\)
Вектор скорости направлен вниз, вектор силы сопротивления против вектора скорости, то есть вверх.
Получим
\(\displaystyle a=kv-g\)

\(\displaystyle \ddot{y}=k\dot{y}-g\)

Решение этого диф. ур. при начальных условиях t=0, v=0, h=h_max

\(\displaystyle v(t)=\frac{g}{k}\left ( 1-e^{kt} \right )\)

\(\displaystyle h(t)=h_{max}+\frac{g}{k^2}+\frac{gt}{k}-\frac{g}{k^2}e^{kt}\)

Время падения с максимальной высоты до нуля можно найти только приближенными способами.

\(\displaystyle kt_{пад}= Ln\left ( \frac{h_{max}k^2}{g}+kt_{пад}+1 \right )\)

Да, это решение напомнило, что в огороде бузина, а в Киеве дядька. 
Только что Горин распинался о квадратичной зависимости силы сопротивления воздуха от скорости. Я уже не обращаю внимание на ложь, которую прёт в своих диф.уравнениях этот модератор.

[Zhelj]

Та же неточность. Вектор силы сопротивления всегда против скорости, а вверх или вниз - это уж как придётся. Поэтому всегда \( a = -kv + ...,   \ddot{y}= -  k\dot{y}   \) плюс всё прочее.

Если вы выбрали "верх" за положительное направление, то и пляшите от него, а не от скорости, которая в этом случае меняет направление, а если выбрали за положительное направление скорость мяча, то сила тяжести будет менять знак, а сила сопротивления всегда будет отрицательной.
Рекомендую познакомиться с физическими основами механики в стартовом сообщении Горина. В нём говорится о квадратичной зависимости силы сопротивления воздуха от скорости мяча.