24 шизофренических догм физики убили Больцмана в 1906 г.?

[Юрий Пиотровский]

 24 шизофренических догм физики убили Больцмана в 1906 г.


1. Частица — это корпускула, но не корпускула (а волна) (Эйнштейн, Гейзенберг, Фейнман против Де Бройля)
2. Спин это вращение, но не вращение.
3. Эфира нет, но есть (Эйнштейн СТО против ОТО, Блохинцева)
4. Масса у фотона есть (m=E/c²=hv/c²), но нет. (Ландау против Эйнштейна)
5. Масса растёт с увеличением скорости, но не растёт. (Окунь против Эйнштейна)
6. Масса эквивалентна, тождественна энергии (E=mc²), но не эквивалентна.(Окунь против Эйнштейна)
7. Электрон вращается вокруг ядра, но не вращается.
8. Орбиты (оболочки, подоболочки, гантеле-бублики) электрона существуют, но не существуют. (Физики против химиков)
9. Пространство искривляется, но не искривляется.
10. Вселенная расширяется, но не расширяется.
11. Вселенная конечна, но бесконечна.(Коперник против Птолемея)
12. Центр у Вселенной есть, но нет.(Коперник против Птолемея)
13. Причина у движения существует, но не существует. (Эйнштейн против Гейзенберга)
14. Движение без материи существует, но не существует. (Ленин, Тимирязев против Эйнштейна)
15. Колебания (электромагнитные) не происходят без среды, но происходят (Тимирязев, Блохинцев против Эйнштейна)
16. Процессы детерминированы, но не детерминированы. (Эйнштейн против «копенгагенцев» )
17. Материя — это сгусток энергии, но не сгусток энергии (Эйнштейн против Демокрита).
18. Поле (электромагнитное) материально, но не материально.
19. Поле (электромагнитное) — среда, но не среда.(Блохинцев против Эйнштейна)
20. Электромагнитные волны распространяются без среды, но в среде.
21. Элементарная частица имеет размеры, но не имеет. (Ландау против Демокрита)
22. Электрон не делится на части, но делится и проходит одновременно через щели.
23. Свет, рентген, гамма- излучение — это электромагнитные волны (радиоволны), но не электромагнитные.
24. Амплитуда электромагнитных колебаний-фотонов (света, рентген, гамма) имеется, но не имеется.

Следствие шизофреничности физики - Студенты-физики сходят с ума и кончают жизнь самоубийством.
Последовательный материалист Больцман был первой жертвой шизофренической физики в 1906 г. после опубликования Эйнштейном Теории относительности 1905 г..

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616404.msg9796696#msg9796696

Притом физики эти проблемы не признают, отрицают.

В нерешённых проблемах современной физики их нет (википедия)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Логично. Сумасшедший никогда не признаёт, что он сумасшедший

 

[Вашкевич Виктор]

10 шизофренических догм физики.

1. Частица - это корпускула, но не корпускула (а волна)
2. Спин это вращение, но не вращение.
3. Эфира нет, но есть (Эйнштейн СТО и ОТО)
4. Масса у фотона есть (m=E/c²), но нет.
5. Масса растёт с увеличением скорости, но не растёт.
6. Электрон вращается вокруг ядра, но не вращается.
7. Орбиты (оболочки, подоболочки) электрона существуют, но не существуют.
8. Пространство искривляется, но не искривляется.
9. Вселенная расширяется, но не расширяется.
10. Центр у Вселенной есть, но нет.

Следствие шизофреничности физики - Студенты-физики сходят с ума и кончают жизнь самоубийством.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616404.msg9796696#msg9796696

Это все отвлекающая мишура, чтоб тупым гоям было о чем умные разговоры разговаривать. 
А  нужна она только для того, что оправдать  закон сохранения энергии   -
  E = mc²  -    заказанный Глобальным Предиктором

https://www.youtube.com/watch?v=G7pscVeJHpI&ab_channel=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80

[Владимир Николаевич]

10 шизофренических догм физики.

1. Частица - это корпускула, но не корпускула (а волна)
2. Спин это вращение, но не вращение.
3. Эфира нет, но есть (Эйнштейн СТО и ОТО)
4. Масса у фотона есть (m=E/c²), но нет.
5. Масса растёт с увеличением скорости, но не растёт.
6. Электрон вращается вокруг ядра, но не вращается.
7. Орбиты (оболочки, подоболочки) электрона существуют, но не существуют.
8. Пространство искривляется, но не искривляется.
9. Вселенная расширяется, но не расширяется.
10. Центр у Вселенной есть, но нет.

Браво))). Все на самом деле имеет место быть. Стыдно за нашу физику. Математика нашей цивилизации рванула вперед, оттеснив физику куда-то в жопу математических абстракций. Спросите любого школьника или студента: Электрон крутится вокруг ядра?" Получите положительны ответ. Копнете глубже, окажется, что нет и физически не может, но при этом в квантовой механике орбитальный момент электрона опять есть. Задал недавно вопрос : Какой реальный размер электрона? Мне ответили - "В справочнике посмотрите." А кто не знает, то электрон сейчас стал настоящей абстракцией - "точечный заряд"!!! Почему бы преподавателям физики сразу честно сказать, что они не знают ответы на множество простых вопросов. Может и интерес к науке бы вырос, так как там еще много тайн.

[VPD]

15 шизофренических догм физики. Самоубийство Больцмана.

1. Частица - это корпускула, но не корпускула (а волна, дуализм-шизофренизм)

   Только  позиция 1 из вашего перечня  соответствует научному взгляду.
   Однако в этой формулировке  нет ничего "шизофренического" с точки зрения физики.
   Почему?
   А вы  продемонстрируйте монету, имеющую только один  аверс (или только  один реверс).

[Herodotus]

   Только  позиция 1 из вашего перечня  соответствует научному взгляду.
   Однако в этой формулировке  нет ничего "шизофренического" с точки зрения физики.
   Почему?
   А вы  продемонстрируйте монету, имеющую только один  аверс (или только  один реверс).

Первая позиция тоже, в общем-то, не соответствует. Квантовая частица - это квантовая частица. "Волна" и "корпускула" - это её неадекватные, приближённые описания на основе классических образов. Адекватное описание требует математики и немного абстрактного мышления, а у альтов с этим дефицит. Вот у них и едет крыша.

[alexand]

Первая позиция тоже, в общем-то, не соответствует. Квантовая частица - это квантовая частица. "Волна" и "корпускула" - это её неадекватные, приближённые описания на основе классических образов. Адекватное описание требует математики и немного абстрактного мышления, а у альтов с этим дефицит. Вот у них и едет крыша.

А.вы.корчите.изся.всезнающих.непогрешимых.вумников,.оракулов,.и.у.вас.не.хватает.честности.сказать,
что.вы.профаны.в.этих.вопросах,.довольствуетесь.туманными.очень.приближенными.абстракциями.

[Herodotus]

А.вы.корчите.изся.всезнающих.непогрешимых.вумников,.оракулов,.и.у.вас.не.хватает.честности.сказать,
что.вы.профаны.в.этих.вопросах,.довольствуетесь.туманными.очень.приближенными.абстракциями.

Почему же это "туманными" и "очень приближёнными"? Абстракции теорфизики вполне конкретны, а точность приближений, как правило, хорошо контролируется. И нам прекрасно известно, что мы знаем, а что нет.

Возможно, это вам не хватает честности сказать: "Я, альт alexand, за недостатком образования и природных задатков не в состоянии понять некоторых положений теорфизики, мне это обидно, и поэтому я называю их туманными и приближёнными"? 

[alexand]

Почему же это "туманными" и "очень приближёнными"? Абстракции теорфизики вполне конкретны, а точность приближений, как правило, хорошо контролируется. И нам прекрасно известно, что мы знаем, а что нет.

Возможно, это вам не хватает честности сказать: "Я, альт alexand, за недостатком образования и природных задатков не в состоянии понять некоторых положений теорфизики, мне это обидно, и поэтому я называю их туманными и приближёнными"? 

Начнем.с.физических.полей.

Как.у.вас,.оракулов,.физические.поля.(невидимые,.невесомые,.призрачные,.как.и.воображаемый.эфир)
притягивают.и.отталкивают.материальные.объекты?

[Herodotus]

Начнем.с.физических.полей.

Как.у.вас,.оракулов,.физические.поля.(невидимые,.невесомые,.призрачные,.как.и.воображаемый.эфир)
притягивают.и.отталкивают.материальные.объекты?

Не знаю, почему у вас, дураков, поля непременно невидимые, невесомые и призрачные, и откуда-то всё время струится эфир. У нас, физиков, никакого эфира нет, поля бывают невесомые и видимые невооружённым глазом - например, свет, бывают невидимые и массивные - например, мезоны, и всякие другие бывают.

Хотите знать, как они обеспечивают притяжение и отталкивание? Почитайте что-нибудь элементарное по теории поля. Например: https://www.twirpx.com/file/1309500/   Книжка старая, но хорошая. Там простейшая версия механизма Юкавы рассматривается в самом начале.

[alexand]

Не знаю, почему у вас, дураков, поля непременно невидимые, невесомые и призрачные, и откуда-то всё время струится эфир. У нас, физиков, никакого эфира нет, поля бывают невесомые и видимые невооружённым глазом - например, свет, бывают невидимые и массивные - например, мезоны, и всякие другие бывают.

Хотите знать, как они обеспечивают притяжение и отталкивание? Почитайте что-нибудь элементарное по теории поля. Например: https://www.twirpx.com/file/1309500/   Книжка старая, но хорошая. Там простейшая версия механизма Юкавы рассматривается в самом начале.

Расскажите.про.электростатическое.поле.и.поле.постоянного.магнита..
Они.невидимые,.невесомые.

Ваша.вумнячья.ссылка.не.отвечает,.не.удается.грит.установить.соединение,
вумишка.хиловатт.

[Sevrikov A.S.]

А вы  продемонстрируйте монету, имеющую только один  аверс (или только  один реверс).

вот у шизоидов у монеты под два аверса и по два реверса,
это потому что в глазах уже двоиться от галюнов.
я же предлагал изучить принципы логики, вы не поверили что это имеет значение и вот что вы такое пишете, несовместимое с здравым мышлением.

[Sevrikov A.S.]

Адекватное описание требует математики и немного абстрактного мышления

математика описывает математику, что ж здорово, а физики в этом нету, так как изучение своей же математики не приводит к материальным открытиям, только к абстрактным не применимым на практике.

[Herodotus]

Расскажите.про.электростатическое.поле.и.поле.постоянного.магнита..
Они.невидимые,.невесомые.

Прочитайте учебник. Пока что с вами не о чем разговаривать.

Ваша.вумнячья.ссылка.не.отвечает,.не.удается.грит.установить.соединение,
вумишка.хиловатт.

Это у вас руки не оттуда растут или связь через почтовых голубей. У меня ссылка работает прекрасно.

[Herodotus]

математика описывает математику, что ж здорово, а физики в этом нету, так как изучение своей же математики не приводит к материальным открытиям, только к абстрактным не применимым на практике.

Ещё один пациент с аллергией на математику и галлюцинациями. 

[alexand]

Прочитайте учебник. Пока что с вами не о чем разговаривать.

Это у вас руки не оттуда растут или связь через почтовых голубей. У меня ссылка работает прекрасно.

Во-во,.это.прием.всех.лже-оракулов.и.лже-всезнаек.

Крутятся,.как.черви,.отсылают.читать.учебники,.а.учебники.не.открываются,.потому.что
аракулы.ссылки.дали.кривыми,.неоттударастущими.руками.

[Herodotus]

Во-во,.это.прием.всех.лже-оракулов.и.лже-всезнаек.

Крутятся,.как.черви,.отсылают.читать.учебники,.а.учебники.не.открываются,.потому.что
аракулы.ссылки.дали.кривыми,.неоттударастущими.руками.

Альтов нельзя не любить. Звенящая пустота в голове, руки растут пучком из задницы, зато языки трёхметровой длины и полная уверенность, что у них ещё при Советской власти заняли три рубля и не отдают.

Юзер alexand, всё открывается и скачивается. Легко и бесплатно. Не можете на первом сайте, вот вам второй. https://b-ok.cc/book/3040024/ab3e24?id=3040024&secret=ab3e24

Дж. Займан, "Современная квантовая теория", параграф 11 "Пример: потенциал Юкавы".

Пока не прочитаете (предыдущие 10 параграфов тоже), можете не высказываться. 

[inj]

15 шизофренических догм физики. Самоубийство Больцмана.

1. Частица - это корпускула, но не корпускула (а волна, дуализм-шизофренизм)
2. Спин это вращение, но не вращение.
3. Эфира нет, но есть (Эйнштейн СТО и ОТО)
4. Масса у фотона есть (m=E/c²), но нет.
5. Масса растёт с увеличением скорости, но не растёт.
6. Электрон вращается вокруг ядра, но не вращается.
7. Орбиты (оболочки, подоболочки, гантеле-бублики) электрона существуют, но не существуют.
8. Пространство искривляется, но не искривляется.
9. Вселенная расширяется, но не расширяется.
10. Центр у Вселенной есть, но нет.
11. Причина у движения существует, но не существует.
12. Движение без материи существует, но не существует.
13. Процессы детерминированы, но не детерминированы.
14. Материя - это сгусток энергии, но не сгусток энергии (Эйнштейн).
15. Поле (электромагнитное) материально, но не материально.

Следствие шизофреничности физики - Студенты-физики сходят с ума и кончают жизнь самоубийством.
Больцман был первой жертвой шизофренической физики в 1906 г. после опубликования Эйнштейном Теории относительности 1905 г..

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616404.msg9796696#msg9796696

 

[Владимир Николаевич]

Расскажите.про.электростатическое.поле.и.поле.постоянного.магнита..
Они.невидимые,.невесомые.

Да не пытайтесь вы что-то выяснить)). В теоретической физике сейчас рулит "стандартная модель", а она чисто феноменологическая, так как математическая, поэтому объяснять ничего особо не может. Физика без математики это конечно фигня. а физика без физики, без физического смысла, вообще нечто)). Поэтому они и избегают любых подробностей и объяснений)). Да там и рассказать то о чем то особенно не получится)). Тебе дается формула, которая как бы описывает нужный тебе тип взаимодействий и на том все)). Обсасывать получится только  саму математическую формулу. К гравитации эта теория также подходов не имеет. Не объясняющие (феноменологические) теории это низший уровень познания. Забавно, что книгу "Стандартная модель для чайников" похоже тоже не дождемся, а это показатель))).

[inj]

Не знаю, почему у вас, дураков, поля непременно невидимые, невесомые и призрачные, и откуда-то всё время струится эфир. У нас, физиков, никакого эфира нет, поля бывают невесомые и видимые невооружённым глазом - например, свет, бывают невидимые и массивные - например, мезоны, и всякие другие бывают.

Хотите знать, как они обеспечивают притяжение и отталкивание? Почитайте что-нибудь элементарное по теории поля. Например: https://www.twirpx.com/file/1309500/   Книжка старая, но хорошая. Там простейшая версия механизма Юкавы рассматривается в самом начале.

Лоботряс, а ты какое к физике отношение имеешь, гуглить научился?!
Я тебе школьный ОБИХОДНЫЙ ВОПРОС ЗАДАЛ, А ТЫ ВСЁ ПО УГЛАМ ПРЯЧЕШЬСЯ, КАК ИСТИННЫЙ ФИЗЕГ!
Это не поля, не квантовая механика, чтобы ты начал спамить ссылками.
Соприкасаются два физических с одинаковой температурой. От какого тела к какому будет передаваться тепловая энергия?! Чё ты прячешься? Как ты мог преподавать физику, если боишься этого вопроса? Что ты вообще знаешь?
                                                 

[alexand]

Да не пытайтесь вы что-то выяснить)). В теоретической физике сейчас рулит "стандартная модель", а она чисто феноменологическая, так как математическая, поэтому объяснять ничего особо не может. Физика без математики это конечно фигня. а физика без физики, без физического смысла, вообще нечто)). Поэтому они и избегают любых подробностей и объяснений)). Да там и рассказать то о чем то особенно не получится)). Тебе дается формула, которая как бы описывает нужный тебе тип взаимодействий и на том все)). Обсасывать получится только  саму математическую формулу. К гравитации эта теория также подходов не имеет. Не объясняющие (феноменологические) теории это низший уровень познания. Забавно, что книгу "Стандартная модель для чайников" похоже тоже не дождемся, а это показатель))).

Да.я.просто.хочу.показать."блеск.и.нищету.физических.куртизанок",.но.эти.куртизанки.быстро.крутятся
и.никак.не.хотят.признавать.своей.нищеты.

У.них---один.сплошной.блеск.в.мазгах,.а.что.такое.гравитация---у.них.полная.нищета.