Так что же всё таки доказывает опыт Штерна?

[Vallav]

Ммдааа! С честностью проблема. А если честность здесь не причём, то впереди собственная глупость

А у Вас как с честностью? Согласны, что эксперимент показал, что скорость испаряющихся атомов
серебра соответствует температуре, равной температуре нити? Если посчитать эту среднюю скорость по МКТ? Или Вы слишком честный и этого не признаете...

[Семенец Ю.Л.]

Разница ни на что не влияет.Оказывает, но пренебрежимо малое. столкновения со стенками влияют намного сильнее.
И влияние излучения к Кулону - никаким боком.Нет, нейтральны, заряд равен нулю. Если не нейтрален, называется ионом.

Разница ни на что не влияет.

   

Вы утверждаете, что при  Tн < Тц  возможен данный опыт?

Tн – температура нити
Тц – температура внутренней поверхности большого цилиндра

[Vallav]

Вы утверждаете, что при  Tн < Тц  возможен данный опыт?

Tн – температура нити
Тц – температура внутренней поверхности большого цилиндра

Не, невозможен. Серебро к стенке цилиндра не прилипнет. И при Тн комнатной температуры
тоже невозможен - серебро почти испаряться не будет. Еще глупые вопросы есть?

[Семенец Ю.Л.]

Не, невозможен. Серебро к стенке цилиндра не прилипнет. И при Тн комнатной температуры
тоже невозможен - серебро почти испаряться не будет. Еще глупые вопросы есть?

Сначала Вы утверждали:   

Разница температур ни на что не влияет. 

 Когда Вы вынудили задать  Вам  наводящий вопрос, который Вы посчитали глупым,
то сразу разница температур стала влиять на процесс:

Серебро к стенке цилиндра не прилипнет.

Я правильно понимаю,  переобувшись в прыжке,  теперь Вы считаете:

Молекулы стенки большого цилиндра, в некоторых случаях отталкивают молекулы серебра,
а в некоторых притягивают, и это зависит от температуры молекул стенки.

С притяжением и отталкиванием разобрались, пойдем дальше:

С понижением температуры большого цилиндра,  эффект притяжения молекул серебра,
молекулами стенок цилиндра  возрастает?

[Вашкевич Виктор]

Не, невозможен. Серебро к стенке цилиндра не прилипнет. И при Тн комнатной температуры
тоже невозможен - серебро почти испаряться не будет. Еще глупые вопросы есть?

Все эти Ваши "умные" ответы на "глупые"  вопросы - итог Ваших мысленных экспериментов.  Мысленных экспериментов! А что в действительности?
Из википедии:
Опыт Штерна — физический эксперимент, впервые поставленный немецким физиком Отто Штерном в 1920 году, и ставший одним из первых практических доказательств состоятельности молекулярно-кинетической теории строения вещества.

Вопрос в 1920 году решался о строении вещества, и опыт ставился еще из представлений о веществе как "идеальном газе", где атом представлялся бесструктурным шариком.  Итоги опыта привели к представлению о моделе атома, имеющем  структуру.
Опыты и дискуссии по ним привели к двум моделям: к модели британского ученого Резерфорда и к модели немецкого ученого Ленарда.
Вот в чем смысл опыта Штерна.

[Юрий C.]

А у Вас как с честностью? Согласны, что эксперимент показал, что скорость испаряющихся атомов
серебра соответствует температуре, равной температуре нити? Если посчитать эту среднюю скорость по МКТ? Или Вы слишком честный и этого не признаете...

А кто замерял температуру нити? А при другой температуры нити кто замерял иную скорость?
При отсутствии этих данных, я предварительно  могу согласиться с тем, что скорость вылета МОЖЕТ соответствовать температуре нити.
И только.
Но при чём тут МКТ, если в ней задействованы скорости в ХАОТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ, а не скорости рождённые при отторжении от раскалённой поверхности?
И до кого-гиудь доходит то, что трактовка температуры по МКТ декларирует существование вечного двигателя при отсутствии подвода энергии.
Ведь получается, что молекулы газа в обычном воздушном шарике, имеющие массу, а значит и вес, (т.е. силу притяжения к земле),  при абсолютно равновесных условиях (т.е. без подвода энергии со стороны, должны не только летать, но и противодействовать силе оболочки шарика стремящейся сжаться.
Откуда силы берутся?

[Vallav]

Когда Вы вынудили задать  Вам  наводящий вопрос, который Вы посчитали глупым,
то сразу разница температур стала влиять на процесс:

Вы бы еще спросили - а если температура внешнего цилиндра выше точки его плавления.
Предугадать все глупости, которые могут прийти в голову - невозможно.
На процесс стала влиять не разница температур а температура внешнего цилиндра.

С понижением температуры большого цилиндра,  эффект притяжения молекул серебра,
молекулами стенок цилиндра  возрастает?

Там не притяжение, там прилипание. Переформулируйте вопрос, он задан неправильно.
И укажите, насколько подробный нужен ответ, с какой точностью и детализацией.

[Vallav]

А кто замерял температуру нити? А при другой температуры нити кто замерял иную скорость?
При отсутствии этих данных, я предварительно  могу согласиться с тем, что скорость вылета МОЖЕТ соответствовать температуре нити.

Спасибо за честный и детальный ответ.
Еще претензии к опыту Штерна у Вас остались?

[Юрий C.]

Вы бы еще спросили - а если температура внешнего цилиндра выше точки его плавления.
Предугадать все глупости, которые могут прийти в голову - невозможно.
На процесс стала влиять не разница температур а температура внешнего цилиндра.Там не притяжение, там прилипание. Переформулируйте вопрос, он задан неправильно.
И укажите, насколько подробный нужен ответ, с какой точностью и детализацией.

Свои глупости за глупости не считаете? Нет!
Ответы на мои конкретные вопросы и замечания есть?
Если нет, то это и отметьте в своей головушке.

[Юрий C.]

Спасибо за честный и детальный ответ.
Еще претензии к опыту Штерна у Вас остались?

Их несколько. И все они так и остались претензиями.  "=?

[Семенец Ю.Л.]

Вы бы еще спросили - а если температура внешнего цилиндра выше точки его плавления.
Предугадать все глупости, которые могут прийти в голову - невозможно.
На процесс стала влиять не разница температур а температура внешнего цилиндра.Там не притяжение, там прилипание. Переформулируйте вопрос, он задан неправильно.
И укажите, насколько подробный нужен ответ, с какой точностью и детализацией.

Там не притяжение, там прилипание.  И укажите, насколько подробный нужен ответ, с какой точностью и детализацией.

Еще детальней?

И так Вы все понятно разъяснили, конденсация и кристаллизация – прилипание (к подошве, наверное),
а Кулоновское связи в кристалле появляются, не во время кристаллизации, а уже потом – когда оно
(серебро) отлипнет.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Там не притяжение, там прилипание.

Муть, в МКТ нет ни притяжения, ни прилипания.
Там банальный обмен эмвэквадратами в упругих столкновениях.
И вот тут-то и есть глубокий феноменологический разнотык.
Отсюда видно\[ \frac{n}{3}m_0v_{ср}^2=\frac{2n}{3}\int_{0}^{v_{ср}}m_0vdv. \]

[Вашкевич Виктор]

Муть, в МКТ нет ни притяжения, ни прилипания.
Там банальный обмен эмвэквадратами в упругих столкновениях.
И вот тут-то и есть глубокий феноменологический разнотык.
Отсюда видно\[ \frac{n}{3}m_0v_{ср}^2=\frac{n}{3}\int_{0}^{v_{ср}}m_0vdv. \]

Это видно из представлений "идеального газа", представлений  о строении вещества  18 века.
А эксперимент  был поставлен в 1920 году