Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[---]

      Ну, и как....твой повседневный опыт объясняет притяжение металлов магнитом?...

Если бы ты не был идиотом, то имел бы автомобиль..
А, если бы у тебя был автомобиль, то ты обязательно хотя бы раз почувствовал, как твою машину, стоящую на обочине,  "притягивает" к проезжающей мимо тебя Фуры..
Разумеется, твою машину Фура не "притягивает"..

Твою машину ПРИТАЛКИВАЕТ ВОЗДУХ, которого не видно..

Железку к магниту ПРИТАЛКИВАЕТ ВАКУУМ, которого не видно

Но, ты чмо и дурак, ты до этого никогда не додумаешься.. 

[Бергсон]

Если бы ты не был идиотом, то имел бы автомобиль..

     А я его имею, следовательно, я не идиот. Следовательно, идиот ты, Пустое место. 

А, если бы у тебя был автомобиль, то ты обязательно хотя бы раз почувствовал, как твою машину, стоящую на обочине,  "притягивает" к проезжающей мимо тебя Фуры..
Разумеется, твою машину Фура не "притягивает"..

Твою машину ПРИТАЛКИВАЕТ ВОЗДУХ, которого не видно..

     Да, Пустое место, но воздух имеет массу, плотность, отражающие и поглощающие характеристики, теплоёмкость, электропроводность, чего, как мы уже давно установили, не имеет вакуум.

Железку к магниту ПРИТАЛКИВАЕТ ВАКУУМ, которого не видно

      То есть, Пустое место, железку к магниту притягивает НИЧТО? Прекрасный ответ, Пустое место, достойный твоего интеллекта! 

Но, ты чмо и дурак, ты до этого никогда не додумаешься.. 

      Пустое место, будь у тебя разумные ответы на обсуждаемые вопросы, ты не вёл бы себя так, как твой батя вёл всегда себя по отношению к тебе. 

[---]

     А я его имею, следовательно, я не идиот. ..

Чушь..
Такому идиоту, как ты автомобиль никто не доверит.. 

[---]

  ... железку к магниту притягивает НИЧТО? Прекрасный ответ..

Пфф.
Ты жалок, Бергсон..
Этот ответ ТВОЙ, дурак..
Мой ответ:

Железку к магниту ПРИТАЛКИВАЕТ ВАКУУМ, которого не видно

Ты - лжец, подлец, чмо и идиот, Бергсон.
Смирись..

[Бергсон]

      Это "научные" доводы Пустого места, обосновывающие материальность электромагнитного излучения, и вакуума. 

Чушь..
Такому идиоту, как ты автомобиль никто не доверит.. 

Пфф.
Ты жалок, Бергсон..
Этот ответ ТВОЙ, дурак..
Мой ответ:

Ты - лжец, подлец, чмо и идиот, Бергсон.
Смирись..

[---]

      Это "научные" доводы..

Именно.

[Бергсон]

Главное состоит в том, что частицы рентгеновского излучения после столкновение с веществом графитовой мишени изменяют направление и скорость движения..
Ничего другого не наблюдается..

      Не наблюдается только у тебя, Пустое место, ибо ты дикий и невежественный человек. У физиков есть корреляция между углом атаки рентгеновских лучей, и вылетом из вещества электронов. Комптон вывел формулу в которой масса и направление вылета из вещества электронов определяли сдвиг длины волны рассеянного излучения. Всё сходится как в аптеке, - один электрон после столкновения с одним фотоном (на самом деле нет ни фотонов ни электромагнитных волн, как метрии) изменяет свою траекторию, что доказывает кинетический импульс (давление) света.

НЕ на "электронах" а на графитовой мишени..

      Внутри этой мишени, Пустое место, он взаимодействует с её электронами.

Научился.
А ты, нет
Поэтому, ты так и лепишь кривые ссылки

      Научился только после того, как я тебе десятый раз объяснил, как это делается. Очень ты тупой ученик.

Неужели, дошло, что Вакуум – Материальная Среда?!

      Снова будем обсуждать, что у вакуума есть два значения, одно - полное отсутствие материи, другое по возможности откачанный газ? В головёнке держится не дольше, чем сходить пописить? 

И, такие установки применяются для отделения Газовой Среды от Вакуума, который, тоже, Материальная Среда

      Вакуума Материальная Среда? И из какой материи он состоит?

Диаграмма - изображение
Диаграмма не умеет присваивать
Именно в твоём тексте «Диаграмма присваивает»

      Диаграмма имеет смысл. Это не рисунки из какашек на обоях, которые ты рисуешь хаотично и по настроению. У диаграммы есть смысл, который и присваивает. А в данном случае я имею ввиду живую диаграмму, образующуюся на экране монитора по мере набора спектра.

Чтобы, в полной мере устранить, компенсировать нагрев установки от источника света, необходима самая малость, перекрыть свет от этого источника.

      Чтобы, в полной мере устранить, компенсировать нагрев установки от источника света, необходима самая малость, - компенсировать ту силу, которая вносит искажение в измерение, ей же самой, что и было сделано введением параллельного крылышка.

Утверждают, что свет оказывает давление, и этот эффект используется, в том числе, например, в «лазерных пинцетах»
Однако, в «лазерных пинцетах», лазером тупо нагревается «кусочек среды» перед образцом, с которым производится манипуляция, и, образец заталкивается более холодной окружающей средой в подогретую область этой же среды..
Вот такое расчудесное применение лебедевского давления света на практике, через нагрев светом вещества

      Я не знаю устройство «лазерных пинцетов», поэтому не могу прокомментировать. Но я знаю устройство прибора Лебедева. Там нагрев компенсируется вторым крылышком.

То есть, других способов ты не знаешь
И ладно, тебе можно

     Не только я, но и никто не знает. И ты ничего не можешь возразить.

Меня не интересуют чьи-то выдумки
В каком эксперименте было установлено «непрохождение светом пространства точка за точкой»?!

       В опыте Майкельсона-Морли было установлено, что при движении со скоростью света время равно нулю, из чего и следует, что свет не распространяется, а телепортируется из точки излучения в точку поглощения. Ну и опыт с невозможностью столкнуть перекрещивающиеся лучи говорит об этом.

[---]

  ...У физиков есть корреляция между углом атаки рентгеновских лучей, и вылетом из вещества электронов.

А, у авто-маляров есть корреляция между углом атаки струи песка из Пескоструя, и вылетом старой краски с капота жестянки..

Комптон вывел формулу в которой масса и направление вылета из вещества электронов определяли сдвиг длины волны рассеянного излучения.

Чушь.
Комптон не мог этого "вывести"
В эксперименте Комптона не использовалось оборудования для измерения массы "электронов" и длины волны рассеянного излучения.

Всё сходится как в аптеке..

У студентов третьего курса это называется "подогнать лабу"..

..  Внутри этой мишени... он взаимодействует с её электронами....

Внутри этой мишени, дурак, рентгеновские частицы взаимодействуют с веществом графита..
Остальное - плод больного воображения - квантистов-релятивистов свидетелей Xуйзенберга  и Де Бройлера..

[▫]

Остальное - плод больного воображения - квантистов-релятивистов свидетелей Xуйзенберга  и Де Бройлера..

Xyйзенберг , был плодовитым парнем, насовал всем, кому только смог

[Бергсон]

А, у авто-маляров есть корреляция между углом атаки струи песка из Пескоструя, и вылетом старой краски с капота жестянки..

      Пустое место, Поскольку в эксперименте была получена формула Δλ=2h/m_ec⋅sin²(θ/2) то рентгеновское излучение взаимодействует не с веществом, а с электронами в веществе. Ибо никакого вещества в формуле нет, а есть масса электрона.

Чушь.
Комптон не мог этого "вывести"
В эксперименте Комптона не использовалось оборудования для измерения массы "электронов" и длины волны рассеянного излучения.

      Правильно, Пустое место, не использовалось оборудование для измерения массы "электронов". Массу электрона узнали в других опытах. А вот длину волны рассеянных квантов Комптон померил
Внизу слева картинки рис.137 б, - спектр рассеянного и нерассеянного излучения.

У студентов третьего курса это называется "подогнать лабу"..
Внутри этой мишени, дурак, рентгеновские частицы взаимодействуют с веществом графита..
Остальное - плод больного воображения - квантистов-релятивистов свидетелей Xуйзенберга  и Де Бройлера..

      Поскольку в эксперименте была получена формула Δλ=2h/m_ec⋅sin²(θ/2) то рентгеновское излучение взаимодействует не с веществом, а с электронами в веществе. Ибо никакого вещества в формуле нет, а есть масса электрона. Но тебе, Пустое место, знать и понимать это не полагается.

[---]

... Поскольку в эксперименте была получена формула Δλ=2h/m_ec⋅sin²(θ/2) то рентгеновское излучение взаимодействует не с веществом, а с электронами в веществе. ...

Да!
Формула - сильное колдунство, дурак..   
Напиши, дурак, на бумажке "1000 баксов", и попробуй, дурак,  рассчитаться ей в магазине.. ..   
Ты чмо и дурак, Бергсон...
Смирись..

[Бергсон]

Да!
Формула - сильное колдунство, дурак..   
Напиши, дурак, на бумажке "1000 баксов", и попробуй, дурак,  рассчитаться ей в магазине.. ..   
Ты чмо и дурак, Бергсон...
Смирись..

       После отрицания формулы давления света, Пустое место логично пришёл и к отрицанию формулы комптоновского рассеяния. Невежа никогда не останавливается на достигнутом отрицании науки. 

[---]

       После отрицания формулы давления света.

Я отрицаю не формулу давления света, дурак..
Я отрицаю давление света, имбецил..

[---]

к отрицанию формулы комптоновского рассеяния.

Я не отрицаю формулу "комптоновского рассеивания"..
Мне на нее насрать..
Она ничего не означает..

PS
Бергсон.
Все уже давно поняли, что ты невменяемый идиот..
И будет с этой темой то же, что и с твоим луносрачем..
останешься один на один с собственным говном в башке..

[Бергсон]

Я отрицаю не формулу давления света, дурак..
Я отрицаю давление света, имбецил..

      Пустое место, отрицать формулу давления света Лебедева то же самое, что и отрицать давление света. Одного без другого не может быть.   

Я не отрицаю формулу "комптоновского рассеивания"..

      Поскольку в формуле комптоновского рассеяния присутствует масса электрона, а ты отрицаешь, что кванты рентгеновского излучения рассеиваются именно на электронах, ты и отрицаешь и формулу, и само комптоновское рассеяние. 

Мне на нее насрать..
Она ничего не означает..

PS
Бергсон.
Все уже давно поняли, что ты невменяемый идиот..

      Это не аргументы, Пустое место, а собачий лай. Ты уже и так показал в полной мере что из себя представляет внутренний мир твоей семьи. Тебя воспитала стая шакалов. 

И будет с этой темой то же, что и с твоим луносрачем..
останешься один на один с собственным говном в башке..

      В теме о лунной афере ты, Пустое место, обкакался на каждой странице, хотя возможность привести аргументы у тебя была. Но твои аргументы —  собачий лай. Типа, кто громче лает и воет, тот и прав. У нас, у людей, всё немного сложнее. Отсюда наше непонимание с тобой.   

[---]

.. Отсюда наше непонимание с тобой...

Какое "непонимание", дурак?
Ты - чмо и дурак.
тут и понимать нечего.
Ты невменяем..
И я тебе это сейчас  докажу..
Вот схема установки Комптона.



Покажи пальцем, где здесь прибор для измерения "массы электрона", и "длины волны рентгеновского излучения", которые входят в формулу??

Их там нет..

Тебя, простодушного дурака, просто надули....
И, ты, как попугай, повторяешь ту3пейшую ложь....

Ты - дурак.
Смирись..

[Бергсон]

Какое "непонимание", дурак?
Ты - чмо и дурак.
тут и понимать нечего.
Ты невменяем..
И я тебе это сейчас  докажу..

      Пустое место, я вижу, батя твой был крут на слова. А тебе от него пиZдюлей случалось избегать? 

Вот схема установки Комптона.



Покажи пальцем, где здесь прибор для измерения "массы электрона", и "длины волны рентгеновского излучения", которые входят в формулу??

Их там нет..

Тебя, простодушного дурака, просто надули....
И, ты, как попугай, повторяешь ту3пейшую ложь....

Ты - дурак.
Смирись..

      Пустое место, Поскольку в эксперименте была получена формула Δλ=2h/m_ec⋅sin²(θ/2) то рентгеновское излучение взаимодействует не с веществом, а с электронами в веществе. Ибо никакого вещества в формуле нет, а есть масса электрона. Вот тут и находятся электроны, полученные из опыта Комптона по рассеиванию квантов на электронах. 

[---]

  ... Поскольку в эксперименте была получена формула Δλ=2h/m_ec⋅sin²(θ/2) ..

Формула, дурак, была получена не в эксперименте, а высосана пидарасами квантистами-релятивистами из xуя Альберта Эйнштейна и Макса Планка..
А, ты уж отсасываешь у них

[Бергсон]

  ... Поскольку в эксперименте была получена формула Δλ=2h/m_ec⋅sin²(θ/2) ..

Формула, дурак, была получена не в эксперименте, а высосана пидарасами квантистами-релятивистами из xуя Альберта Эйнштейна и Макса Планка..
А, ты уж отсасываешь у них

       Уровень аргументации Пустого места поражает воображение! "высосана пидарасами квантистами-релятивистами из xуя"! Кому что не ясно?! Эксперименты, теории?! Не, Пустое место про это не слышал. 

[---]

... "высосана пидарасами квантистами-релятивистами из xуя"...

Да.
Ты уловил суть..
Квантисты отсосали формулку у Эйнштейна..
Ты отсосал ее же у квантистов..
Ты идешь уже третьим сортом..